Logo KHŠS

Články a oznámení

Úvodní stránka

Pošlete nám, co chcete zveřejnit, nejlépe e-mailem, ale ani jiné způsoby nejsou na překážku.



Obsah

Přestupy roku 2006

Na základě mnoha upozornění na neúplný seznam přestupů jsme si vyžádali z matriky aktuální stav k 8. září, který z hlediska našeho kraje obsahuje následující přestupy:
	Hráč - hráčka			 Mateřský oddíl	        Nový oddíl
 1. Balcar Jaroslav	5.10.1960	 TJ Náchod	   	Sokol Náchod
 2. Baťka Jan		9.9.1992	 Třebechovice p/O	Jiskra RMSK Nový Bydžov
 3. Bažant Zdeněk	5.10.1930	 TJ Náchod	   	Sokol Náchod
 4. Burdilák Milan	22.8.1952	 TJ Náchod	   	Sokol Náchod
 5. Doktorová Kateřina  28.4.1982	 AŠ Mladá Boleslav	ŠK ZŠ Kopidlno
 6. Döring Robert	16.8.1970	 Sokol Praha-Kobylisy	Slavia Hradec Králové
 7. Dvořák David	5.6.1992	 Sokol Hradec Králové	ŠK JOLY Lysá nad Labem
 8. Dytrych Pavel	25.4.1984	 Praga Praha	   	Tatran Hostinné
 9. Erbrt Jan		24.2.1990	 Ji Hořice	   	ŠK JOLY Lysá nad Labem
10. Fuchs František	13.8.1948	 Sokol Náchod	   	TJ Hronov
11. Jakl Jaroslav	6.8.1967	 TJ Náchod	   	Slovan Broumov
12. Kalenský Jakub	12.9.1989	 Spartak Vrchlabí	Tatran Hostinné
13. Konopka Jakub	17.4.1991	 TJ Dobruška	   	Jiskra Jaroměř
14. Kutal Lukáš		27.12.1979	 ŠO a DDM Chrudim	Slavia Hradec Králové
15. Kvasničák Karel	25.3.1944	 TJ Náchod	   	Sokol Náchod
16. Mejzlík Vojtěch	4.7.1985	 Slavia Hradec Králové  Spartak Vlašim
17. Mrověc Jan		2.12.1988	 Sokol Náchod	   	TJ Hronov
18. Pavlíček Miroslav 	24.1.1976	 ŠK Lípa	   	Panda Rychnov n/K
19. Pelíšek Daniel	10.2.1990	 TJ Dvůr Králové n/L	ŠK JOLY Lysá nad Labem
20. Pražák Matouš	29.7.1997	 Ji RMSK Nový Bydžov	Sokol Hradec Králové
21. Prokopová Jiřina 	28.8.1992	 Ji RMSK Nový Bydžov	ŠK JOLY Lysá nad Labem
22. Rain Jan		9.5.1994	 TJ Dvůr Králové n/L	Jiskra Jaroměř
23. Rambousek Josef	15.8.1991	 TJ Dobruška	   	Jiskra Jaroměř
24. Ringel Zbyněk	19.3.1979	 TJ Náchod	   	Panda Rychnov n/K
25. Roušar Zdeněk	30.5.1957	 Panda Rychnov n/K	DDM Hlinsko
26. Souček Jakub	4.6.1991	 Jiskra Hořice		ŠK JOLY Lysá nad Labem
27. Špetla Josef	24.3.1966	 Loko Trutnov	   	ŠK HSM Trutnov
28. Šrámek Richard	27.7.1997	 Jiskra Jaroměř		Jiskra Hořice
29. Šrejber Michal	1.6.1993	 Jiskra Jaroměř		Jiskra Hořice
30. Ulman Jakub		26.11.1997	 TJ Dobruška	   	Jiskra Jaroměř
31. Urválek Tomáš	31.3.1979	 Spartak Vrchlabí	Tatran Hostinné
32. Vaněk Jiří		25.12.1989	 Polabí Sokol JOLY	Jiskra RMSK Nový Bydžov
33. Vaněk Tomáš		11.4.1993	 Ji RMSK Nový Bydžov    ŠK JOLY Lysá nad Labem
34. Velecký Viktor	10.2.1974	 TJ Náchod	   	TJ Hronov
35. Vrňata Jiří		23.6.1980	 Sokol Náchod	   	TJ Náchod
36. Zákoucká Adéla	15.7.1987	 TJ Semily	   	Spartak Vrchlabí
37. Zaňka Jaroslav	27.6.1953	 TJ Náchod	   	Sokol Náchod

Z "velkých přestupů" vyniká posilování extraligového nováčka 1. Novoborský ŠK, který získává českou dvojku VM Hráčka a další velmistry Hábu a Kaloda.

Z našeho krajského hlediska je smutné, že nás opouštějí mládežnické špičky, dokonce přeborníci kraje Souček, Prokopová, Dvořák, Erbrt, Vaněk, jdoucí za extraligovým chlebíčkem do Lysé. To také pomůže Středočeskému kraji v mistrovských turnajích jednotlivců této sezóny, my budeme bohužel oslabeni. V mládeži je nebývalý ruch, 12 přestupů je u hráčů do 15 let!

Z oddílů posiluje nováček KP Hronov a Panda Rychnov n/K. Pět hráčů získává Sokol Náchod od TJ Náchod, budou v KP zapotřebí.

Podíváme-li se za humna, zaujme hromadný přestup ligových hráčů ze Synthesie Pardubice do ŠK Polabiny.

Jiří Bielavský, 7. a 8. 9. 2006

Obsah

Dopis matriky ŠSČR oddílům registrovaným v Šachovém svazu České republiky

V ě c: Registrace členů v ŠSČR na rok 2007

Vážení přátelé,

přílohou jste obdrželi seznam členů Vašeho oddílu dle databáze Šachového svazu České republiky jako podklad pro registraci Vašeho oddílu v Šachovém svazu České republiky pro rok 2007. Tento seznam členů aktualizujte a zašlete společně s kopií dokladu o zaplacení příspěvků na adresu Šachového svazu, Hornická 54, 709 80 Ostrava nejpozději do

1.3.2007, kdy je stanoven termín platby členských příspěvků pro rok 2007.

V případě, že od září do prosince bude ve Vašem oddíle zaznamenána změna, např. technický přestup nebo registrace nových členů, automaticky Vám bude zaslán nový aktuální seznam členů.

Veškeré platby prováděné v souvislosti s registrací členů a přestupy se zasílají na konto ŠSČR u GE Money Bank, a.s. Praha, č.ú. 1721907504/0600. Platbu je nutno opatřit devítimístným variabilním symbolem ve tvaru (35 + pětimístné číslo kraje + dvoumístný číselný symbol na rozlišení platby).

Každý oddíl do seznamu, který dostává společně s tímto dopisem, doplní změny, které nastaly v uplynulém období u hráčů oddílů, doplní nové hráče a výši členského příspěvku u každého hráče. Seznam také doplní součtem členských příspěvků za všechny hráče oddílu.

Členské příspěvky ŠSČR jsou pro rok 2007 stanoveny takto:
- výdělečně činní ……………………….. 100,- Kč
- nevýdělečně činní-mládež do 18ti let …. 10,- Kč (ročník 1989 a mladší)
- nevýdělečně činní-všichni ostatní …….. 50,- Kč
- individuální členové ………………….. 1.000,- Kč

Pokud KŠS schválí krajské členské příspěvky, vyznačí to oddíl do příslušné kolonky v seznamu členů u každého hráče a rovněž provede jejich součet. Tuto částku zašlou oddíly společně s členskými příspěvky ŠSČR na výše uvedené konto. ŠSČR tuto částku zašle nejpozději do 30.6.2007 na konto příslušného KŠS.

Formuláře „Žádost o registraci v ŠSČR“, „Ohlášení přestupu v šachu“ a „Žádost o registraci cizince v ŠSČR“ najdou oddíly na webových stránkách ŠSČR. Oddílům, které nemají přístup na internet, zašle formuláře na požádání paní Jitka Kniezková. Oddíl si tyto formuláře namnoží pro svou vlastní potřebu.

Pokud oddíl použije svůj seznam, je povinen na něm vyznačit výrazně změny u hráčů ze svého oddílu, které vznikly oproti seznamu, který byl zaslán z ŠSČR. Jinak nebudou v databázi změny provedeny.
Žádáme oddíly, aby do zaslaných seznamů členů vepsaly kontaktní adresy potřebné k zasílání korespondence ze ŠSČR a k aktualizaci adresáře na webových stránkách ŠSČR.

NEPŘEHLÉDNĚTE!!!
Od 25.9. do 13.10.2006 bude pracoviště v Ostravě uzavřeno z důvodu čerpání dovolené paní Kniezkové. Žádosti o registrace členů, dotazy a požadavky podávejte k vyřízení mimo tento termín.

Se šachovým pozdravem Ing. Jiří Krejnický, v.r., předseda Organizační komise ŠSČR

Vyřizuje: Jitka Kniezková
Tel.:/fax: 596 622 707
e-mail: mssvaz@volny.cz
V Ostravě 1.9.2006

J. Bielavský, 7. 9. 2006

Obsah

Mistrovství České republiky krajských reprezentací

Oznámení STK KHŠS: Na webu Czech tour 2006/2007 http://www.czechtour.net v rámci festivalu OPEN VYSOČINA 2006 (Havlíčkův Brod 23.9. – 1.10. 2006) je opět vypsáno Mistrovství České republiky krajských reprezentací.

Podmínky

Předpokládám, že se opět zúčastníme pod hlavičkou KHŠS alespoň jedním týmem. V případě většího zájmu je možné přihlásit ještě jedno družstvo.
Žádám všechny zájemce (i předběžně nominované hráče), aby se mě přihlásili na mailovou adresu: cap.jaroslav@tiscali.cz nebo cap.jar@tiscali.cz případně na mobil: 606 152 774, nejpozději do 15.9.2006.
Kritéria výběru: registrace v oddílech v rámci KHŠS, letošní krajský přeborník, aktuální národní elo, věk a pohlaví (povinný junior a žena), možnost přepravy autem.

Předběžná nominace základní sestavy „A“ družstva (podle loňské sestavy): Petr Kačírek (Panda Rychnov), Martin Vacek (Slavia HK), Jan Jüptner (Vrchlabí), Michal Červinka (Panda Rychnov), Zbyněk Ringel (Panda Rychnov), Petr Čechura (TJ Náchod), Hana Pirklová (Panda Rychnov - žena), František Fuchs (Hronov), Jan Mrověc (Hronov – junior, letošní krajský přeborník v rapidu dospělých), Jiří Daniel (Panda Rychnov – hrající kapitán).

Jaroslav Čáp, STK KHŠS, 4. 9. 2006

Obsah

Nejlepší hráči města Hradce Králové se střetli v České Třebové

Tři ze čtyř mezinárodních mistrů, žijících v Hradci Králové, se střetli na turnaji RS Sport Open 2006 v České Třebové, který skončil v sobotu 2. září. Tomáš Kulhánek (Turnov), Jiří Nun (Slavia HK) a Martin Petr (Rapid Pardubice) si to tak neoficiálně rozdali o primát nejlepšího hradečáka. V turnaji se nejvíce dařilo nejmladšímu z nich, osmnáctiletému Martinu Petrovi, který byl kolo před koncem dokonce druhý, porážka ho odsunula na přesto krásné 6. místo. Zisk 6 bodů a performance 2507 mu patrně zvýší ELO přes 2400 bodů. Na celkově 10. místě finišoval Jiří Nun (5,5) a 18. skončil Tomáš Kulhánek (5).
Turnaj vyhrál VM Petr Hába před GM Radkem Kalodem (oba 6,5). Hrálo celkem šest velmistrů, Martin předčil Vokáče a Plachetku.
Cenné zkušenosti jistě získala Martina Marečková (Panda RK), obsadivší 40. místo z 55 klasifikovaných, když uhrála 4 body při performanci 2071.



Martin Petr brousí zbraně se svým trenérem Evženem Gonsiorem (foto L. Douděra)

Jiří Bielavský, 4. 8. 2006

Obsah

ELO listina ČR k 1. 9. 2006 - top 50 našeho kraje a další žebříčky

1.	Nun Jiří		HK Slavia	2398
2.	Kačírek Petr		Rychnov Panda	2362
3.	Vacek Martin		HK Slavia	2307
4.	Jüptner Jan		Vrchlabí	2288
5.	Prymula Roman		HK Slavia	2280
6.	Fiala Jaroslav		Jičín		2273
7.	Nun Josef		HK Slavia	2261
8.	Roško Luboš		HK Slavia	2256
9.	Hála Bohumil		HK Slavia	2253
10.	Gonsior Evžen		HK Ortex	2242
11.	Trefný Vlastimil	HK Slavia	2242
12.	Červinka Michal		Rychnov Panda	2240
13.	Ringel Zbyněk		Rychnov Panda	2236
14.	Döring Robert		HK Slavia	2235
15.	Kořínek Ondřej		HK Slavia	2222
16.	Novotný Jaroslav	Nová Paka	2198
17.	Jirásek Pavel		Lípa		2194
18.	Němec Zbyněk		HK Slavia	2192
19.	Rybák Milan		Náchod TJ	2190
20.	Urban Zdeněk		Jičín		2177
21.	Štursa Jan		Vrchlabí	2176
22.	Čechura Petr		Náchod TJ	2174
23.	Špaček Libor		Vrchlabí	2171
24.	Roj Miroslav		HK Slavia	2170
25.	Mojžíš Jan		Náchod TJ	2159
26.	Pirklová Hana		Rychnov Panda	2146
27.	Tejkal Lubomír		Vrchlabí	2144
28.	Kolovratník Miloš	Rychnov Panda	2138
29.	Novák Radomír		HK Slavia	2138
30.	Tajovský Martin		HK Slavia	2137
31.	Hradecký Ivo		Broumov		2135
32.	Jezbera Jiří		HK Slavia	2128
33.	Novotný Josef		Rychnov Panda	2120
34.	Semerák Pavel		Náchod TJ	2114
35.	Soural Karel		Hronov		2113
36.	Jiruše Josef		HK Slavia	2107
37.	Matonoha Ctirad		Hořice		2105
38.	Mejzlík Vojtěch		HK Slavia	2101
39.	Duczynski Milan		Nová Paka	2099
40.	Šedivý Aleš		Hořice		2097
41.	Fiedler Bedřich		Lípa		2091
42.	Lipták Pavel		Vrchlabí	2087
43.	Přibík Petr		HK Slavia	2080
44.	Tichý Miroslav		HK Slavia	2079
45.	Pavlíček Miroslav	Rychnov Panda	2078
46.	Ruda Ondřej		Rychnov Panda	2078
47.	Velecký Viktor		Hronov		2077
48.	Fuchs František		Hronov		2073
49.	Jonáš Vlastimil	Rychnov Panda		2072
50.	Luštinec Vladimír	Hořice		2063

	 do 18 let		

1.	Mrověc Jan		Hronov		2060
2.	Rychna Lukáš		Jičín		2039
3.	Marečková Marie		Rychnov Panda	1943
4.	Souček Jakub		Lysá (Hořice)	1919
5.	Rozkovec Jiří		HK Sokol	1897
6.	Šrejber Michal		Hořice		1886
7.	Kraus Tomáš		Hořice		1868
8.	Horníček Ondřej		Rychnov Panda	1849
9.	Kracík Tomáš		Třebechovice	1809
10.	Prokopová Jiřina	Lysá (N.Bydžov) 1648
11.	Vaněk Tomáš		Lysá (N.Bydžov)	1619
12.	Franc Martin		Hronov		1611
13.	Vaněk Jiří		Nový Bydžov	1591
14.	Erbrt Vojtěch		HK Sokol	1583
15.	Šafařík Jakub		Hořice		1581
16.	Rigo Vít		Vrchlabí	1546
17.	Horníček Pavel		Rychnov Panda	1539
18.	Baťka Jan		Nový Bydžov	1536
19.	Hubáček Ondřej		HK Sokol	1531
20.	Malinský Martin		Trutnov Loko	1531
21.	Křovina Jan		Hořice		1529
22.	Kuda Lukáš		Trutnov Loko	1525
23.	Kohout Martin		Nový Bydžov	1523

	do 16 let		

1.	Marečková Marie		Rychnov Panda	1943
2.	Šrejber Michal		Hořice		1886
3.	Kraus Tomáš		Hořice		1868
4.	Kracík Tomáš		Třebechovice	1809
5.	Prokopová Jiřina	Lysá (N.Bydžov)	1648
6.	Vaněk Tomáš		Lysá (N.Bydžov)	1619
7.	Erbrt Vojtěch		HK Sokol	1583
8.	Šafařík Jakub		Hořice		1581
9.	Horníček Pavel		Rychnov Panda	1539
10.	Baťka Jan		Nový Bydžov	1536
11.	Hubáček Ondřej		HK Sokol	1531
12.	Kohout Martin		Nový Bydžov	1523
13.	Sedláček Jiří		Broumov		1504
14.	Žitný Dominik		Třebechovice	1495
15.	Vaníček Lukáš		Nový Bydžov	1492
16.	Ulman Tomáš		Hostinné	1491
17.	Nosek Jakub		Rychnov Panda	1470
18.	Bárta Martin		Lomnice		1455
19.	Vlček Tomáš		Červ. Kostelec Orel	1455
20.	Kalecký Karel		Rychnov Panda	1380
21.	Johnová Eliška		Hořice		1367
22.	Hejcman Marek		Broumov		1360

	do 14 let		

1.	Šrejber Michal		Hořice		1886
2.	Kraus Tomáš		Hořice		1868
3.	Kracík Tomáš		Třebechovice	1809
4.	Erbrt Vojtěch		HK Sokol	1583
5.	Šafařík Jakub		Hořice		1581
6.	Horníček Pavel		Rychnov Panda	1539
7.	Baťka Jan		Nový Bydžov	1536
8.	Hubáček Ondřej		HK Sokol	1531
9.	Kohout Martin		Nový Bydžov	1523
10.	Sedláček Jiří		Broumov		1504
11.	Žitný Dominik		Třebechovice	1495
12.	Vaníček Lukáš		Nový Bydžov	1492
13.	Nosek Jakub		Rychnov Panda	1470
14.	Johnová Eliška		Hořice		1367
15.	Zahradník Tomáš		Rychnov Panda	1309
16.	Horníček Petr		Rychnov Panda	1266
17.	Matyska Jan		Červený Kostelec Orel	1258

	do 12 let		

1.	Kraus Tomáš		Hořice		1868
2.	Horníček Pavel		Rychnov Panda	1539
3.	Nosek Jakub		Rychnov Panda	1470
4.	Johnová Eliška		Hořice		1367

	do 10 let		

1.	Horníček Pavel		Rychnov Panda	1539
2.	Johnová Eliška		Hořice		1367

	nad 60 let		

1.	Nun Josef		HK Slavia	2261
2.	Gonsior Evžen		HK Ortex	2242
3.	Přibík Petr		HK Slavia	2080
4.	Bielavský Jiří		HK Ortex	2046
5.	Neubauer Vilém		Trutnov HSM	1998
6.	Klíma Miloš		Rychnov Panda	1982
7.	Nevole Vladimír		HK Slavia	1969
8.	Schejbal Josef		Hronov		1960
9.	Martinovský Miroslav	Jaroměř		1929
10.	Bažant Zdeněk		Náchod TJ	1887
11.	Kvasničák Josef		Trutnov Loko	1871
12.	Kánský Josef		Náchod TJ	1864
13.	Geissel Josef		Nová Paka	1863
14.	Hejzlar Zdeněk		Náchod TJ	1858
15.	Vlasák Ladislav 	HK Slavia	1851
16.	Kovář Ladislav		Hostinné	1847
17.	Sucharda Jiří		Nová Paka	1845
18.	Vochozka Jindřich	HK Slavia	1837
19.	Kvasničák Karel		Náchod TJ	1834
20.	Blažek Ladislav		Lípa		1831

	Ženy		

1.	Pirklová Hana		Rychnov Panda	2146
2.	Vaňková Marcela		Nový Bydžov	2057
3.	Drašnarová Marta	Náchod TJ	2030
4.	Vavroušková - Pallová Romana Rychnov Spartak	2003
5.	Marečková Martina	Rychnov Panda	1943
6.	Zákoucká Adéla		Vrchlabí	1933
7.	Horniaková Dagmar	Náchod TJ	1914
8.	Pirklová Jarmila	Lípa		1819
9.	Prokopová Jiřina	Lysá (N.Bydžov)	1648
10.	Musilová Dana		HK Sokol	1555
11.	Skalová Nikola		Nový Bydžov	1452
Ještě dodávám, že v aktuálních top žebříčkách ŠSČR se umístili naši zástupci takto: muži - nikdo, ženy - 16. Pirklová Hana, junioři do 20 let - 19. Roško Luboš, juniorky do 20 let - 18. Marečková Martina, 20. Zákoucká Adéla (nepřestoupila v létě ze Semil ?), dorostenci do 18 let - nikdo, dorostenky do 18 let - 10. Marečková Martina, chlapci do 16 let - nikdo, dívky do 16 let - 7. Marečková Martina, 18. Prokopová Jiřina, chlapci do 14 let - nikdo, dívky do 14 let - 10. Prokopová Jiřina, chlapci do 12 let - 3. Kraus Tomáš, dívky do 12 let - 8. Johnová Eliška, chlapci a dívky do 10 let (společně) - 6. Horníček Pavel, asi 21. Johnová Eliška. viz web ŠSČR

Jaroslav Čáp, 3. 8. 2006



Obsah

Ještě k diskusi o rozdělování družstev

Po návratu z tábora v Janských Lázních jsem v poště našel maily, které bych chtěl touto formou odpovědět.

Pozoruhodné. Jirkovi Bielavskému vadí to, co nevadí ani zainteresovaným oddílům a hned s tímto opozičním názorem vystupuje tak, že ovlivňuje celé veřejné ménění. Přitom odmítá na webu diskuzní fórum. Nějak tomu nerozumím a připadá mi to značně nefér. Asi jsem ještě mladý. Nicméně, myslím si, že by na webu měl být nejen názor J. Čápa a O. Douska, ale prostě každý, který je v souladu se slušností. Ubylo by těchto meilů rozesílaných na všechny světové strany v sebeobraně proti správci webu. Podotýkám, že na webové stránky přispíváme všichni. Jiří Daniel

K diskusnímu fóru jsem se už dříve na konferencích vyjadřoval, takže jen opakuji - nejsem pro něj z důvodu hrubých a urážejících příspěvků, kterých naleznete plno na všech anonymních diskusních fórech. Přestože jsou zakázány, webmastři je nestačí mazat. A to já dělat rozhodně nechci. Odkazuji na záhlaví této stránky "Pošlete nám, co chcete zveřejnit, nejlépe e-mailem, ale ani jiné způsoby nejsou na překážku." Hlavně připojte pokyn zveřejnit, aby nedošlo k omylu. Je možno udělat pro tyto příspěvky speciální podstránku.
Proč mi vadí to, co nevadí zainteresovaným oddílům? Protože mám názor, že se s oddíly se nezachází stejně, jak jsme slíbili při vzniku KHŠS a potvrdil to druhý VV. STK nemyslí krajsky, ale okresně. To jsem dokázal čísly, bohužel jsem se v níže uvedené mnohaslovné odpovědi J. Čápa žádných protiargumentů nedočetl. Mapa kraje je jen jedna a žádné vnitřní náchodskotrutnovské hranice nesmí STK vytvářet!
Naštěstí nemohu být v celé této věci podezírán z nějaké zainteresovanosti a nekonsultoval jsem to s žádným oddílem. Zajistit pokud možno rovné podmínky účastníkům jakékoli soutěže je věc ryze STK-řská. Ovšem je možné, že to zainteresovaným oddílům opravdu nevadí, ale dost bych se divil, že o náklady jde jen ve skupině východ.
Také bychom mohli spět k pěti sklupinám podle okresů, domyšleno dále k okresním šachovým svazům či komisím, které by samy organizovaly okresní soutěže družstev a jednotlivců. Kraj sílí a v podstatě k tomu míří, v silných krajích na Moravě to funguje stále. Mě se to do 48 družstev v regionálním přeboru ještě nezdá přínosné, avšak možné to je.
O podobě soutěže rozhodne VV, ať tak či onak, bude to vždy na územním principu.
Jiří Bielavský, 3. 9. 2006

Obsah

Úprava Soutěžního řádu ŠSČR platná od 1.9.2006

Výkonný výbor ŠSČR na návrh komisí mládeže a STK schválil čtyři drobné změny Soutěžního řádu ŠSČR s platností od 1.9. 2006. Dvě změny se týkají nalezených rozporů ve článcích Soutěžního řádu či nejasného výkladu, po jedné změně došlo po projednání návrhů z členské základny v komisích mládeže a sportovně-technické.

Pavel Chrz, předseda STK ŠSČR

Změny soutěžního řádu připravené komisemi mládeže a STK ŠSČR, schválené VV ŠSČR s platností od 1.9. 2006.
V textu, připraveném STK ŠSČR, je nejprve uveden popis změn se zdůvodněním a poté náhrada, vložení a zrušení článků SŘ.

  1. zpřesnění nastupování hráčů téhož oddílu ve dvou skupinách téže soutěže
    Podle stávajícího čl. 3.5.2.b) hráč nesměl hrát za dvě družstva v téže skupině (nikoliv v téže soutěži) a volný hráč byl definován výhradně pro nižší soutěže - čl. 1.3. a 3.5.2.e). Co ale s hráči, kteří startují ve dvou družstvech mateřského oddílu v různých skupinách téže soutěže (např. ve 2. lize A a B)? Mohou být vůbec na obou soupiskách? A mohou být v obou základních sestavách? Tyto otázky vrtaly hlavou nejednomu kapitánovi i vedoucímu soutěže a řešily se tu tak, onde zase úplně jinak.
    Stávající Soutěžní řád takovou praxi explicitně nepopisoval a tedy ani nezakazoval. Úprava Soutěžního řádu není povolením něčeho nového, ale naopak zpřísněním stávajícího stavu. Rozšiřuje definici volného hráče i na soutěže stejné úrovně a zavádí nový pojem vyššího a nižšího družstva. Suma sumárum, je povoleno vše, co neodporuje dvěma základním pravidlům:
    1. Hráč nesmí být na soupiskách dvou družstev téže skupiny, tj. nesmí mít teoretickou možnost hrát "sám se sebou".
    2. Je-li hráč v základní sestavě, musí být v kterémkoliv nižším družstvu označen jako volný (jde samozřejmě o 2 družstva mateřského oddílu).

    1) úprava čl. 1.3.
    2) úprava čl. 3.5.2.e)

    Čl. 1.3
    volný hráč - hráč, který je zařazen v základní sestavě družstva mateřského oddílu a současně je zařazen na další soupisce družstva mateřského oddílu v nižší soutěži nebo nižšího družstva mateřského oddílu v jiné skupině téže soutěže,
    Čl. 3.5.2 e)
    člen základní sestavy družstva může startovat za družstvo téhož oddílu v nižší soutěži nebo v jiné skupině téže soutěže za těchto podmínek:

     

  2. povolení startu volných hráčů a cizinců v soutěžích mládeže
    Po dlouhých diskusích převážil už v roce 2005 v Komisi mládeže názor, že i v soutěžích mládeže by měli mít možnost startovat volní hráči a cizinci, byť jen po jednom v každém družstvu. Po konzultacích s STK zavádí úprava volné hráče výhradně do soutěží mladšího dorostu (extraliga, 1. liga) a krajských soutěží, které jsou kvalifikacemi pro 1. ligu. Výhradně z těchto soutěží se také počítá maximální počet volných hráčů.

    1) úprava čl. 3.5.1.e)
    2) změna znění závěrečné části článku 3.5.2. - úprava písmene d), nahrazení dosavadních písmen e) a f) novými písmeny e), f) a g)
    3) úprava čl. 3.6.10.

    Čl. 3.5.1.e)
    označení host, cizinec a volný hráč u hráčů této kategorie, v soutěžích mládeže též označení hráčů základní sestavy písmenem Z

    Čl. 3.5.2 d)
    základní sestavu v soutěžích mládeže tvoří tolik nejvýše zapsaných hráčů na soupisce k zahájení soutěže, kolikačlenná družstva v soutěži startují, a kteří musí v utkání nastoupit podle rozpisu soutěže. Na soupisce musí být hráči základní sestavy zřetelně označeni písmenem Z,

    Čl. 3.5.2 e)
    člen základní sestavy družstva může startovat za družstvo téhož oddílu v nižší soutěži nebo v jiné skupině téže soutěže za těchto podmínek:

    Čl. 3.5.2 f)
    počet volných hráčů v jednom oddílu v soutěžích dospělých je pro soutěžní sezónu nejvýše roven počtu družstev, která za tento oddíl startují ve všech mistrovských soutěžích družstev dospělých podle čl.3.1.1. a čl. 3.1.4. tohoto SŘ.

    Čl. 3.5.2 g)
    počet volných hráčů v jednom oddílu v soutěžích mládeže je pro soutěžní sezónu nejvýše roven počtu družstev, která za tento oddíl startují ve všech mistrovských soutěžích družstev mládeže podle čl.3.2.1. tohoto SŘ a v kvalifikacích pro tyto soutěže řízených KŠS.

    Čl. 3.6.10.
    Do sestavy pro utkání v soutěžích mládeže může být zařazen jen jeden hostující nebo volný hráč nebo cizinec.

     

  3. zavedení dvojího hostování
    Návrh byl motivován snahou, aby hráč, který např. "přerostl" úroveň oddílu, mohl alespoň v soutěžích jednotlivců reprezentovat svůj mateřský oddíl, k němuž má dlouhodobý vztah. Pravděpodobně se bude týkat minima hráčů, ovšem jejich mateřské oddíly si musejí dobře pohlídat, aby hráče po dvou povoleních k hostování omylem nezařadily na některou ze svých soupisek. Omezení nejvýše dvou soupisek stále zůstává. STK ani v minulosti neměla proti dvojímu hostování principiální námitky, spíše se soudilo, že by podobné možnosti nikdo nevyužil.

    1) úprava čl. 3.5.2.b)

    Čl. 3.5.2.b)
    hráč může být na soupiskách nejvýše dvou družstev v soutěžích v České republice. Družstva, ve kterých je hráč uveden, nesmí hrát ve stejné skupině. Pro tento účel se posuzují zvlášť soutěže mládeže a dospělých. Porušení tohoto ustanovení má za následek zavedení disciplinárního řízení proti mateřskému oddílu.

     

  4. zrušení čl. 3.6.11. pro jeho rozpor s čl. 2.6.3.
    V jedné z posledních úprav SŘ bylo upřesněno "hraní dvou partií současně". V čl. 2.6.3. je stanoveno, že "hrát" se pro tyto účely rozumí dostavit se k partii a zahájit hru. Za "stejný čas" se považuje doba od skutečného zahájení partie ("dostavení se k partii") do ukončení této partie (matem, vzdáním, pádem praporku apod). Hráč může ihned po ukončení první partie pokračovat v partii jiné. Přípustná je tedy i situace, kdy 2 utkání začnou současně, hráč se dostaví k první partii a pokud ji stihne ukončit do 60 minut, může se dostavit i k partii druhé. Pokud to nestihne, spadne mu ve druhé partii praporek a ještě dostane pokutu, protože se k ní včas nedostavil.
    Tento přístup k "hraní dvou partií současně" měl vždy i své odpůrce. Někteří zdůrazňují, že kapitán může vcelku beztrestně (kromě pokut za kontumaci) postavit hráče, o němž ví, že nastupuje někde jinde - je to pro ně v podstatě pokus o podvod. Jiní mají za to, že snižuje důstojnost šachové hry, když hráč hraje partii a u vedlejšího stolku mu tikají hodiny v jiné partii jiného zápasu.
    To jsou určitě vážné argumenty. Zastánci stávající úpravy naopak poukazují na to, že žádná z předchozích úprav neuměla zajistit, aby hráč nebyl šikanován tím, že po skončení své partie nemůže nastoupit k partii jiné. Pokud by někdo navrhl konzistentní řešení, STK by pravděpodobně nebyla proti. Nelze však zapomenout na dva hlavní zdroje sporů v minulosti:
    1. Přesné určení konce partie předchozí a začátku partie následující
      Rozhodovat spor družstev, jestli nastoupení k partii bylo regulérní nebo ne, když hráč ukončil svou předchozí partii v sousední místnosti v 10,01 a rozhodčí nezahájil utkání v 10,00 dle Rozpisu, ale až v 10,02 dle svých hodinek, zatímco hodinky soupeřů ukazovaly teprve 9,59 je poněkud delikátní.
    2. Zařazení hráče do sestavy bez jeho fyzické přítomnosti
      Hráč přislíbí přijet na zápas, je kapitánem postaven, ale nakonec nepřijde a následně se zjistí, že na poslední chvíli a bez vědomí kapitána dal přednost družstvu, kde hostuje. Zaslouží si některé z družstev nebo samotný hráč jiný postih než pokutou za kontumaci partie? Lze prokázat některému z kapitánů, že o zařazení hráče do jiné sestavy věděl?

    Všechny úpravy zmíněné v úvodním odstavci už byly provedeny dříve. Až při nynějších změnách byl však vypuštěn poslední rudiment bývalého stavu v podobě čl. 3.6.11. Nikdo si nevšiml, že v Soutěžním řádu už minimálně dva roky nemá co dělat.

    1) Vypuštění čl. 3.6.11. bez náhrady

    Čl. 3.6.11.
    Hráč nesmí být uveden ve stejném čase v sestavách dvou družstev. Překročení tohoto ustanovení se posuzuje jako porušení SŘ a ŘO je povinen vyvodit z toho důsledky.

    Rozpis soutěží družstev řízených ŠSČR - ročník 2006/2007
    (1. a 2. liga) - dále jen rozpis

    Při projednávání konkrétního případu bylo shledáno, že absence uvedeného ustanovení velmi stěžuje prošetření okolností utkání.
    Bod 5. 5. rozpisu se ruší a nahrazuje se níže uvedeným textem.
    Družstva jsou povinna archivovat veškerou papírovou dokumentaci (originály zápisů o utkáních, domácí družstva i originály partiářů) do 30.9.2007. Řídící orgán soutěže je oprávněn si tuto dokumentaci vyžádat včetně podrobných informací o průběhu utkání. Družstva jsou povinna odeslat dokumenty do 3 pracovních dnů po obdržení výzvy. Je-li třeba k obstarání těchto dokladů delší doby, má družstvo právo požádat o prodloužení této lhůty, nejvýše však o další 4 pracovní dny.

    David Ciprys, v.r.
    místopředseda STK ŠSČR pro legislativu

    Pavel Chrz v.r.
    předseda STK ŠSČR


Obsah

Vyhodnocení ankety k rozdělení družstev v regionální soutěži

Do ankety přispěli 43 hlasující, 28 hlasů (65%) souhlasilo s předsedou STK PhDr.Ćápem, který zastává názor, že v nejnižší (tedy regionální) soutěži by měl být upřednostňován územní princip, tj. skupiny tvořené družstvy téhož okresu bez ohledu na počet účastníků. Za pravdu Jiřímu Bielavského dává 15 hlasujících (35%). Ten zastává názor, že by se měla družstva z okrajových částí okresů přesouvat dle potřeby do jiných skupin tak, aby byl pokud možno počet družstev ve skupinách vyrovnaný.
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že by mělo obsazení skupin v příští sezóně zůstat v podobě, kterou navrhl PhDr. Čáp (návrh STK zde).

Vladimír Velecký, 22.08.2006



Obsah

Odpověď předsedy STK Jiřímu Bielavskému

  1. Znovu opakuji, že rozdíl dvou utkání mezi skupinami není až natolik drastický, aby musel být uměle a tedy direktivně upravován za každou cenu, zejména když není podmínkou (viz propozice) mít stejný počet družstev v každé skupině. Vzniklé minimum 10 přihlášených družstev a tedy 9 kol je ze sportovně-technického hlediska i pro klasifikační účely plně postačující.
  2. Jako přebytek skupiny sever bylo přeřazeno do skupiny západ pouze jedno družstvo, nikoliv tři, jak J. Bielavský chybně uvádí. Nevím, která dvě družstva má konkrétně na mysli, patrně Dubenec a Dvůr Králové C z trutnovského okresu, ale ta hrála na západě již loni, Dubenec druhou sezónu za sebou. Takže se již integrovala jako družstva západu. Jak jsem již uvedl, nejsem příznivec změn za každou cenu. Za vynucený zásah a nezbytně nutné přeřazení týmu Lázně Bělehrad B z původního severu na západ se omlouvám, ale jinou možnost jsem prostě nenašel. Je nutno si uvědomit, že kdyby Lázně Bělohrad B zůstaly na severu a ze severu by byl přesunut jeden Trutnov na východ, pak by vznikl mezi západem a severem ještě větší nepoměr, a sice 9:12. Proto jsem také ve svém předběžném návrhu avizoval tento přesun jako momentálně nejpodstatnější. Pokud se nelíbí oddílům ze západu (což možná naznačuje J. Bielavský), pak nechť navrhnou jiné řešení, ale jejich momentálně 9 týmů je opravdu málo.
  3. Koncepce STK se snaží zachovat nejnižší soutěže družstev podle jejich přirozené územní příslušnosti a šachové tradice a tím i podpořit místní specifika. Osobně se domnívám, že tento navržený model se daří naplňovat a že se tak tyto soutěže rozvíjí co do kvantity i kvality. Tím si také získávají přirozený respekt, což je patrno i ve zvýšené účasti jednotlivých oddílů. Přirozenou cestou se vytvářejí zavedené skupiny, k nimž se přihlášené týmy hlásí.Viz statistika za poslední dvě sezóny: 10 (jih) - 9 (sever) - 10 (východ) - 10 (západ), resp. 11 - 10 - 11 - 11.
  4. Spočítané kilometry a náklady skupiny sever nijak nezpochybňuji. Údělem skupiny sever, složené ze dvou okresů a dodatečně přijatých oddílů z libereckého kraje, je bohužel jiná šachová hustota než je tomu v ostatních skupinách, více kilometrů a méně družstev. Tento stav si družstva severu jistě uvědomují sama nejlépe, přesto se dobrovolně přihlašují do této skupiny, neboť zde mají svou územní spádovost,tradiční soupeře apod. Zatímco dříve pokulhávala za ostatními, letos je tomu naopak. Skupina sever se slibně rozvíjí, přirozeným způsobem získává svou tvář a tradici a možná i předpoklad pro vznik samostatných (pod)skupin Jičínska a Trutnovska.
  5. Kolega Bielavský coby bývalý předseda regionu F1 by neměl zapomínat, jaké důvody vedly oddíly tehdy silného náchodského okresu se připojit pod tento region a nikoliv k direktivně navrženému Trutnovsku. Nelze všechno jen poměřovat fiktivními vzdálenostmi na mapě "od zeleného stolu", je třeba si také uvědomit, jaké jsou skutečné podmínky. A právě územní spádovost (a tím i šachová tradice) mezi těmito oblastmi prostě není.

Závěrem: Z výše uvedeného mi vyplývá, že soukromý návrh J. Bielavského na dočasné a direktivní přeřazování některých týmů (v tomto konkrétním případě jednoho Trutnova na východ), není systémovým řešením a neztotožňuje se s výše uvedenou koncepcí STK. Nemám proto v úmyslu takto direktivně zasahovat do již zavedených funkčních skupin (jakýchkoliv!) a bezdůvodně narušovat jejich přirozenou integritu, zvláště pak, když dosud chybí souhlas všech zainteresovaných stran.

Jaroslav Čáp, STK KHŠS, 19.08.2006



Obsah

Ohlédnutí za táborem Čistá 2006

V Krkonoších se začátkem srpna uskutečnil tradiční letní tábor šachistů. Více než 20 účastníků se věnovalo nejen královské hře. Mnoho netradičních soutěží a disciplín museli zvládnout účastníci Čisteckého víceboje 2006 - střelbu z luku, lasování, práci s buzolou, noční bojůvku, jízdu na koni, kroket, petanque, plavání a mnoho dalších soutěží, to vše doplňuje náplň tábora. Letos se oblibě těšily soutěže v logickém myšlení, piškvorky, domino, monopoly, pexeso, lodě a další společenské hry.
Podařilo se také sehrát dva přípravné zápasy mezi TJ Jiskra Jaroměř a TJ Lanškroun (obě družstva jsou účastníky České ligy dorostu). V prvním zápase se soupeři rozešli nerozhodně, o tři dny později už družstvo Jaroměře vyhrálo 4:2, když především taktické vedení boje vedlo k úspěchu.
S dobrým ohlasem se setkal i celodenní výlet těch nejzkušenějších na Sněžku.
Závěrečné vyhodnocení jednotlivých soutěží, udílení cen a pamětních medailí bylo důstojným vyvrcholením celého tábora.
Možná, že zde čtenářům chybí jména nejlepších? Úmyslně jsem žádná neuvedl, ne že by si to účastníci, ať již mládež nebo dospělí nezasloužili. Letos byl tábor trochu jiný než ostatní. Po celých deset dnů jsem nemusel řešit žádný závažný problém, ochota a porozumění, se kterým jsem se setkával ze všech stran, byly tou pravou a povzbuzující injekcí, kterou člověk čas od času potřebuje, aby načerpal novou energii do další práce.
Závěrem bych rád poděkoval všem, kteří se letošního tábora zúčastnili. Každý byl tím správným dílkem do mozaiky, kterým vytvořili nádherný obraz.

Kamil Möller, 18.8.2006

Obsah

Bere návrh STK na rozdělení družstev RS v úvahu ekonomickou náročnost soutěže?

Níže publikovaný návrh J. Čápa na rozdělení družstev do RS podle mě nevyužívá všechny možnosti sblížit podmínky všech účastníků, tedy hlavně počet utkání a finanční náročnost skupin.
1. U nás není důvod mít mezi skupinami rozdíl dvou utkání. Současných 43 družstev by mělo být rozděleno 11 - 11 - 11 - 10.
2. Přebytek družstev ve skupině Sever bylo nutno vyřešit jejich přesunem do sousedních skupin, kterými jsou Západ a Východ. Zatímco do sk. Západ byla přesunuta 3 družstva, do sk. Východ žádné, čímž zůstala územně největší skupina Sever o 12 účastnících. Přitom se přímo nabízí přesun dalšího družstva do sk. Východ, tím srovnat počet účastníků obou skupin na 11 a současně snížit finanční náročnost sk. Sever.
Konkrétně jsem navrhnul ve článku Jak vypadají soutěže družstev 2006/2007 přesun jednoho družstva z Trutnova. Na tento návrh se patrně vztahují slova kolegy Čápa o neuváženosti, která by mohla způsobit (asi u nějakého družstva ze sk. Východ?) ztrátu chuti soutěž hrát, čemuž nerozumím.

Zkusme porovnat finanční náročnost zmíněných skupin jako vzdálenost, překonanou v průběhu soutěže jejími účastníky. Na internetu je možno snadno zjistit vzdušné vzdálenosti sídel družstev, jejichž součet dá hodnotu příslušné soutěže (přesnější by bylo používat silničních vzdáleností, což je pracnější a poměr výsledků bude při předpokladu podobné zakroucenosti silnic zhruba stejný).
Součet vzdáleností mezi družstvy skupiny v km

              sk. Východ     sk. Sever     sk. Západ
Návrh J. Čápa     510          1350          1120
Můj návrh         750          1120          1120
S jistou mírou nepřesnosti se dá říci, že sk. Sever podle návrhu J. Čápa je pro družstvo průměrně více než 2 x finančně náročnější než sk. Východ, přesunem by se tento rozdíl zmírnil na 1,5.
Pro trutnovské družstvo vychází účast nastejno - ve sk. Sever hodnota vzdálenosti 230 km, ve sk. Východ 240 km.

Na závěr chci vyjádřit víru v to, že STK bere v úvahu zájmy všech účastníků a neusiluje o vytváření nedotknutelných enkláv.

Jiří Bielavský, 17. 8. 2006

Obsah

STK informuje o soutěžích družstev KHŠS

Vážení přátelé,
dovolte mi, abych Vás informoval o chystaných mistrovských soutěžích družstev, pořádaných STK KHŠS v sezoně 2006-2007.
Dosud se přihlásilo 79 družstev (stejně jako loni), z nich 75 oprávněných (= hrajících již loni) a 4 nová, z toho 12 do KP (plný počet), 24 do KS (plný počet, na místo nepřihlášené Lípy D byl jako náhradník přijat Jičín B) a 43 do RS (neúplný počet). Přihlašovací maratón trval celý měsíc a nějaký ten den, a pomoci mi ho úměrně zvládnout projevila jak přihlašující se družstva svým téměř vzorným podáním přihlášek, tak i náš svazový hospodář a webmaster Ing. Jíří Bielavský, který zajistil internetovou přihlášku a zejména pečlivě dohlížel na úhradu Vašich vkladů. Některé problémy, které byly způsobeny spíše prázdninovým obdobím dovolených či přirozenou lidskou roztržitostí, byly již většinou zdárně vyřešeny.
Takže tu vítám všechna přihlášená družstva a přeji jim v našich soutěžích hodně zdaru. Zejména tu mezi námi vítám nové družstvo Kunvaldu z Pardubického kraje, jehož oddíl projevil zájem se zaregistrovat při našem krajském svazu.
Přihlášená družstva jsem tedy rozdělil podle jejich přihlášek do příslušných soutěží, tedy KP, KS a RS, a v nich - dosud ještě předběžně - do příslušných územních skupin.
Podrobnosti najdete v přiloženém souboru v excelu. Na jeho prvním listu je návrh na zařazení družstev do jednotlivých skupin (viz ještě níže), na druhém pak adresář družstev včetně vznesených požadavků na losovací čísla (požadavky na přezůvky se ale podle propozic neakceptují, domácí družstva se podle toho musí zařídit sama) a nahlášených aktivních rozhodčí (kapitání družstev se ale nepočítají). Prosím zejména o zkontrolování uvedených údajů na listu číslo dva a v případě nesrovnalostí o jejich případné doplnění či upřesnění. Snažil jsem se uvést vše tak, jak došlo, ale nejsem neomylný a za případné nedostatky ze své strany se samozřejmě omlouvám, díky moc!

K předběžnému rozdělení přihlášených družstev do příslušných skupin ještě podotýkám:
1) Rovnoměrné zařazení párových týmů z hradeckého okresu (týká se Slavie HK a Lípy) do obou skupin KS (východ a západ) je v souladu s propozicemi, navíc je těmto týmům umožněno sestavit soupisky podle SŘ, článku 3.5.2b, což může být pro ně výhodné.
2) V souladu s propozicemi je možno se ještě přihlásit do RS ve stanoveném termínu 15.9. Zatímco oprávněná družstva (např. zvažující Doudleby nebo dosud nepřihlášené týmy Jaroměř C, Lípa F a Panda Rychnov F) budou muset krom základního vkladu uhradit ještě příplatek za pozdní přihlášku, nová družstva (např. předběžně avizovaná Česká Skalice B nebo Sokol Hradec Králové C) jenom základní vklad. Tuto možnost lze využít, maximální stav 48 (4 x 12) družstev by byl samozřejmě ideální, ale zřejmě asi není již reálný.
3) Kamenem úrazu ovšem bývá "spravedlivé" početní rozdělení přihlášených družstev do čtyř skupin RS, tedy naší nejnižší soutěže. Jedná se o velmi citlivou záležitost, neboť z dosavadní praxe vím, že některé oddíly přihlašují své týmy s vědomím územní příslušnosti ke "svému" regionu, resp. z praktických důvodů úspornosti na dopravě. Bohužel nejde vyhovět vždy a všem. Zatímco loňský ročník byl v tomto směru bezproblémový, letos je tomu trochu jinak. Dosud přihlášený počet 43 týmů z uvedeného hlediska (podle jejich dosavadní příslušnosti ve skupinách) lze prvotně rozdělit takto: jih (Rychnovsko) - 10 (loni 11, svou účast ještě zvažují Doudleby), sever (Trutnovsko a Jičínsko) - 13 (loni 10, letos rekordní stav, navíc bez Jičína B, který se jako náhradník dostal zpět do KS, a dále bez Dubence a Dvora Králové C, které již loni hrály ve skupině západ), východ (Náchodsko) - 10 (loni 11, letos jako jediná skupina bez sestupujícího z KS, svou účast ještě zvažuje Česká Skalice B) a západ (Hradecko) - 10 (loni 11, svou účast ještě zvažuje Sokol Hradec Králové C). Ačkoliv se nejedná o nijak mimořádnou situaci, je třeba ji přijatelně řešit.
Mírný nárůst se tedy projevil ve skupině sever, počet 13 družstev (z toho 3 nová) je pro tento region úspěch, což ale značí o jedno družstvo navíc při dodržení maximálního počtu 12 týmů v jedné skupině (viz propozice). Vzhledem k této skutečnosti bylo nutné jedno družstvo vyřadit a zařadit ho jinam. Z tohoto důvodu se jako ideálně "přesunující" družstvo jeví Lázně Bělohrad B, které svou přirozenou zeměpisnou polohou má relativně blíže do skupiny západ (alespoň pro většinu družstev z této skupiny), než např. okrajově položený Trutnov, jenž má ke skupině východ přeci jenom o nějaký ten kilometr dál (chybí mezi ním a touto skupinou územní spádovost). Proto jsem si dovolil provést tuto jinak vynucenou změnu a tým Lázně Bělohrad B předběžně přesunul ze severu na západ. Předpokládám tedy, že jak "postižené" družstvo, tak i ostatní "postižené" týmy ve skupině západ budou mít pro tento přesun pochopení.
Touto jedinou navrženou změnou by se stávající počet družstev poměrně ideálně upravil v poměru - 10 (jih) : 12 (sever) : 10 (východ) : 11 (západ) viz přiložený soubor, pokud se nebudou brát v úvahu dosud zvažující týmy, které pokud se přihlásí, můžou situaci ještě mírně upravit. Nicméně tento stávající poměr družstev ve skupinách se jeví - podle mého názoru - již jako přirozený a únosný, neboť odpovídá technickým požadavkům na klasifikaci (minimálně 9 kol se zápočtem na národní elo) a možný rozdíl dvou kol mezi skupinami není zase natolik odlišný, aby musel být za každou cenu měněn. Může být vznesena oprávněná námitka, že tímto navrženým poměrem jsou letos preferovány skupiny jih a východ. Ovšem je třeba si uvědomit, že loni tomu bylo zase naopak a příští rok může být zase jinak. Patrně se v těchto čtyřech skupinách nikdy nesejde stejný počet družstev (maximálně do 12) touto "přirozenou" cestou. Nabízejí se ještě varianty "umělého" rozdělení těchto družstev ve skupinách, např. na dosud letošním počtu v poměru 10:11:11:11 nebo třeba také 11:10:11:11 (s přesunem "okrajových" týmů Trutnova, Dobrušky, Dvora Králové, Třebechovic či Týniště do jiných skupin). Těmto variantám ale nejsem příliš nakloněn, mělo by být použito pouze při vynuceném řešení této situace (viz např. výše navržený přesun Bělohradu při překročení maximálního počtu 12 družstev), neboť se domnívám, že i ony mají svá úskalí. Zejména morální, neboť dojde k dalším a podle mého soudu zbytečným přesunům některých týmů, což může přirozeně způsobit ztrátu motivace (a to nejen těch přesunutých družstev) tuto soutěž vůbec hrát.
Ale třeba se mýlím a vidím vše jinak, než jak to vidíte Vy. Omlouvám se tímto za tak dlouhý text a prosím všechny, kterých se to bytostně týká, zejména členy STK (vedoucích skupin) a zástupce příslušných oddílů (družstev v RS), abyste se k mému uvedenému návrhu vyjádřili, nejlépe obratem, nejpozději do konce srpna. To značí: zda-li souhlasíte s tímto předběžným rozdělením družstev (podle přílohy) ve stávajícím poměru 10 (jih) : 12 (sever) : 10(východ) : 11 (západ), nebo nikoliv a jste pro zavedení umělého (a tím i více direktivního) rozdělení.
Na základě stanoviska většiny pak předložím definitivní návrh na rozdělení těchto družstev ve schůzi VV, která se bude konat počátkem září. Na losovací schůzi, která má být 17.9., bude možné pouze operativně dolaďovat eventuální detaily (přihlášky dalších družstev navíc, losovací čísla, soupisky, hostovačky).

Děkuji za pochopení a zdravím! Jaroslav Čáp, předseda STK KHŠS

KP      	   KS východ   	   KS západ  	
			
TJ Náchod A	   Lípa B	   Lípa C	
Sokol Náchod	   Slavia HK D	   Dvůr Králové B	
Slavia HK C	   TJ Náchod B	   Lázně Bělohrad A	
Panda Rychnov B    Ortex HK	   Lomnice A	
Broumov A	   Sokol HK	   Valdice	
Lípa A	           Třebechovice    Žacléř	
Hořice A	   Spartak RK	   Nový Bydžov A	
Jičín A	           Jaroměř B	   Hořice B	
Dvůr Králové A	   Č. Skalice	   Loko Trutnov A	
Jaroměř A	   TJ Náchod C	   Hostinné A	
Nová Paka A	   Panda RK C 	   Slavia HK E	
Hronov A	   Hronov B	   Jičín B 	
		
RS jih 	           RS sever 	   RS východ 	        RS západ 
			
Kostelec A	   HSM Trutnov A   Vrchoviny A	        Lípa D
Spartak RK B	   Lomnice B	   TJ Náchod D	        Třebechovice B
Spartak RK C	   Vrchlabí B	   TJ Náchod E	        Nový Bydžov B
Kostelec B	   Lužany	   Police 	        Sokol HK B
Panda RK D 	   HSM Trutnov B   Broumov B	        Slavia HK F
Dobruška	   Jilemnice A	   Hronov C	        Třebechovice C
Javornice	   Jičín C	   Orel Červ. Kostelec	Lípa E
Panda RK E 	   Jilemnice B	   Sokol Červ.Kostelec	Nový Bydžov C
Týniště 	   Loko Trutnov B  TJ Náchod F	        Dvůr Králové C
Kunvald	           Hostinné B	   Vrchoviny B	        Dubenec
                   Nová Paka B                          Lázně Bělohrad B
                   Loko Trutnov C
* Doudleby		           * Česká Skalice B	* Sokol HK C
* uvedené týmy zvažují účast


Obsah

Mistrovství ČR seniorů je připraveno

Ve dnech 21. až 27. srpna 2006 se uskuteční na Střední zemědělské škole v Kostelci nad Orlicí již osmý ročník turnaje mužů a žen nad 50, 60 a 70 let v šachu, který nese název "O šachového krále seniorů".
Soutěž je zároveň oficiálním Mistrovstvím ČR seniorů nad 60 let. Jejím pořadatelem je Šachová škola PANDA Rychnov nad Kněžnou. V současné době je do turnaje přihlášeno 64 hráčů, tedy přesně tolik, kolik je políček na šachovnici. Nejstaršími přihlášenými účastníky jsou Jiřina Musilová z Blanska (83 let) a Jan Mrha z Medlešic (81 let). Jiřina Musilová přitom tvrdí " Šachy mi bystří rozum a jsou mým nejoblíbenějším koníčkem". Mezi favority turnaje patří Jiří Salač z Prahy a Vlastimil Vodička z Mladé Boleslavy, v soutěži žen potom Hana Mudrová z Prahy. Mezi účastníky jsou i mistři ČR seniorů z minulých let, Rudolf Mesiarik z Bystřice nad Olší, Bohumír Zámečník ze Žamberka a Jaroslav Hájek z Chrudimi.

Jiří Daniel, ředitel turnaje, 17. 8. 2006



Obsah

Jak vypadají soutěže družstev 2006/2007

Opožděnou přihláškou Sokola Náchod do KP družstev se zkompletovala sestava účastníků této nejvyšší krajské soutěže. Až do posledních dnů to vypadalo, že se Sokol, druhé družstvo loňského ročníku, vůbec nepřihlásí. V tomto oddíle s minimální členskou základnou došlo totiž k významné funkcionářské změně - zakladatel oddílu František Fuchs přestoupil do Hronova a v podstatě nebylo toho, kdo podá přihlášku. Stejně bude mít Sokol značné potíže - má jen 5 registrovaných hráčů, v družstvu mohou hrát jen tři hosté. Hned na začátku ho navíc čeká kromě zaplacení normálního startovného ještě přirážka za přihlášku po termínu a v průběhu celé soutěže bude vystaveno sankcím za neobsazené šachovnice.
V krajské soutěži je jedno volné místo jisté. Oprávněná Lípa D se přihlásila do regionu a tak podle všeho novým účastníkem KS se stane béčko Jičína, které je prvním náhradníkem. Podle slov předsedy STK Jaroslava Čápa je to už předběžně ujednáno.
V regionálních soutěžích nastal zajímavý jev - skupina sever, loni početně nejslabší (10 účastníků, ostatní RP měly po 11), nasbírala bez Jičína B 15 přihlášek z okresů Jičín a Trutnov, z okresu Hradec Králové je přihlášeno 8 družstev, z Rychnovska a Náchodska po 10. Proto musí dojít k přesunům, dovoluji si tipnout, že Dubenec, Dvůr Králové C a Lázně Bělohrad B budou přeřazeny do hradecké skupiny západ a jedno družstvo z Trutnova do skupiny východ, pak by měly skupiny sever, východ a západ po 11 účastnících a jih 10 - zde ovšem stále existuje možnost, že se dohlásí Doudleby, jediný oddíl, který loni hrál a letos se nepřihlásil.
Celkem je k dnešnímu dni přihlášeno 79 družstev, stejně jako loni.
Stran výběru startovného je třeba pochválit velkou většinu oddílů za platbu v termínu a správné používání VS (pro zábavu ukázka působení České pošty, zkuste vyluštit odesílatele (odpověď na konci článku): *t..N-L-QOKOL**RCHOV30RAZUPKL *IN4 NAD STADIOHRM1315), přece jen se však našly oddíly, které na startovné zapomněly a tak dojde na sankce. Připlatí si Hořice, které údajně poslaly startovné na svaz do Prahy (?!), postih hrozí také několika neplatičům z regionálních soutěží, i když na ně je metr přece jen méně přísný než na účastníky KP a KS. Všechny neplatící oddíly byly vyzvány k rychlé nápravě. Vyluštění: Sokol Vrchoviny.

Jiří Bielavský, 10. 8. 2006



Obsah

Ohlédnutí za rekordním CZECH OPEN 2006

Letošní CZECH OPEN byl rekordním ve všech parametrech - počtem soutěží, počtem účastníků a pro nás i úspěchy hráčů našeho kraje, o nichž se můžete podrobněji dočíst v už zveřejněných článcích. Teď jen stručné připomenutí nejlepších výsledků soutěží, předcházejích turnaje jednotlivců:
Mistrovství ČR čtyřčlenných družstev
2. ŠK Lípa
3. Slavia Hradec Králové
5. TJ Náchod

Mistrovství ČR v holanďanech
1. TJ Náchod (Čechura, Ringel)
2. Slavia Hradec Králové (Škaloud, Tajovský)
3. Slavia Hradec Králové (Jezbera, Šlezinger)

Mistrovství světa školních týmů, kategorie U14
3. ZŠ V. Klicpery Nový Bydžov (trenérka M. Vaňková)

Mezinárodní turnaj čtyřčlenných družstev mládeže do 16 let v rapid šachu
3. Jiskra Hořice (trenér Jiří John)
Jádro festivalu tvoří pět turnajů jednotlivců, lišících se silou účastníků. Nejsledovanější je samozřejmě velmistrovské áčko, kde palmu vítězství získal Rus Novikov (7,5), porazivší v posledním kole vedoucího hráče Navaru, který klesl na 10. místo (6,5). Nejlepším Čechem se stal 5. Babula 7, 23. Hába 6,5, 40. Vokáč, 43. mistr ČR Láznička, 48. Kulhánek, 59. Lechtýnský všichni 6, 251. Martin Petr 4, 320. Ondřej Kořínek 3,5, 377. Jan Mojžíš 2,5 (406 hráčů).

Velmi silný turnaj B1 (hráči s ELO FIDE) vyhrál Rus Kuzněcov 8, vynikající 30. místo obsadil Pavel Jirásek 6, dále hráli 126. Ivo Hradecký 5, 209. Lukáš Rychna 4,5, 252. Martin Kaisler a 276. Michal Cerha 4, 292. Miroslav Tichý 3,5, 381. Otakar Němec 2,5 (392 hráči).

V turnaji B2 (hráči do 2200) vyhrál Čech Karhánek 8, výborně dopadli 18. Jiří Jezbera a 19. Josef Novotný 6,5, 50% získali 158. Václav Zatloukal a 193. Marek Čeřovský 4,5 (361 hráč).

V turnaji C (ELO pod 2000) dosáhnul na nejlepší umístění hráče KHŠS 5. David Bém 7, dále se dařilo 19. Janu Rusnákovi 6,5 a 23. Jakubu Součkovi 6, z našich se do 50% dostali ještě 50. Petr Marek a 52. Jiří John 5,5, 83. Josef Baťka a 90. Jan Gogela 5, 95. Pavel Steiner 4,5 (221 hráč).

Turnaj D (ELO pod 1800) vyšel 10. Janu Kubečkovi 7, 19. Lukáši Vaníčkovi 6,5, 40. Václavu Hovadovi 6 a 80. Oldřichu Štolbovi 5 (275 hráčů).

Modře jsou označeni hráči z KHŠS, snažil jsem se zachytit všechny v turnajích A a B1, v ostatních ty, kteří uhráli alespoň 4,5 bodu (50%). Těm, kteří mi v plachtách výsledkových listin unikli, se omlouvám a rád je do přehledu přidám. Díky Jaroslavu Čápovi (Bém) a Martinu Kracíkovi (Kubeček) za doplňky.

Jiří Bielavský, 8. a 10. 8. 2006

Obsah

Nová verze swiss-manageru

Vážení přátelé,
dovoluju si vás mírně vyrušit z radovánek dovolených a jen připomínám, že na webových stránkách swiss-manageru - viz http://swiss-manager.at/ - je v sekci download k dispozici ke stažení nejnovější verze tohoto programu - 6.5.0.1 z 28.7. Právě jsem si ji nainstaloval a na první letmý pohled vypadá dobře (uvidíme, jaká jaká bude praxe), mj. v sekci zadávání výsledků jsou i příslušná tlačítka při různých kontumacích, např. při zapípání mobilu (1/2 - 0, 0 - 1/2). V některých starších verzích tuším ještě tyto varianty nebyly.
Jinak, jaké mám dosud informace, které jsem prozatím vyčetl na webových stránkách ŠSČR, má se plošně zavádět tento program pro všechny soutěže družstev a jejich zadávání na web ŠSČR, takže komise rozhodčích chystá školení na tento program, ovšem zatím nevím kde a kdy.

Jaroslav Čáp, 8. 8. 2006



Obsah

Školení rozhodčích II. třídy v Praze

Pořádá komise rozhodčích Středočeského krajského šachového svazu ve spolupráci s komisí rozhodčích Pražského šachového svazu
Termín: sobota 9. září 2006, 10 hod., neděle 10. září 2006, 9 hod.
Místo: Praha 6 - Strahov, budova ČSTV, zasedací místnost v přízemí
Program: 1.den: Statut rozhodčích, Pravidla FIDE, Soutěžní řád
    2.den: Klasifikační řád, Švýcar, Digitální hodiny, Swiss Manager, Test a závěr
Podmínky účasti: a/ registrovaný člen ŠS ČR starší 18 let /může i mladší, ale jeho licence začne platit až s dovršením 18 let/
    b/ rozhodčí III. třídy s praxí 2 let
    c/ hráči s ratingem FIDE nebo LOK 2000 +
    d/ uhražení poplatku 250 Kč /na místě/
Vybavení účastníka: pravidla FIDE, soutěžní řád /doporučení obojí důkladně předem pročíst/, psací pomůcky, pokud máte notebook s nainstalovaným programem Swiss Manager a digitální hodiny
Stravování: vlastní, kromě kávy či polévky z automatu nelze na Strahově o weekendových dnech nic zajistit
Přihlášky: do 4. září poštou na adresu Dr. Josef Smolka, Nedvězská 6, 100 00 Praha 10

Jiří Bielavský, 7. 8. 2006



Obsah

Mladí hořičtí šachisté nejlepší z ČR

V pátek 21. července proběhl v pardubické Duhové aréně v rámci festivalu Czech Open Mezinárodní turnaj čtyřčlenných družstev mládeže do 16 let v rapid šachu za účasti 11 domácích a 9 zahraničních týmů. Hořické družstvo ve složení Šrejber, Souček, Šafařík, Erbrt bylo 11. nasazené a rozhodně nepatřilo k favoritům.
Po prohře 4 : 0 v prvním kole s favorizovaným týmem Yamal z Ruska to vypadalo na umístění spíš v druhé polovině startovního pole. To však byla jediná prohra našich. Dvěma vysokými výhrami v dalších kolech se hořické družstvo propracovalo zpět na první stůl a 3. místo v celkovém pořadí a to si několika bojovnými remízami a těsnými výhrami s favority udrželo až do konce sedmikolového turnaje.
Umístěním za celky Yamal z Ruska a Kaisa z Ukrajiny (s těmi remizovali 2 : 2) docílilo naše družstvo historického úspěchu a velkého překvapení turnaje. Excelentní výkon podal zejména Jakub Souček, který získal 6 bodů a byl nejúspěšnějším hráčem na 2. šachovnici.

Jiří John, 22. 7. 2006



Obsah

Šachisté Klicperky bronzoví na Mistrovství světa školních týmů

Ve dnech 13. – 19. 7. 2006 se šachisté ZŠ V. Kl. Klicpery Nový Bydžov účastnili 2. Mistrovství světa školních týmů v Pardubicích. Během turnaje měli možnost si zahrát opravdu s atraktivními soupeři, s kterými i úspěšně bodovali. Zvítězili s týmy I Chess B z Koreji 4 – 0 a s Australany ze Sydney 3,5 – 0,5. Nerozhodného výsledku 2 –2 dosáhli s Poláky z Wroclawi a s českým zástupcem v turnaji ZŠ Most. Nad naše síly naopak byla družstva Osnovna sola Ig ze Slovinska a šachová škola Frýdek – Místek.
Rozhodující boje se odehrály v posledním kole, kde byla v sázce bronzová medaile, o kterou usilovaly čtyři týmy. Nejlepší los padl na Maďary, ti však svou příležitost propásli a nedokázali porazit mladé Australany. Těžkou situaci měla ZŠ Most v utkání s Němci, bojujícími o stříbro. My jsme nastoupili proti ZŠ Praha Jílovská, s kterými se velice dobře známe z republikových přeborů. Zápas se zdaleka nevyvíjel v náš prospěch, avšak při sledování trápení Maďarů hráči vydolovali v paměti veškeré kombinační možnosti a podařilo se nám otočit zápas na 3 – 1 v náš prospěch. Po dohrání poslední partie byla radost obrovská, družstvu ZŠ V. Kl. Klicpery z Nového Bydžova se podařilo vybojovat bronzovou medaili na Mistrovství světa školních týmů!
O to úžasnější dárek dali hráči své trenérce, která právě v tento den šťastně oslavila jubilejní 40. narozeniny. „Nic krásnějšího jsem si opravdu nemohla přát, neboť po více než desetileté trenérské práci na Novobydžovsku jedinou a to úžasnou odměnou je pro mě dosažení vynikajícího úspěchu svých svěřenců.“

Obrázek ze zápasu s Australany, Klicperka v černém
Vyhlášení výsledků mistrovství světa za účasti Davida Navary (vlevo)

Závěrečné vyhodnocení proběhlo v naplněné pardubické ČEZ aréně za účasti významných představitelů FIDE, vynikajících velmistrů ze světového žebříčku a melodií státní hymny pro vítězná družstva.

Celkové výsledky kategorie U 14: 1. Zelenodolsk RUS 18 b, 2. Český Těšín CZE 16,5, 3. ZŠ V. Kl. Klicpery Nový Bydžov CZE 14,5 (hráči: Vaněk Tomáš, Prokopová Jiřina, Šedivý Martin, Vaníček Vojtěch, Šedivá Kamila, Karásek Tomáš)
U 12: 1. TUR Mongol school MON 16,5, 2. Alis Wroclaw POL 15, 3. Voschod Chelyabinsk RUS 13
U 16: 1. School club Otopeni ROM 20,5, 2. Home Landesschule Hanau GER 17,5, 3. ZŠ Zlaté hory 16,5
Celkem hrálo 18 týmů.
Děkujeme mladým šachistům za vynikající reprezentaci.

PaedDr. Vaňková Marcela, 20. 7. 2006



Obsah

Další veleúspěch: úplná sbírka medailí z MČR v holanďanech putuje do našeho kraje

Letošní Czech Open nám přináší nečekanou úrodu. Po dvou medailích z MČR družstev dosáhli absolutního výtěžku naši hráči holanďanů. V otevřeném mistrovství republiky se sice na prvních dvou místech umístili cizinci, avšak potom následovala a zlaté medaile získala dvojice Petr Čechura - Zbyněk Ringel z TJ Náchod, stříbro patří Dušanu Škaloudovi a Martinu Tajovskému, a bronz dobyli Jiří Jezbera a Ivo Šlesinger, všichni ze Slavie HK.
Všem srdečně gratulujeme!
Konečné pořadí finálového turnaje:
1. LIMONTAS-LIPSKIJ (LTU) 22,5
2. BUCINSKAS-MICKEVICIUS (LTU) 19,5
3. ČECHURA-RINGEL (CZE) 18
4. ŠKALOUD-TAJOVSKÝ (CZE)18
5. JEZBERA-ŠLESINGER (CZE) 17
6. JIRKA-NOVOTNÝ (CZE) 15
7. MARSALEK-WOJTYRA (POL) 10
8. NEUMAN-PEKÁREK (CZE) 7
9. KRAPIVIN-TOLSTIKH (RUS) 6
10. STEHNO-NEUMANOVÁ (CZE) 2
Jiří Bielavský, 19. 7. 2006

Obsah

Nečekané stříbro putuje pod Chlum, aneb postřehy z Pardubic

První šachový turnaj, zahajující pardubický festival Czech Open, je otevřené Mistrovství České republiky čtyřčlenných družstev. Letos se ho účastnilo rekordních 84 týmů, mezi nimiž měl náš kraj velké zastoupení. O první překvapení se postarali hned v prvním kole hráči Slovanu Broumov, kteří deklasovali 3:1 šestý nasazený tým skládající se ze 3 hráčů s ELO přes 2400 (na nich uhráli 2,5 bodu). Zajímavé výsledky měla Slavia HK, jež dosahovala jednoznačných výsledků, buď výher či proher. Na předních stolech hrály i další celky z našeho kraje – Spartak Vrchlabí a TJ Náchod. Pomalu, po 4 výhrách 2,5:1,5 stoupala vpřed ŠK Lípa „A“, která dokázala vyhrát výrazněji 3:1 až v předposledním kole, výhra nad svým béčkem v poměru 3,5:0,5 ji katapultovala až na 6. místo v celkovém pořadí a na stříbrné v MČR! Přitom družstvo hrálo jen jednou na jednom z prvních deseti stolů … Výraznou oporou byl host Tomáš Vojta z Vlašimi, který získal na první šachovnici 6 bodů ze 7.
Slavia HK, která skončila celkově 7. a v MČR bronzová, hrála stabilně buď na stupínku (první čtyři stoly) nebo těsně pod ním.
Hned na začátku druhé desítky 11. (a 5. v ČR) skončila po výhře 4:0 v posledním kole TJ Náchod. Vrchlabí po remíze v posledním kole skončilo 18. a Broumov po debaklu 0,5:3,5 až 46.

Stříbrná Lípa

Pěkný suvenýr v podobě stříbrné medaile si z MČR odvážejí Jaroslav Šmíd, Luděk Novák, Pavel Jirásek a Tomáš Vojta

A jaké jsou tradiční postřehy z tohoto turnaje? Oproti loňským ročníkům bylo v hracím sále nedýchatelno jen ve čtvrtek. Ostatní dny to již šlo. Výrazné pozitivum jsem viděl v tom, že rozhodčí byli jen z českých zástupců. Proti předchozím ročníkům měli ulehčenou práci - letos nemuseli sbírat po každém kole šachové hodiny … Jako již tradičně došlo k několika faux pas. Zhruba ve čtvrtém kole protestovalo družstvo, že proti nim nastupuje člověk, který není ani na soupisce. Rozhodčí ho nechali hrát, jak by také ne, když tím černochem byl jeden z nich … Později se ukázalo, že takovýchto týmů je více. Velmi zajímavé také bylo nasazování na jednotlivá kola, ač se hrálo v Ideonu, tak výsledky se vozily někam mimo a následně (se slušnou časovou prodlevou) se přiváželo zpět nasazení. Jak se již stalo tradicí, ranní předposlední 6. kolo bylo vyvěšeno na internet a v hracím sále až těsně před kolem. Pravděpodobným důvodem byla večerní akce na plovárně … Tragédií bylo kolo poslední, které pořadatelé dodali až 5 minut před jeho zahájením. Když jsem se čelního funkcionáře ŠSČR zeptal, zda je již vyvěšeno kolo, tak kroutil hlavou se slovy „Co by jsi chtěl, jseš přece v Pardubicích …“. Předseda našeho STK měl v úmyslu šťourat do rozhodčích se směrnicí, že kolo má být nasazeno hodinu předem …
Zajímavý byl také postoj jednoho z rozhodčích k reklamaci třikrát opakované pozice. Zapsal jsem do partiáře tah, který jsem chtěl provést, následně zastavil hodiny a naznačil tah, který mám zapsaný. Vzhledem k tomu, že ruská soupeřka remízu nechtěla, hledal jsem jednoho z rozhodčích. Našel ho až kapitán soupeřů. Ač opakování bylo zcela evidentní, tak rozhodčí požadoval rekonstrukci na volné šachovnici: Poté co jsme se dobrali k inkriminované pozici, koukám okolo sebe a zjistil jsem, že se nám rozhodčí vypařil jak pára nad hrncem …
Velmi sportovně se zachoval hned v prvním kole Pavel Jirásek, jenž nabídl soupeři remízu, ten se zamyslel a vyčerpal čas, byl totiž v domnění, že se hraje jiným tempem. Partii i přesto dal za remízu. Tradičně se nehrálo podle soutěžního řádu ŠSČR, hodiny se pouštěly automaticky bílému a to i v případě, že nebylo nastoupeno ani jedno z družstev. Zaznamenal jsem také nový šachový výraz „Nokia gambit“, jež spočívá v prohře, kterou hráč zaznamená zazvoněním mobilu …
Slavnostní vyhodnocení mělo být v 19 hodin. My jsme dorazili těsně před jeho plánovaným zahájením. Když jsme vcházeli do budovy, potkali jsme jednoho z rozhodčích, jak si vynáší z budovy kolo a odjíždí domů. Říkali jsme si, že vyhodnocení udělali o 15 minut dříve, ale kdeže - čekali jsme dalších 30 minut … na pohár, medaile a nějakou cenu. Dočkali jsme se, každý z nás obdržel jednu medaili a společně diplom …. Tak jsme se vraceli zpět do Hradce Králové bez avizovaného poháru a bez očekávané tajemné ceny …

Jaroslav Šmíd, 17. července 2006



Obsah

Pořadí oddílů podle účasti v soutěžích mládeže 2005/2006

Vyhodnocení aktivity oddílů KHŠS podle účasti v soutěžích mládeže je dobrý ukazatelem, jak se práce s mládeží v kraji rozvíjí. Ve srovnání se sezonou 2004/2005 je v seznamu o dva oddíly více (nárůst 10%), celková bodová hodnota je o 306 bodů vyšší (nárůst 11,2%).
    Oddíl	EL   1.ČL KPŽD KSŽD KPDMž ČRDM ČRDS ČRJ	ČRrap Čechy KPJ KPrap VC Celkem
Body za účast	100   70   40   30   25   30   25   20   10   10    3     2    1	

 1. RK Panda	      70   80	60   75   30   25  120   20   80   54    26   17    657
 2. Nový Bydžov	      70   40	30   25   30	    40   30   90   33	 14   58    460
 3. Hořice	      70	     25	       25   40	 40   30   39	 18   52    339
 4. Jaroměř	      70   40	30		    40	 10   50   27	  6   26    299
 5. HK Sokol		   80	30   50	       25	 10   20   24     4   31    274
 6. Třebechovice	   40	     25	       25   20   20   50   30	  8   38    256
 7. L. Bělohrad		   80	     25			 10   10   18    14   36    193
 8. Týniště		   40	     25			 10   10   21    10   43    159
 9. Dobruška			30			      20    6     6   33     95
10. Kopidlno			30					      26     56
11. Dvůr Králové	   40						      14     54
12. Nová Paka		   40						       9     49
13. Hronov			30					       3     33
14. Trutnov Loko						   12	      18     30
15. Broumov							   12         16     28
16. Vrchlabí							    6	  4   12     22
17. Jičín								      11     11
18. Hostinné							    3	       2      5
19. Lomnice							    3	  2           5
20. Doudleby								       4      4
21. Jilemnice								  2	      2
22. Č.Skalice								       1      1
---------------------------------------------------------------------------------------
    Červ. Kostelec Orel								      0
    Červ. Kostelec Sokol							      0
    Dubenec									      0
    HK Ortex									      0
    HK Slavia									      0
    Javornice									      0
    Kostelec n.O.								      0
    Lípa									      0
    Lužany									      0
    Náchod Sokol								      0
    Náchod TJ									      0
    Police n.M.									      0
    RK Spartak									      0
    Trutnov HSM									      0
    Valdice									      0
    Vrchoviny									      0
    Žacléř									      0
                  0  280  480  240  250	  60  100  260	150  360  288	114  450   3032

EL    - Extraliga dorostu
1.ČL  - 1. Česká liga dorostu
KPŽD  - Krajský přebor žákovských družstev
KSŽD  - Krajská soutěž žákovských družstev
KPDMž - Krajský přebor družstev mladších žáků
ČRDM  - Mistrovství ČR družstev mladších žáků
ČRDS  - Mistrovství ČR družstev starších žáků
ČRJ   - MČR jednotlivců
ČRrap - Mistrovství ČR v rapidu
Čechy - Mistrovství Čech v šachu
KPJ   - Krajský přebor jednotlivců
KPrap - Krajský přebor v rapid šachu
VC    - Velká cena KH kraje		
Jan Slavík, 14. 7. 2006

Obsah

Postupy na mistrovství Čech mládeže v Janských Lázních

Postupující v jednotlivých chlapeckých kategoriích na Mistrovství Čech 2006 v Janských Lázních 21.-28.10.2006 (PP = přímý postup)

H16: 1. Jakub Souček PP, 2. David Dvořák, 3. Jiřina Prokopová, 4. Martin Bárta, 5. Jan Baťka, 6. Michal Šrejber (1. náhradník Michal Paulovič)

H14: 1. Tomáš Kracík PP, 2. Tomáš Kraus, 3. Jakub Šafařík, 4. Petr Tázlar, 5. Eliška Johnová, 6. Kateřina Vlčková (1. náhradník Vojtěch Vaníček, 2. náhr. Martin Šedivý, 3. náhr. Jakub Mílek) a Michal Šrejber PP

H12: 1. Tomáš Kraus PP, 2. Eliška Johnová, 3. Martin Šedivý, 4. Vojtěch Vaníček, 5. Kateřina Vlčková, 6. Pavel Horníček PP, 7. Jiří Petráněk (1. náhradník Ondřej Heřman) plus vítěz KP H10 Matouš Pražák

Uvádím seznam postupujících hráčů našeho kraje. Soutěže dívek jsou OPEN, takže mohou hrát bez omezení. Postupy v chlapeckých kategoriích si vybojovaly dívky, takže mohou hrát jejich soutěž na jejich úkor. Navíc Michal Šrejber a Tomáš Kraus můžou hrát dvě kategorie, takže především od nich a od dívek potřebuji nejpozději do konce srpna vědět, v jaké kategorii budou startovat.
Všichni jmenovaní, kteří se nebudou chtít mistrovství zúčastnit, musí svoji neúčast oznámit do 10.9. (vedoucí oddílu) na moji adresu, aby byl čas oslovit náhradníky. Některé již uvádím nyní, protože mohou předběžně se svojí účastí počítat.
Propozice jsem již rozeslal, na vyžádání mohu zaslat.

Jan Slavík, KM KHŠS, 2. 7. 2006



Obsah

Změna termínu MČR mládeže v rapidu 2006

MČR mládeže v rapidu v září 2006 se posouvá o týden a zároveň drobně přesouvá. Uskuteční se 30. 9. - 1. 10. v Hotelu Petra Bezruče /www.bh.cz/. Místo leží cca 18 km od Frýdku-Místku a nachází se pěkném prostředí Beskyd. Pořadatel BŠS Frýdek - Místek zůstává.
Schváleno KM ČR 19.6.2006

Jan Slavík, KM KHŠS, 2. 7. 2006



Obsah

Postupující na mistrovství Čech H10

Postupující na MČech H10
1. Matouš Pražák, 2. Jan Macháň přímý postup (PP), 3. Tomáš Sršeň PP, 4. Tomáš Karásek, 5. Jakub Ulman, 6. Ondřej Patrný, 7. Jan Hejzlar, 8. Radek Ševčík (1. náhradník Josef Derner)
Termín ještě není znám, propozice rozešlu opět všem.

Jan Slavík, KM KHŠS, 2. 7. 2006



Obsah

Konkursy komise mládeže ŠSČR

Komise mládeže ŠSČR vyhlásila konkursy na přebory 2007 Propozice ke stažení

Jan Slavík, 2. 7. 2006



Obsah

Školení trenérů 3. třídy při mistrovství Čech v Janských Lázních

V rámci mistrovství Čech v Janských Lázních se připravuje školení trenérů 3. třídy. Zatím je vše ve stadiu příprav, ale věřím, že se tam bude konat.
Kdo by měl zájem, musí počítat, že školení trvá celý týden, tj. 21. - 27. 10. 2006.

Jan Slavík, 2. 7. 2006



Obsah

Mistrovství Čech mládeže 2006

Mistrovství Čech mládeže do 16 let se uskuteční v našem kraji, a to v Janských Lázních od 21. do 28. 10. 2006. Jsou vypsány následující kategorie:
H12, D12 žáci a žákyně do 12-ti let, nar. v r.95 a mladší
H14, D14 žáci a žákyně do 14-ti let, nar. v r.93 a mladší
H16, D16 žáci a žákyně do 16-ti let, nar. v r.91 a mladší
V kategoriích chlapců mají kraje stanovené kvóty, dívky se mohou účastnit bez omezení.
Propozice ke stažení

Jan Slavík, 2. 7. 2006



Obsah

Propozice mistrovských soutěží družstev KHŠS 2006/2007

Propozice byly přemístěny na novou adresu