|
Články a oznámení
|
|
Pošlete nám, co chcete zveřejnit, nejlépe e-mailem, ale ani jiné způsoby
nejsou na překážku.
Obsah
Přestupy roku 2006
Na základě mnoha upozornění na neúplný seznam přestupů jsme si vyžádali z matriky aktuální stav k 8. září, který z hlediska našeho kraje obsahuje následující přestupy:
Hráč - hráčka Mateřský oddíl Nový oddíl
1. Balcar Jaroslav 5.10.1960 TJ Náchod Sokol Náchod
2. Baťka Jan 9.9.1992 Třebechovice p/O Jiskra RMSK Nový Bydžov
3. Bažant Zdeněk 5.10.1930 TJ Náchod Sokol Náchod
4. Burdilák Milan 22.8.1952 TJ Náchod Sokol Náchod
5. Doktorová Kateřina 28.4.1982 AŠ Mladá Boleslav ŠK ZŠ Kopidlno
6. Döring Robert 16.8.1970 Sokol Praha-Kobylisy Slavia Hradec Králové
7. Dvořák David 5.6.1992 Sokol Hradec Králové ŠK JOLY Lysá nad Labem
8. Dytrych Pavel 25.4.1984 Praga Praha Tatran Hostinné
9. Erbrt Jan 24.2.1990 Ji Hořice ŠK JOLY Lysá nad Labem
10. Fuchs František 13.8.1948 Sokol Náchod TJ Hronov
11. Jakl Jaroslav 6.8.1967 TJ Náchod Slovan Broumov
12. Kalenský Jakub 12.9.1989 Spartak Vrchlabí Tatran Hostinné
13. Konopka Jakub 17.4.1991 TJ Dobruška Jiskra Jaroměř
14. Kutal Lukáš 27.12.1979 ŠO a DDM Chrudim Slavia Hradec Králové
15. Kvasničák Karel 25.3.1944 TJ Náchod Sokol Náchod
16. Mejzlík Vojtěch 4.7.1985 Slavia Hradec Králové Spartak Vlašim
17. Mrověc Jan 2.12.1988 Sokol Náchod TJ Hronov
18. Pavlíček Miroslav 24.1.1976 ŠK Lípa Panda Rychnov n/K
19. Pelíšek Daniel 10.2.1990 TJ Dvůr Králové n/L ŠK JOLY Lysá nad Labem
20. Pražák Matouš 29.7.1997 Ji RMSK Nový Bydžov Sokol Hradec Králové
21. Prokopová Jiřina 28.8.1992 Ji RMSK Nový Bydžov ŠK JOLY Lysá nad Labem
22. Rain Jan 9.5.1994 TJ Dvůr Králové n/L Jiskra Jaroměř
23. Rambousek Josef 15.8.1991 TJ Dobruška Jiskra Jaroměř
24. Ringel Zbyněk 19.3.1979 TJ Náchod Panda Rychnov n/K
25. Roušar Zdeněk 30.5.1957 Panda Rychnov n/K DDM Hlinsko
26. Souček Jakub 4.6.1991 Jiskra Hořice ŠK JOLY Lysá nad Labem
27. Špetla Josef 24.3.1966 Loko Trutnov ŠK HSM Trutnov
28. Šrámek Richard 27.7.1997 Jiskra Jaroměř Jiskra Hořice
29. Šrejber Michal 1.6.1993 Jiskra Jaroměř Jiskra Hořice
30. Ulman Jakub 26.11.1997 TJ Dobruška Jiskra Jaroměř
31. Urválek Tomáš 31.3.1979 Spartak Vrchlabí Tatran Hostinné
32. Vaněk Jiří 25.12.1989 Polabí Sokol JOLY Jiskra RMSK Nový Bydžov
33. Vaněk Tomáš 11.4.1993 Ji RMSK Nový Bydžov ŠK JOLY Lysá nad Labem
34. Velecký Viktor 10.2.1974 TJ Náchod TJ Hronov
35. Vrňata Jiří 23.6.1980 Sokol Náchod TJ Náchod
36. Zákoucká Adéla 15.7.1987 TJ Semily Spartak Vrchlabí
37. Zaňka Jaroslav 27.6.1953 TJ Náchod Sokol Náchod
Z "velkých přestupů" vyniká posilování extraligového nováčka 1. Novoborský ŠK, který získává českou dvojku VM Hráčka a další velmistry Hábu a Kaloda.
Z našeho krajského hlediska je smutné, že nás opouštějí mládežnické špičky, dokonce přeborníci kraje Souček, Prokopová, Dvořák, Erbrt, Vaněk, jdoucí za extraligovým chlebíčkem do Lysé. To také pomůže Středočeskému kraji v mistrovských turnajích jednotlivců této sezóny, my budeme bohužel oslabeni. V mládeži je nebývalý ruch, 12 přestupů je u hráčů do 15 let!
Z oddílů posiluje nováček KP Hronov a Panda Rychnov n/K. Pět hráčů získává Sokol Náchod od TJ Náchod, budou v KP zapotřebí.
Podíváme-li se za humna, zaujme hromadný přestup ligových hráčů ze Synthesie Pardubice do ŠK Polabiny.
Jiří Bielavský, 7. a 8. 9. 2006
Obsah
Dopis matriky ŠSČR oddílům registrovaným v Šachovém svazu České republiky
V ě c: Registrace členů v ŠSČR na rok 2007
Vážení přátelé,
přílohou jste obdrželi seznam členů Vašeho oddílu dle databáze Šachového svazu České republiky jako podklad pro registraci Vašeho oddílu v Šachovém svazu České republiky pro rok 2007.
Tento seznam členů aktualizujte a zašlete společně s kopií dokladu o zaplacení příspěvků na adresu Šachového svazu, Hornická 54, 709 80 Ostrava nejpozději do
1.3.2007, kdy je stanoven termín platby členských příspěvků pro rok 2007.
V případě, že od září do prosince bude ve Vašem oddíle zaznamenána změna, např. technický přestup nebo registrace nových členů, automaticky Vám bude zaslán nový aktuální seznam členů.
Veškeré platby prováděné v souvislosti s registrací členů a přestupy se zasílají na konto ŠSČR u GE Money Bank, a.s. Praha, č.ú. 1721907504/0600. Platbu je nutno opatřit devítimístným variabilním symbolem ve tvaru (35 + pětimístné číslo kraje + dvoumístný číselný symbol na rozlišení platby).
Každý oddíl do seznamu, který dostává společně s tímto dopisem, doplní změny, které nastaly v uplynulém období u hráčů oddílů, doplní nové hráče a výši členského příspěvku u každého hráče. Seznam také doplní součtem členských příspěvků za všechny hráče oddílu.
Členské příspěvky ŠSČR jsou pro rok 2007 stanoveny takto:
- výdělečně činní ……………………….. 100,- Kč
- nevýdělečně činní-mládež do 18ti let …. 10,- Kč (ročník 1989 a mladší)
- nevýdělečně činní-všichni ostatní …….. 50,- Kč
- individuální členové ………………….. 1.000,- Kč
Pokud KŠS schválí krajské členské příspěvky, vyznačí to oddíl do příslušné kolonky v seznamu členů u každého hráče a rovněž provede jejich součet. Tuto částku zašlou oddíly společně s členskými příspěvky ŠSČR na výše uvedené konto. ŠSČR tuto částku zašle nejpozději do 30.6.2007 na konto příslušného KŠS.
Formuláře „Žádost o registraci v ŠSČR“, „Ohlášení přestupu v šachu“ a „Žádost o registraci cizince v ŠSČR“ najdou oddíly na webových stránkách ŠSČR. Oddílům, které nemají přístup na internet, zašle formuláře na požádání paní Jitka Kniezková. Oddíl si tyto formuláře namnoží pro svou vlastní potřebu.
Pokud oddíl použije svůj seznam, je povinen na něm vyznačit výrazně změny u hráčů ze svého oddílu, které vznikly oproti seznamu, který byl zaslán z ŠSČR. Jinak nebudou v databázi změny provedeny.
Žádáme oddíly, aby do zaslaných seznamů členů vepsaly kontaktní adresy potřebné k zasílání korespondence ze ŠSČR a k aktualizaci adresáře na webových stránkách ŠSČR.
NEPŘEHLÉDNĚTE!!!
Od 25.9. do 13.10.2006 bude pracoviště v Ostravě uzavřeno z důvodu čerpání dovolené paní Kniezkové. Žádosti o registrace členů, dotazy a požadavky podávejte k vyřízení mimo tento termín.
Se šachovým pozdravem Ing. Jiří Krejnický, v.r., předseda Organizační komise ŠSČR
Vyřizuje: Jitka Kniezková
Tel.:/fax: 596 622 707
e-mail: mssvaz@volny.cz
V Ostravě 1.9.2006
J. Bielavský, 7. 9. 2006
Obsah
Mistrovství České republiky krajských reprezentací
Oznámení STK KHŠS:
Na webu Czech tour 2006/2007 http://www.czechtour.net v rámci festivalu OPEN VYSOČINA 2006 (Havlíčkův Brod 23.9. – 1.10. 2006) je opět vypsáno Mistrovství České republiky krajských reprezentací.
Podmínky
- desetičlenná krajská družstva s max. 4 náhradníky, přičemž v každém zápase musí nastoupit na libovolné šachovnici alespoň 1 žena + alespoň 1 hráč mladší 18 let
- za družstvo mohou nastoupit pouze hráči registrovaní u některého z klubů příslušejících k danému krajskému šachovému svazu (včetně cizinců), součástí přihlášky musí být potvrzení KŠS, kdo je kapitánem družstva (resp. jeho zástupcem) a má právo sestavit hráčskou soupisku
- každý KŠS má právo nominovat libovolný počet družstev, která budou označená A, B atd.
- účast zahraničních krajských (regionálních) reprezentací je po odsouhlasení pořadatelem možná
- švýcarský systém na 7 kol, 2 x 25 min
- finanční ceny v Kč: 5 000, 3 000, 2 000 (celkem 10 000)
- věcné ceny pro další družstva
- družstva přihlášená do 8.9. 2006 mají start zdarma, ostatní družstva platí 100 Kč
- hrací místnost: Havlíčkův Brod, hotel Slunce, Jihlavská 1985
- hrací den: čtvrtek 28. září 2006
- prezentace do 9.00 hod, zahájení v 10.00 hod, vyhlášení výsledků v 18.30 hod.
Předpokládám, že se opět zúčastníme pod hlavičkou KHŠS alespoň jedním týmem. V případě většího zájmu je možné přihlásit ještě jedno družstvo.
Žádám všechny zájemce (i předběžně nominované hráče), aby se mě přihlásili na mailovou adresu: cap.jaroslav@tiscali.cz nebo cap.jar@tiscali.cz případně na mobil: 606 152 774, nejpozději do 15.9.2006.
Kritéria výběru: registrace v oddílech v rámci KHŠS, letošní krajský přeborník, aktuální národní elo, věk a pohlaví (povinný junior a žena), možnost přepravy autem.
Předběžná nominace základní sestavy „A“ družstva (podle loňské sestavy):
Petr Kačírek (Panda Rychnov), Martin Vacek (Slavia HK), Jan Jüptner (Vrchlabí), Michal Červinka (Panda Rychnov), Zbyněk Ringel (Panda Rychnov), Petr Čechura (TJ Náchod), Hana Pirklová (Panda Rychnov - žena), František Fuchs (Hronov), Jan Mrověc (Hronov – junior, letošní krajský přeborník v rapidu dospělých), Jiří Daniel (Panda Rychnov – hrající kapitán).
Jaroslav Čáp, STK KHŠS, 4. 9. 2006
Obsah
Nejlepší hráči města Hradce Králové se střetli v České Třebové
Tři ze čtyř mezinárodních mistrů, žijících v Hradci Králové, se střetli na turnaji RS Sport Open 2006 v České Třebové, který skončil v sobotu 2. září. Tomáš Kulhánek (Turnov), Jiří Nun (Slavia HK) a Martin Petr (Rapid Pardubice) si to tak neoficiálně rozdali o primát nejlepšího hradečáka. V turnaji se nejvíce dařilo nejmladšímu z nich, osmnáctiletému Martinu Petrovi, který byl kolo před koncem dokonce druhý, porážka ho odsunula na přesto krásné 6. místo. Zisk 6 bodů a performance 2507 mu patrně zvýší ELO přes 2400 bodů. Na celkově 10. místě finišoval Jiří Nun (5,5) a 18. skončil Tomáš Kulhánek (5).
Turnaj vyhrál VM Petr Hába před GM Radkem Kalodem (oba 6,5). Hrálo celkem šest velmistrů, Martin předčil Vokáče a Plachetku.
Cenné zkušenosti jistě získala Martina Marečková (Panda RK), obsadivší 40. místo z 55 klasifikovaných, když uhrála 4 body při performanci 2071.
Martin Petr brousí zbraně se svým trenérem Evženem Gonsiorem (foto L. Douděra)
Jiří Bielavský, 4. 8. 2006
Obsah
ELO listina ČR k 1. 9. 2006 - top 50 našeho kraje a další žebříčky
1. Nun Jiří HK Slavia 2398
2. Kačírek Petr Rychnov Panda 2362
3. Vacek Martin HK Slavia 2307
4. Jüptner Jan Vrchlabí 2288
5. Prymula Roman HK Slavia 2280
6. Fiala Jaroslav Jičín 2273
7. Nun Josef HK Slavia 2261
8. Roško Luboš HK Slavia 2256
9. Hála Bohumil HK Slavia 2253
10. Gonsior Evžen HK Ortex 2242
11. Trefný Vlastimil HK Slavia 2242
12. Červinka Michal Rychnov Panda 2240
13. Ringel Zbyněk Rychnov Panda 2236
14. Döring Robert HK Slavia 2235
15. Kořínek Ondřej HK Slavia 2222
16. Novotný Jaroslav Nová Paka 2198
17. Jirásek Pavel Lípa 2194
18. Němec Zbyněk HK Slavia 2192
19. Rybák Milan Náchod TJ 2190
20. Urban Zdeněk Jičín 2177
21. Štursa Jan Vrchlabí 2176
22. Čechura Petr Náchod TJ 2174
23. Špaček Libor Vrchlabí 2171
24. Roj Miroslav HK Slavia 2170
25. Mojžíš Jan Náchod TJ 2159
26. Pirklová Hana Rychnov Panda 2146
27. Tejkal Lubomír Vrchlabí 2144
28. Kolovratník Miloš Rychnov Panda 2138
29. Novák Radomír HK Slavia 2138
30. Tajovský Martin HK Slavia 2137
31. Hradecký Ivo Broumov 2135
32. Jezbera Jiří HK Slavia 2128
33. Novotný Josef Rychnov Panda 2120
34. Semerák Pavel Náchod TJ 2114
35. Soural Karel Hronov 2113
36. Jiruše Josef HK Slavia 2107
37. Matonoha Ctirad Hořice 2105
38. Mejzlík Vojtěch HK Slavia 2101
39. Duczynski Milan Nová Paka 2099
40. Šedivý Aleš Hořice 2097
41. Fiedler Bedřich Lípa 2091
42. Lipták Pavel Vrchlabí 2087
43. Přibík Petr HK Slavia 2080
44. Tichý Miroslav HK Slavia 2079
45. Pavlíček Miroslav Rychnov Panda 2078
46. Ruda Ondřej Rychnov Panda 2078
47. Velecký Viktor Hronov 2077
48. Fuchs František Hronov 2073
49. Jonáš Vlastimil Rychnov Panda 2072
50. Luštinec Vladimír Hořice 2063
do 18 let
1. Mrověc Jan Hronov 2060
2. Rychna Lukáš Jičín 2039
3. Marečková Marie Rychnov Panda 1943
4. Souček Jakub Lysá (Hořice) 1919
5. Rozkovec Jiří HK Sokol 1897
6. Šrejber Michal Hořice 1886
7. Kraus Tomáš Hořice 1868
8. Horníček Ondřej Rychnov Panda 1849
9. Kracík Tomáš Třebechovice 1809
10. Prokopová Jiřina Lysá (N.Bydžov) 1648
11. Vaněk Tomáš Lysá (N.Bydžov) 1619
12. Franc Martin Hronov 1611
13. Vaněk Jiří Nový Bydžov 1591
14. Erbrt Vojtěch HK Sokol 1583
15. Šafařík Jakub Hořice 1581
16. Rigo Vít Vrchlabí 1546
17. Horníček Pavel Rychnov Panda 1539
18. Baťka Jan Nový Bydžov 1536
19. Hubáček Ondřej HK Sokol 1531
20. Malinský Martin Trutnov Loko 1531
21. Křovina Jan Hořice 1529
22. Kuda Lukáš Trutnov Loko 1525
23. Kohout Martin Nový Bydžov 1523
do 16 let
1. Marečková Marie Rychnov Panda 1943
2. Šrejber Michal Hořice 1886
3. Kraus Tomáš Hořice 1868
4. Kracík Tomáš Třebechovice 1809
5. Prokopová Jiřina Lysá (N.Bydžov) 1648
6. Vaněk Tomáš Lysá (N.Bydžov) 1619
7. Erbrt Vojtěch HK Sokol 1583
8. Šafařík Jakub Hořice 1581
9. Horníček Pavel Rychnov Panda 1539
10. Baťka Jan Nový Bydžov 1536
11. Hubáček Ondřej HK Sokol 1531
12. Kohout Martin Nový Bydžov 1523
13. Sedláček Jiří Broumov 1504
14. Žitný Dominik Třebechovice 1495
15. Vaníček Lukáš Nový Bydžov 1492
16. Ulman Tomáš Hostinné 1491
17. Nosek Jakub Rychnov Panda 1470
18. Bárta Martin Lomnice 1455
19. Vlček Tomáš Červ. Kostelec Orel 1455
20. Kalecký Karel Rychnov Panda 1380
21. Johnová Eliška Hořice 1367
22. Hejcman Marek Broumov 1360
do 14 let
1. Šrejber Michal Hořice 1886
2. Kraus Tomáš Hořice 1868
3. Kracík Tomáš Třebechovice 1809
4. Erbrt Vojtěch HK Sokol 1583
5. Šafařík Jakub Hořice 1581
6. Horníček Pavel Rychnov Panda 1539
7. Baťka Jan Nový Bydžov 1536
8. Hubáček Ondřej HK Sokol 1531
9. Kohout Martin Nový Bydžov 1523
10. Sedláček Jiří Broumov 1504
11. Žitný Dominik Třebechovice 1495
12. Vaníček Lukáš Nový Bydžov 1492
13. Nosek Jakub Rychnov Panda 1470
14. Johnová Eliška Hořice 1367
15. Zahradník Tomáš Rychnov Panda 1309
16. Horníček Petr Rychnov Panda 1266
17. Matyska Jan Červený Kostelec Orel 1258
do 12 let
1. Kraus Tomáš Hořice 1868
2. Horníček Pavel Rychnov Panda 1539
3. Nosek Jakub Rychnov Panda 1470
4. Johnová Eliška Hořice 1367
do 10 let
1. Horníček Pavel Rychnov Panda 1539
2. Johnová Eliška Hořice 1367
nad 60 let
1. Nun Josef HK Slavia 2261
2. Gonsior Evžen HK Ortex 2242
3. Přibík Petr HK Slavia 2080
4. Bielavský Jiří HK Ortex 2046
5. Neubauer Vilém Trutnov HSM 1998
6. Klíma Miloš Rychnov Panda 1982
7. Nevole Vladimír HK Slavia 1969
8. Schejbal Josef Hronov 1960
9. Martinovský Miroslav Jaroměř 1929
10. Bažant Zdeněk Náchod TJ 1887
11. Kvasničák Josef Trutnov Loko 1871
12. Kánský Josef Náchod TJ 1864
13. Geissel Josef Nová Paka 1863
14. Hejzlar Zdeněk Náchod TJ 1858
15. Vlasák Ladislav HK Slavia 1851
16. Kovář Ladislav Hostinné 1847
17. Sucharda Jiří Nová Paka 1845
18. Vochozka Jindřich HK Slavia 1837
19. Kvasničák Karel Náchod TJ 1834
20. Blažek Ladislav Lípa 1831
Ženy
1. Pirklová Hana Rychnov Panda 2146
2. Vaňková Marcela Nový Bydžov 2057
3. Drašnarová Marta Náchod TJ 2030
4. Vavroušková - Pallová Romana Rychnov Spartak 2003
5. Marečková Martina Rychnov Panda 1943
6. Zákoucká Adéla Vrchlabí 1933
7. Horniaková Dagmar Náchod TJ 1914
8. Pirklová Jarmila Lípa 1819
9. Prokopová Jiřina Lysá (N.Bydžov) 1648
10. Musilová Dana HK Sokol 1555
11. Skalová Nikola Nový Bydžov 1452
Ještě dodávám, že v aktuálních top žebříčkách ŠSČR se umístili naši zástupci takto:
muži - nikdo, ženy - 16. Pirklová Hana, junioři do 20 let - 19. Roško Luboš, juniorky do 20 let - 18. Marečková Martina, 20. Zákoucká Adéla (nepřestoupila v létě ze Semil ?), dorostenci do 18 let - nikdo, dorostenky do 18 let - 10. Marečková Martina, chlapci do 16 let - nikdo, dívky do 16 let - 7. Marečková Martina, 18. Prokopová Jiřina, chlapci do 14 let - nikdo, dívky do 14 let - 10. Prokopová Jiřina, chlapci do 12 let - 3. Kraus Tomáš, dívky do 12 let - 8. Johnová Eliška, chlapci a dívky do 10 let (společně) - 6. Horníček Pavel, asi 21. Johnová Eliška.
viz web ŠSČR
Jaroslav Čáp, 3. 8. 2006
Obsah
Ještě k diskusi o rozdělování družstev
Po návratu z tábora v Janských Lázních jsem v poště našel maily, které bych chtěl touto formou odpovědět.
Pozoruhodné. Jirkovi Bielavskému vadí to, co nevadí ani zainteresovaným oddílům a hned s tímto opozičním názorem vystupuje tak, že ovlivňuje celé veřejné ménění. Přitom odmítá na webu diskuzní fórum. Nějak tomu nerozumím a připadá mi to značně nefér. Asi jsem ještě mladý. Nicméně, myslím si, že by na webu měl být nejen názor J. Čápa a O. Douska, ale prostě každý, který je v souladu se slušností. Ubylo by těchto meilů rozesílaných na všechny světové strany v sebeobraně proti správci webu. Podotýkám, že na webové stránky přispíváme všichni. Jiří Daniel
K diskusnímu fóru jsem se už dříve na konferencích vyjadřoval, takže jen opakuji - nejsem pro něj z důvodu hrubých a urážejících příspěvků, kterých naleznete plno na všech anonymních diskusních fórech. Přestože jsou zakázány, webmastři je nestačí mazat. A to já dělat rozhodně nechci. Odkazuji na záhlaví této stránky "Pošlete nám, co chcete zveřejnit, nejlépe e-mailem, ale ani jiné způsoby nejsou na překážku." Hlavně připojte pokyn zveřejnit, aby nedošlo k omylu. Je možno udělat pro tyto příspěvky speciální podstránku.
Proč mi vadí to, co nevadí zainteresovaným oddílům? Protože mám názor, že se s oddíly se nezachází stejně, jak jsme slíbili při vzniku KHŠS a potvrdil to druhý VV. STK nemyslí krajsky, ale okresně. To jsem dokázal čísly, bohužel jsem se v níže uvedené mnohaslovné odpovědi J. Čápa žádných protiargumentů nedočetl. Mapa kraje je jen jedna a žádné vnitřní náchodskotrutnovské hranice nesmí STK vytvářet!
Naštěstí nemohu být v celé této věci podezírán z nějaké zainteresovanosti a nekonsultoval jsem to s žádným oddílem. Zajistit pokud možno rovné podmínky účastníkům jakékoli soutěže je věc ryze STK-řská. Ovšem je možné, že to zainteresovaným oddílům opravdu nevadí, ale dost bych se divil, že o náklady jde jen ve skupině východ.
Také bychom mohli spět k pěti sklupinám podle okresů, domyšleno dále k okresním šachovým svazům či komisím, které by samy organizovaly okresní soutěže družstev a jednotlivců. Kraj sílí a v podstatě k tomu míří, v silných krajích na Moravě to funguje stále. Mě se to do 48 družstev v regionálním přeboru ještě nezdá přínosné, avšak možné to je.
O podobě soutěže rozhodne VV, ať tak či onak, bude to vždy na územním principu.
Jiří Bielavský, 3. 9. 2006
Obsah
Úprava Soutěžního řádu ŠSČR platná od 1.9.2006
Výkonný výbor ŠSČR na návrh komisí mládeže a STK schválil čtyři drobné změny Soutěžního řádu ŠSČR s platností od 1.9. 2006.
Dvě změny se týkají nalezených rozporů ve článcích Soutěžního řádu či nejasného výkladu, po jedné změně došlo po projednání návrhů
z členské základny v komisích mládeže a sportovně-technické.
Pavel Chrz, předseda STK ŠSČR
Změny soutěžního řádu připravené komisemi mládeže a STK ŠSČR, schválené VV ŠSČR s platností od 1.9. 2006.
V textu, připraveném STK ŠSČR, je nejprve uveden popis změn se zdůvodněním a poté náhrada, vložení a zrušení článků SŘ.
- zpřesnění nastupování hráčů téhož oddílu ve dvou skupinách téže soutěže
Podle stávajícího čl. 3.5.2.b) hráč nesměl hrát za dvě družstva v téže skupině (nikoliv v téže soutěži) a volný hráč byl definován výhradně pro nižší soutěže - čl. 1.3. a 3.5.2.e). Co ale s hráči, kteří startují ve dvou družstvech mateřského oddílu v různých skupinách téže soutěže (např. ve 2. lize A a B)? Mohou být vůbec na obou soupiskách? A mohou být v obou základních sestavách? Tyto otázky vrtaly hlavou nejednomu kapitánovi i vedoucímu soutěže a řešily se tu tak, onde zase úplně jinak.
Stávající Soutěžní řád takovou praxi explicitně nepopisoval a tedy ani nezakazoval. Úprava Soutěžního řádu není povolením něčeho nového, ale naopak zpřísněním stávajícího stavu. Rozšiřuje definici volného hráče i na soutěže stejné úrovně a zavádí nový pojem vyššího a nižšího družstva.
Suma sumárum, je povoleno vše, co neodporuje dvěma základním pravidlům:
- Hráč nesmí být na soupiskách dvou družstev téže skupiny, tj. nesmí mít teoretickou možnost hrát "sám se sebou".
- Je-li hráč v základní sestavě, musí být v kterémkoliv nižším družstvu označen jako volný (jde samozřejmě o 2 družstva mateřského oddílu).
1) úprava čl. 1.3.
2) úprava čl. 3.5.2.e)
Čl. 1.3
volný hráč - hráč, který je zařazen v základní sestavě družstva mateřského oddílu a současně je zařazen na další soupisce družstva mateřského oddílu v nižší soutěži nebo nižšího družstva mateřského oddílu v jiné skupině téže soutěže,
Čl. 3.5.2 e)
člen základní sestavy družstva může startovat za družstvo téhož oddílu v nižší soutěži nebo v jiné skupině téže soutěže za těchto podmínek:
- "hráč bude na soupisce družstva v nižší soutěži nebo nižšího družstva v jiné skupině téže soutěže označen jako volný"
- na výzvu ŘO je oddíl povinen předložit jmenovitý přehled o zařazení volných hráčů v probíhajícím ročníku soutěží
- "pokud posloupnost všech družstev oddílu v soutěžích není jednoznačně zřejmá z označení písmeny abecedy (A, B, C atd.), je oddíl povinen předložit na výzvu ŘO
přehled o účasti svých družstev v soutěžích včetně jednoznačného určení
jejich posloupnosti
- povolení startu volných hráčů a cizinců v soutěžích mládeže
Po dlouhých diskusích převážil už v roce 2005 v Komisi mládeže názor, že i v soutěžích mládeže by měli mít možnost startovat volní hráči a cizinci, byť jen po jednom v každém družstvu. Po konzultacích s STK zavádí úprava volné hráče výhradně do soutěží mladšího dorostu (extraliga, 1. liga) a krajských soutěží, které jsou kvalifikacemi pro 1. ligu. Výhradně z těchto soutěží se také počítá maximální počet volných hráčů.
1) úprava čl. 3.5.1.e)
2) změna znění závěrečné části článku 3.5.2. - úprava písmene d), nahrazení dosavadních písmen e) a f) novými písmeny e), f) a g)
3) úprava čl. 3.6.10.
Čl. 3.5.1.e)
označení host, cizinec a volný hráč u hráčů této kategorie, v soutěžích mládeže též označení hráčů základní sestavy písmenem Z
Čl. 3.5.2 d)
základní sestavu v soutěžích mládeže tvoří tolik nejvýše zapsaných hráčů na soupisce k zahájení soutěže, kolikačlenná družstva v soutěži startují, a kteří musí v utkání nastoupit podle rozpisu soutěže. Na soupisce musí být hráči základní sestavy zřetelně označeni písmenem Z,
Čl. 3.5.2 e)
člen základní sestavy družstva může startovat za družstvo téhož oddílu v nižší soutěži nebo v jiné skupině téže soutěže za těchto podmínek:
- "hráč bude na soupisce družstva v nižší soutěži nebo nižšího družstva v jiné skupině téže soutěže označen jako volný"
- na výzvu ŘO je oddíl povinen předložit jmenovitý přehled o zařazení volných hráčů v probíhajícím ročníku soutěží"
- pokud posloupnost družstev oddílu v soutěžích není jednoznačně zřejmá z označení písmeny abecedy (A, B, C atd.), je oddíl povinen předložit na výzvu ŘO přehled o účasti všech svých družstev v soutěžích včetně jednoznačného určení jejich posloupnosti
Čl. 3.5.2 f)
počet volných hráčů v jednom oddílu v soutěžích dospělých je pro soutěžní sezónu nejvýše roven počtu družstev, která za tento oddíl startují ve všech mistrovských soutěžích družstev dospělých podle čl.3.1.1. a čl. 3.1.4. tohoto SŘ.
Čl. 3.5.2 g)
počet volných hráčů v jednom oddílu v soutěžích mládeže je pro soutěžní sezónu nejvýše roven počtu družstev, která za tento oddíl startují ve všech mistrovských soutěžích družstev mládeže podle čl.3.2.1. tohoto SŘ a v kvalifikacích pro tyto soutěže řízených KŠS.
Čl. 3.6.10.
Do sestavy pro utkání v soutěžích mládeže může být zařazen jen jeden hostující nebo volný hráč nebo cizinec.
- zavedení dvojího hostování
Návrh byl motivován snahou, aby hráč, který např. "přerostl" úroveň oddílu, mohl alespoň v soutěžích jednotlivců reprezentovat svůj mateřský oddíl, k němuž má dlouhodobý vztah. Pravděpodobně se bude týkat minima hráčů, ovšem jejich mateřské oddíly si musejí dobře pohlídat, aby hráče po dvou povoleních k hostování omylem nezařadily na některou ze svých soupisek. Omezení nejvýše dvou soupisek stále zůstává. STK ani v minulosti neměla proti dvojímu hostování principiální námitky, spíše se soudilo, že by podobné možnosti nikdo nevyužil.
1) úprava čl. 3.5.2.b)
Čl. 3.5.2.b)
hráč může být na soupiskách nejvýše dvou družstev v soutěžích v České republice. Družstva, ve kterých je hráč uveden, nesmí hrát ve stejné skupině. Pro tento účel se posuzují zvlášť soutěže mládeže a dospělých. Porušení tohoto ustanovení má za následek zavedení disciplinárního řízení proti mateřskému oddílu.
- zrušení čl. 3.6.11. pro jeho rozpor s čl. 2.6.3.
V jedné z posledních úprav SŘ bylo upřesněno "hraní dvou partií současně". V čl. 2.6.3. je stanoveno, že "hrát" se pro tyto účely rozumí dostavit se k partii a zahájit hru. Za "stejný čas" se považuje doba od skutečného zahájení partie ("dostavení se k partii") do ukončení této partie (matem, vzdáním, pádem praporku apod). Hráč může ihned po ukončení první partie pokračovat v partii jiné. Přípustná je tedy i situace, kdy 2 utkání začnou současně, hráč se dostaví k první partii a pokud ji stihne ukončit do 60 minut, může se dostavit i k partii druhé. Pokud to nestihne, spadne mu ve druhé partii praporek a ještě dostane pokutu, protože se k ní včas nedostavil.
Tento přístup k "hraní dvou partií současně" měl vždy i své odpůrce. Někteří zdůrazňují, že kapitán může vcelku beztrestně (kromě pokut za kontumaci) postavit hráče, o němž ví, že nastupuje někde jinde - je to pro ně v podstatě pokus o podvod. Jiní mají za to, že snižuje důstojnost šachové hry, když hráč hraje partii a u vedlejšího stolku mu tikají hodiny v jiné partii jiného zápasu.
To jsou určitě vážné argumenty. Zastánci stávající úpravy naopak poukazují na to, že žádná z předchozích úprav neuměla zajistit, aby hráč nebyl šikanován tím, že po skončení své partie nemůže nastoupit k partii jiné. Pokud by někdo navrhl konzistentní řešení, STK by pravděpodobně nebyla proti. Nelze však zapomenout na dva hlavní zdroje sporů v minulosti:
- Přesné určení konce partie předchozí a začátku partie
následující
Rozhodovat spor družstev, jestli nastoupení k partii bylo regulérní nebo ne, když hráč ukončil svou předchozí partii v sousední místnosti v 10,01 a rozhodčí nezahájil utkání v 10,00 dle Rozpisu, ale až v 10,02 dle svých hodinek, zatímco hodinky soupeřů ukazovaly teprve 9,59 je poněkud delikátní.
- Zařazení hráče do sestavy bez jeho fyzické přítomnosti
Hráč přislíbí přijet na zápas, je kapitánem postaven, ale nakonec nepřijde a následně se zjistí, že na poslední chvíli a bez vědomí kapitána dal přednost družstvu, kde hostuje. Zaslouží si některé z družstev nebo samotný hráč jiný postih než pokutou za kontumaci partie? Lze prokázat některému z kapitánů, že o zařazení hráče do jiné sestavy věděl?
Všechny úpravy zmíněné v úvodním odstavci už byly provedeny dříve. Až při nynějších změnách byl však vypuštěn poslední rudiment bývalého stavu v podobě čl. 3.6.11. Nikdo si nevšiml, že v Soutěžním řádu už minimálně dva roky nemá co dělat.
1) Vypuštění čl. 3.6.11. bez náhrady
Čl. 3.6.11.
Hráč nesmí být uveden ve stejném čase v sestavách dvou družstev. Překročení tohoto ustanovení se posuzuje jako porušení SŘ a ŘO je povinen vyvodit z toho důsledky.
Rozpis soutěží družstev řízených ŠSČR - ročník 2006/2007
(1. a 2. liga) - dále jen rozpis
Při projednávání konkrétního případu bylo shledáno, že absence uvedeného ustanovení velmi stěžuje prošetření okolností utkání.
Bod 5. 5. rozpisu se ruší a nahrazuje se níže uvedeným textem.
Družstva jsou povinna archivovat veškerou papírovou dokumentaci (originály zápisů o utkáních, domácí družstva i originály partiářů) do 30.9.2007. Řídící orgán soutěže je oprávněn si tuto dokumentaci vyžádat včetně podrobných informací o průběhu utkání. Družstva jsou povinna odeslat dokumenty do 3 pracovních dnů po obdržení výzvy. Je-li třeba k obstarání těchto dokladů delší doby, má družstvo právo požádat o prodloužení této lhůty, nejvýše však o další 4 pracovní dny.
David Ciprys, v.r.
místopředseda STK ŠSČR pro legislativu
Pavel Chrz v.r.
předseda STK ŠSČR
Obsah
Vyhodnocení ankety k rozdělení družstev v regionální soutěži
Do ankety přispěli 43 hlasující, 28 hlasů (65%) souhlasilo s předsedou STK PhDr.Ćápem, který zastává názor, že v nejnižší
(tedy regionální) soutěži by měl být upřednostňován územní princip, tj. skupiny tvořené družstvy téhož okresu bez ohledu na počet účastníků.
Za pravdu Jiřímu Bielavského dává 15 hlasujících (35%). Ten zastává názor, že by se měla družstva z okrajových částí okresů přesouvat
dle potřeby do jiných skupin tak, aby byl pokud možno počet družstev ve skupinách vyrovnaný.
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že by mělo obsazení skupin v příští sezóně zůstat v podobě, kterou navrhl PhDr. Čáp
(návrh STK zde).
Vladimír Velecký, 22.08.2006
Obsah
Odpověď předsedy STK Jiřímu Bielavskému
- Znovu opakuji, že rozdíl dvou utkání mezi skupinami není až natolik drastický, aby musel být uměle a tedy direktivně upravován
za každou cenu, zejména když není podmínkou (viz propozice) mít stejný počet družstev v každé skupině. Vzniklé minimum 10 přihlášených
družstev a tedy 9 kol je ze sportovně-technického hlediska i pro klasifikační účely plně postačující.
- Jako přebytek skupiny sever bylo přeřazeno do skupiny západ pouze jedno družstvo, nikoliv tři, jak J. Bielavský chybně uvádí. Nevím,
která dvě družstva má konkrétně na mysli, patrně Dubenec a Dvůr Králové C z trutnovského okresu, ale ta hrála na západě již loni,
Dubenec druhou sezónu za sebou. Takže se již integrovala jako družstva západu. Jak jsem již uvedl, nejsem příznivec změn za každou cenu.
Za vynucený zásah a nezbytně nutné přeřazení týmu Lázně Bělehrad B z původního severu na západ se omlouvám, ale jinou možnost jsem prostě
nenašel. Je nutno si uvědomit, že kdyby Lázně Bělohrad B zůstaly na severu a ze severu by byl přesunut jeden Trutnov na východ,
pak by vznikl mezi západem a severem ještě větší nepoměr, a sice 9:12. Proto jsem také ve svém předběžném návrhu avizoval tento
přesun jako momentálně nejpodstatnější. Pokud se nelíbí oddílům ze západu (což možná naznačuje J. Bielavský), pak nechť navrhnou jiné řešení,
ale jejich momentálně 9 týmů je opravdu málo.
- Koncepce STK se snaží zachovat nejnižší soutěže družstev podle jejich přirozené územní příslušnosti a šachové tradice a tím i podpořit
místní specifika. Osobně se domnívám, že tento navržený model se daří naplňovat a že se tak tyto soutěže rozvíjí co do kvantity i kvality.
Tím si také získávají přirozený respekt, což je patrno i ve zvýšené účasti jednotlivých oddílů. Přirozenou cestou se vytvářejí zavedené
skupiny, k nimž se přihlášené týmy hlásí.Viz statistika za poslední dvě sezóny: 10 (jih) - 9 (sever) - 10 (východ) - 10 (západ),
resp. 11 - 10 - 11 - 11.
- Spočítané kilometry a náklady skupiny sever nijak nezpochybňuji. Údělem skupiny sever, složené ze dvou okresů a dodatečně přijatých oddílů
z libereckého kraje, je bohužel jiná šachová hustota než je tomu v ostatních skupinách, více kilometrů a méně družstev. Tento stav si družstva
severu jistě uvědomují sama nejlépe, přesto se dobrovolně přihlašují do této skupiny, neboť zde mají svou územní spádovost,tradiční soupeře
apod. Zatímco dříve pokulhávala za ostatními, letos je tomu naopak. Skupina sever se slibně rozvíjí, přirozeným způsobem získává svou tvář
a tradici a možná i předpoklad pro vznik samostatných (pod)skupin Jičínska a Trutnovska.
- Kolega Bielavský coby bývalý předseda regionu F1 by neměl zapomínat, jaké důvody vedly oddíly tehdy silného náchodského okresu se připojit
pod tento region a nikoliv k direktivně navrženému Trutnovsku. Nelze všechno jen poměřovat fiktivními vzdálenostmi na mapě "od zeleného stolu",
je třeba si také uvědomit, jaké jsou skutečné podmínky. A právě územní spádovost (a tím i šachová tradice) mezi těmito oblastmi prostě není.
Závěrem: Z výše uvedeného mi vyplývá, že soukromý návrh J. Bielavského na dočasné a direktivní přeřazování některých týmů (v tomto
konkrétním případě jednoho Trutnova na východ), není systémovým řešením a neztotožňuje se s výše uvedenou koncepcí STK. Nemám proto v úmyslu
takto direktivně zasahovat do již zavedených funkčních skupin (jakýchkoliv!) a bezdůvodně narušovat jejich přirozenou integritu,
zvláště pak, když dosud chybí souhlas všech zainteresovaných stran.
Jaroslav Čáp, STK KHŠS, 19.08.2006
Obsah
Ohlédnutí za táborem Čistá 2006
V Krkonoších se začátkem srpna uskutečnil tradiční letní tábor šachistů. Více než 20 účastníků se věnovalo nejen královské hře. Mnoho netradičních soutěží a disciplín museli zvládnout účastníci Čisteckého víceboje 2006 - střelbu z luku, lasování, práci s buzolou, noční bojůvku, jízdu na koni, kroket, petanque, plavání a mnoho dalších soutěží, to vše doplňuje náplň tábora. Letos se oblibě těšily soutěže v logickém myšlení, piškvorky, domino, monopoly, pexeso, lodě a další společenské hry.
Podařilo se také sehrát dva přípravné zápasy mezi TJ Jiskra Jaroměř a TJ Lanškroun (obě družstva jsou účastníky České ligy dorostu). V prvním zápase se soupeři rozešli nerozhodně, o tři dny později už družstvo Jaroměře vyhrálo 4:2, když především taktické vedení boje vedlo k úspěchu.
S dobrým ohlasem se setkal i celodenní výlet těch nejzkušenějších na Sněžku.
Závěrečné vyhodnocení jednotlivých soutěží, udílení cen a pamětních medailí bylo důstojným vyvrcholením celého tábora.
Možná, že zde čtenářům chybí jména nejlepších? Úmyslně jsem žádná neuvedl, ne že by si to účastníci, ať již mládež nebo dospělí nezasloužili. Letos byl tábor trochu jiný než ostatní. Po celých deset dnů jsem nemusel řešit žádný závažný problém, ochota a porozumění, se kterým jsem se setkával ze všech stran, byly tou pravou a povzbuzující injekcí, kterou člověk čas od času potřebuje, aby načerpal novou energii do další práce.
Závěrem bych rád poděkoval všem, kteří se letošního tábora zúčastnili. Každý byl tím správným dílkem do mozaiky, kterým vytvořili nádherný obraz.
Kamil Möller, 18.8.2006
Obsah
Bere návrh STK na rozdělení družstev RS v úvahu ekonomickou náročnost soutěže?
Níže publikovaný návrh J. Čápa na rozdělení družstev do RS podle mě nevyužívá všechny možnosti sblížit podmínky všech účastníků, tedy hlavně počet utkání a finanční náročnost skupin.
1. U nás není důvod mít mezi skupinami rozdíl dvou utkání. Současných 43 družstev by mělo být rozděleno 11 - 11 - 11 - 10.
2. Přebytek družstev ve skupině Sever bylo nutno vyřešit jejich přesunem do sousedních skupin, kterými jsou Západ a Východ. Zatímco do sk. Západ byla přesunuta 3 družstva, do sk. Východ žádné, čímž zůstala územně největší skupina Sever o 12 účastnících. Přitom se přímo nabízí přesun dalšího družstva do sk. Východ, tím srovnat počet účastníků obou skupin na 11 a současně snížit finanční náročnost sk. Sever.
Konkrétně jsem navrhnul ve článku Jak vypadají soutěže družstev 2006/2007 přesun jednoho družstva z Trutnova. Na tento návrh se patrně vztahují slova kolegy Čápa o neuváženosti, která by mohla způsobit (asi u nějakého družstva ze sk. Východ?) ztrátu chuti soutěž hrát, čemuž nerozumím.
Zkusme porovnat finanční náročnost zmíněných skupin jako vzdálenost, překonanou v průběhu soutěže jejími účastníky. Na internetu je možno snadno zjistit vzdušné vzdálenosti sídel družstev, jejichž součet dá hodnotu příslušné soutěže (přesnější by bylo používat silničních vzdáleností, což je pracnější a poměr výsledků bude při předpokladu podobné zakroucenosti silnic zhruba stejný).
Součet vzdáleností mezi družstvy skupiny v km
sk. Východ sk. Sever sk. Západ
Návrh J. Čápa 510 1350 1120
Můj návrh 750 1120 1120
S jistou mírou nepřesnosti se dá říci, že sk. Sever podle návrhu J. Čápa je pro družstvo průměrně více než 2 x finančně náročnější než sk. Východ, přesunem by se tento rozdíl zmírnil na 1,5.
Pro trutnovské družstvo vychází účast nastejno - ve sk. Sever hodnota vzdálenosti 230 km, ve sk. Východ 240 km. Na závěr chci vyjádřit víru v to, že STK bere v úvahu zájmy všech účastníků a neusiluje o vytváření nedotknutelných enkláv.
Jiří Bielavský, 17. 8. 2006
Obsah
STK informuje o soutěžích družstev KHŠS
Vážení přátelé,
dovolte mi, abych Vás informoval o chystaných mistrovských soutěžích družstev, pořádaných STK KHŠS v sezoně 2006-2007.
Dosud se přihlásilo 79 družstev (stejně jako loni), z nich 75 oprávněných (= hrajících již loni) a 4 nová, z toho 12 do KP (plný počet), 24 do KS (plný počet, na místo nepřihlášené Lípy D byl jako náhradník přijat Jičín B) a 43 do RS (neúplný počet). Přihlašovací maratón trval celý měsíc a nějaký ten den, a pomoci mi ho úměrně zvládnout projevila jak přihlašující se družstva svým téměř vzorným podáním přihlášek, tak i náš svazový hospodář a webmaster Ing. Jíří Bielavský, který zajistil internetovou přihlášku a zejména pečlivě dohlížel na úhradu Vašich vkladů. Některé problémy, které byly způsobeny spíše prázdninovým obdobím dovolených či přirozenou lidskou roztržitostí, byly již většinou zdárně vyřešeny.
Takže tu vítám všechna přihlášená družstva a přeji jim v našich soutěžích hodně zdaru. Zejména tu mezi námi vítám nové družstvo Kunvaldu z Pardubického kraje, jehož oddíl projevil zájem se zaregistrovat při našem krajském svazu.
Přihlášená družstva jsem tedy rozdělil podle jejich přihlášek do příslušných soutěží, tedy KP, KS a RS, a v nich - dosud ještě předběžně - do příslušných územních skupin.
Podrobnosti najdete v přiloženém souboru v excelu. Na jeho prvním listu je návrh na zařazení družstev do jednotlivých skupin (viz ještě níže), na druhém pak adresář družstev včetně vznesených požadavků na losovací čísla (požadavky na přezůvky se ale podle propozic neakceptují, domácí družstva se podle toho musí zařídit sama) a nahlášených aktivních rozhodčí (kapitání družstev se ale nepočítají). Prosím zejména o zkontrolování uvedených údajů na listu číslo dva a v případě nesrovnalostí o jejich případné doplnění či upřesnění. Snažil jsem se uvést vše tak, jak došlo, ale nejsem neomylný a za případné nedostatky ze své strany se samozřejmě omlouvám, díky moc!
K předběžnému rozdělení přihlášených družstev do příslušných skupin ještě podotýkám:
1) Rovnoměrné zařazení párových týmů z hradeckého okresu (týká se Slavie HK a Lípy) do obou skupin KS (východ a západ) je v souladu s propozicemi, navíc je těmto týmům umožněno sestavit soupisky podle SŘ, článku 3.5.2b, což může být pro ně výhodné.
2) V souladu s propozicemi je možno se ještě přihlásit do RS ve stanoveném termínu 15.9. Zatímco oprávněná družstva (např. zvažující Doudleby nebo dosud nepřihlášené týmy Jaroměř C, Lípa F a Panda Rychnov F) budou muset krom základního vkladu uhradit ještě příplatek za pozdní přihlášku, nová družstva (např. předběžně avizovaná Česká Skalice B nebo Sokol Hradec Králové C) jenom základní vklad. Tuto možnost lze využít, maximální stav 48 (4 x 12) družstev by byl samozřejmě ideální, ale zřejmě asi není již reálný.
3) Kamenem úrazu ovšem bývá "spravedlivé" početní rozdělení přihlášených družstev do čtyř skupin RS, tedy naší nejnižší soutěže. Jedná se o velmi citlivou záležitost, neboť z dosavadní praxe vím, že některé oddíly přihlašují své týmy s vědomím územní příslušnosti ke "svému" regionu, resp. z praktických důvodů úspornosti na dopravě. Bohužel nejde vyhovět vždy a všem. Zatímco loňský ročník byl v tomto směru bezproblémový, letos je tomu trochu jinak. Dosud přihlášený počet 43 týmů z uvedeného hlediska (podle jejich dosavadní příslušnosti ve skupinách) lze prvotně rozdělit takto: jih (Rychnovsko) - 10 (loni 11, svou účast ještě zvažují Doudleby), sever (Trutnovsko a Jičínsko) - 13 (loni 10, letos rekordní stav, navíc bez Jičína B, který se jako náhradník dostal zpět do KS, a dále bez Dubence a Dvora Králové C, které již loni hrály ve skupině západ), východ (Náchodsko) - 10 (loni 11, letos jako jediná skupina bez sestupujícího z KS, svou účast ještě zvažuje Česká Skalice B) a západ (Hradecko) - 10 (loni 11, svou účast ještě zvažuje Sokol Hradec Králové C). Ačkoliv se nejedná o nijak mimořádnou situaci, je třeba ji přijatelně řešit.
Mírný nárůst se tedy projevil ve skupině sever, počet 13 družstev (z toho 3 nová) je pro tento region úspěch, což ale značí o jedno družstvo navíc při dodržení maximálního počtu 12 týmů v jedné skupině (viz propozice). Vzhledem k této skutečnosti bylo nutné jedno družstvo vyřadit a zařadit ho jinam. Z tohoto důvodu se jako ideálně "přesunující" družstvo jeví Lázně Bělohrad B, které svou přirozenou zeměpisnou polohou má relativně blíže do skupiny západ (alespoň pro většinu družstev z této skupiny), než např. okrajově položený Trutnov, jenž má ke skupině východ přeci jenom o nějaký ten kilometr dál (chybí mezi ním a touto skupinou územní spádovost). Proto jsem si dovolil provést tuto jinak vynucenou změnu a tým Lázně Bělohrad B předběžně přesunul ze severu na západ. Předpokládám tedy, že jak "postižené" družstvo, tak i ostatní "postižené" týmy ve skupině západ budou mít pro tento přesun pochopení.
Touto jedinou navrženou změnou by se stávající počet družstev poměrně ideálně upravil v poměru - 10 (jih) : 12 (sever) : 10 (východ) : 11 (západ) viz přiložený soubor, pokud se nebudou brát v úvahu dosud zvažující týmy, které pokud se přihlásí, můžou situaci ještě mírně upravit. Nicméně tento stávající poměr družstev ve skupinách se jeví - podle mého názoru - již jako přirozený a únosný, neboť odpovídá technickým požadavkům na klasifikaci (minimálně 9 kol se zápočtem na národní elo) a možný rozdíl dvou kol mezi skupinami není zase natolik odlišný, aby musel být za každou cenu měněn. Může být vznesena oprávněná námitka, že tímto navrženým poměrem jsou letos preferovány skupiny jih a východ. Ovšem je třeba si uvědomit, že loni tomu bylo zase naopak a příští rok může být zase jinak. Patrně se v těchto čtyřech skupinách nikdy nesejde stejný počet družstev (maximálně do 12) touto "přirozenou" cestou.
Nabízejí se ještě varianty "umělého" rozdělení těchto družstev ve skupinách, např. na dosud letošním počtu v poměru 10:11:11:11 nebo třeba také 11:10:11:11 (s přesunem "okrajových" týmů Trutnova, Dobrušky, Dvora Králové, Třebechovic či Týniště do jiných skupin). Těmto variantám ale nejsem příliš nakloněn, mělo by být použito pouze při vynuceném řešení této situace (viz např. výše navržený přesun Bělohradu při překročení maximálního počtu 12 družstev), neboť se domnívám, že i ony mají svá úskalí. Zejména morální, neboť dojde k dalším a podle mého soudu zbytečným přesunům některých týmů, což může přirozeně způsobit ztrátu motivace (a to nejen těch přesunutých družstev) tuto soutěž vůbec hrát.
Ale třeba se mýlím a vidím vše jinak, než jak to vidíte Vy. Omlouvám se tímto za tak dlouhý text a prosím všechny, kterých se to bytostně týká, zejména členy STK (vedoucích skupin) a zástupce příslušných oddílů (družstev v RS), abyste se k mému uvedenému návrhu vyjádřili, nejlépe obratem, nejpozději do konce srpna. To značí: zda-li souhlasíte s tímto předběžným rozdělením družstev (podle přílohy) ve stávajícím poměru 10 (jih) : 12 (sever) : 10(východ) : 11 (západ), nebo nikoliv a jste pro zavedení umělého (a tím i více direktivního) rozdělení.
Na základě stanoviska většiny pak předložím definitivní návrh na rozdělení těchto družstev ve schůzi VV, která se bude konat počátkem září. Na losovací schůzi, která má být 17.9., bude možné pouze operativně dolaďovat eventuální detaily (přihlášky dalších družstev navíc, losovací čísla, soupisky, hostovačky).
Děkuji za pochopení a zdravím!
Jaroslav Čáp, předseda STK KHŠS
KP KS východ KS západ
TJ Náchod A Lípa B Lípa C
Sokol Náchod Slavia HK D Dvůr Králové B
Slavia HK C TJ Náchod B Lázně Bělohrad A
Panda Rychnov B Ortex HK Lomnice A
Broumov A Sokol HK Valdice
Lípa A Třebechovice Žacléř
Hořice A Spartak RK Nový Bydžov A
Jičín A Jaroměř B Hořice B
Dvůr Králové A Č. Skalice Loko Trutnov A
Jaroměř A TJ Náchod C Hostinné A
Nová Paka A Panda RK C Slavia HK E
Hronov A Hronov B Jičín B
RS jih RS sever RS východ RS západ
Kostelec A HSM Trutnov A Vrchoviny A Lípa D
Spartak RK B Lomnice B TJ Náchod D Třebechovice B
Spartak RK C Vrchlabí B TJ Náchod E Nový Bydžov B
Kostelec B Lužany Police Sokol HK B
Panda RK D HSM Trutnov B Broumov B Slavia HK F
Dobruška Jilemnice A Hronov C Třebechovice C
Javornice Jičín C Orel Červ. Kostelec Lípa E
Panda RK E Jilemnice B Sokol Červ.Kostelec Nový Bydžov C
Týniště Loko Trutnov B TJ Náchod F Dvůr Králové C
Kunvald Hostinné B Vrchoviny B Dubenec
Nová Paka B Lázně Bělohrad B
Loko Trutnov C
* Doudleby * Česká Skalice B * Sokol HK C
* uvedené týmy zvažují účast
Obsah
Mistrovství ČR seniorů je připraveno
Ve dnech 21. až 27. srpna 2006 se uskuteční na Střední zemědělské škole v
Kostelci nad Orlicí již osmý ročník turnaje mužů a žen nad 50, 60 a 70
let v šachu, který nese název "O šachového krále seniorů".
Soutěž je zároveň oficiálním Mistrovstvím ČR seniorů nad 60 let. Jejím
pořadatelem je Šachová škola PANDA Rychnov nad Kněžnou. V současné době je
do turnaje přihlášeno 64 hráčů, tedy přesně tolik, kolik je políček na
šachovnici. Nejstaršími přihlášenými účastníky jsou Jiřina Musilová z
Blanska (83 let) a Jan Mrha z Medlešic (81 let). Jiřina Musilová přitom
tvrdí " Šachy mi bystří rozum a jsou mým nejoblíbenějším koníčkem". Mezi
favority turnaje patří Jiří Salač z Prahy a Vlastimil Vodička z Mladé
Boleslavy, v soutěži žen potom Hana Mudrová z Prahy. Mezi účastníky jsou i
mistři ČR seniorů z minulých let, Rudolf Mesiarik z Bystřice nad Olší,
Bohumír Zámečník ze Žamberka a Jaroslav Hájek z Chrudimi.
Jiří Daniel, ředitel turnaje, 17. 8. 2006
Obsah
Jak vypadají soutěže družstev 2006/2007
Opožděnou přihláškou Sokola Náchod do KP družstev se zkompletovala sestava účastníků této nejvyšší krajské soutěže. Až do posledních dnů to vypadalo, že se Sokol, druhé družstvo loňského ročníku, vůbec nepřihlásí. V tomto oddíle s minimální členskou základnou došlo totiž k významné funkcionářské změně - zakladatel oddílu František Fuchs přestoupil do Hronova a v podstatě nebylo toho, kdo podá přihlášku. Stejně bude mít Sokol značné potíže - má jen 5 registrovaných hráčů, v družstvu mohou hrát jen tři hosté. Hned na začátku ho navíc čeká kromě zaplacení normálního startovného ještě přirážka za přihlášku po termínu a v průběhu celé soutěže bude vystaveno sankcím za neobsazené šachovnice.
V krajské soutěži je jedno volné místo jisté. Oprávněná Lípa D se přihlásila do regionu a tak podle všeho novým účastníkem KS se stane béčko Jičína, které je prvním náhradníkem. Podle slov předsedy STK Jaroslava Čápa je to už předběžně ujednáno.
V regionálních soutěžích nastal zajímavý jev - skupina sever, loni početně nejslabší (10 účastníků, ostatní RP měly po 11), nasbírala bez Jičína B 15 přihlášek z okresů Jičín a Trutnov, z okresu Hradec Králové je přihlášeno 8 družstev, z Rychnovska a Náchodska po 10. Proto musí dojít k přesunům, dovoluji si tipnout, že Dubenec, Dvůr Králové C a Lázně Bělohrad B budou přeřazeny do hradecké skupiny západ a jedno družstvo z Trutnova do skupiny východ, pak by měly skupiny sever, východ a západ po 11 účastnících a jih 10 - zde ovšem stále existuje možnost, že se dohlásí Doudleby, jediný oddíl, který loni hrál a letos se nepřihlásil.
Celkem je k dnešnímu dni přihlášeno 79 družstev, stejně jako loni.
Stran výběru startovného je třeba pochválit velkou většinu oddílů za platbu v termínu a správné používání VS (pro zábavu ukázka působení České pošty, zkuste vyluštit odesílatele (odpověď na konci článku): *t..N-L-QOKOL**RCHOV30RAZUPKL *IN4 NAD STADIOHRM1315), přece jen se však našly oddíly, které na startovné zapomněly a tak dojde na sankce. Připlatí si Hořice, které údajně poslaly startovné na svaz do Prahy (?!), postih hrozí také několika neplatičům z regionálních soutěží, i když na ně je metr přece jen méně přísný než na účastníky KP a KS. Všechny neplatící oddíly byly vyzvány k rychlé nápravě. Vyluštění: Sokol Vrchoviny.
Jiří Bielavský, 10. 8. 2006
Obsah
Ohlédnutí za rekordním CZECH OPEN 2006
Letošní CZECH OPEN byl rekordním ve všech parametrech - počtem soutěží, počtem účastníků a pro nás i úspěchy hráčů našeho kraje, o nichž se můžete podrobněji dočíst v už zveřejněných článcích. Teď jen stručné připomenutí nejlepších výsledků soutěží, předcházejích turnaje jednotlivců:
Mistrovství ČR čtyřčlenných družstev
2. ŠK Lípa
3. Slavia Hradec Králové
5. TJ Náchod
Mistrovství ČR v holanďanech
1. TJ Náchod (Čechura, Ringel)
2. Slavia Hradec Králové (Škaloud, Tajovský)
3. Slavia Hradec Králové (Jezbera, Šlezinger)
Mistrovství světa školních týmů, kategorie U14
3. ZŠ V. Klicpery Nový Bydžov (trenérka M. Vaňková)
Mezinárodní turnaj čtyřčlenných družstev mládeže do 16 let v rapid šachu
3. Jiskra Hořice (trenér Jiří John)
Jádro festivalu tvoří pět turnajů jednotlivců, lišících se silou účastníků. Nejsledovanější je samozřejmě velmistrovské áčko, kde palmu vítězství získal Rus Novikov (7,5), porazivší v posledním kole vedoucího hráče Navaru, který klesl na 10. místo (6,5). Nejlepším Čechem se stal 5. Babula 7, 23. Hába 6,5, 40. Vokáč, 43. mistr ČR Láznička, 48. Kulhánek, 59. Lechtýnský všichni 6, 251. Martin Petr 4, 320. Ondřej Kořínek 3,5, 377. Jan Mojžíš 2,5 (406 hráčů).
Velmi silný turnaj B1 (hráči s ELO FIDE) vyhrál Rus Kuzněcov 8, vynikající 30. místo obsadil Pavel Jirásek 6, dále hráli 126. Ivo Hradecký 5, 209. Lukáš Rychna 4,5, 252. Martin Kaisler a 276. Michal Cerha 4, 292. Miroslav Tichý 3,5, 381. Otakar Němec 2,5 (392 hráči).
V turnaji B2 (hráči do 2200) vyhrál Čech Karhánek 8, výborně dopadli 18. Jiří Jezbera a 19. Josef Novotný 6,5, 50% získali 158. Václav Zatloukal a 193. Marek Čeřovský 4,5 (361 hráč).
V turnaji C (ELO pod 2000) dosáhnul na nejlepší umístění hráče KHŠS 5. David Bém 7, dále se dařilo 19. Janu Rusnákovi 6,5 a 23. Jakubu Součkovi 6, z našich se do 50% dostali ještě 50. Petr Marek a 52. Jiří John 5,5, 83. Josef Baťka a 90. Jan Gogela 5, 95. Pavel Steiner 4,5 (221 hráč).
Turnaj D (ELO pod 1800) vyšel 10. Janu Kubečkovi 7, 19. Lukáši Vaníčkovi 6,5, 40. Václavu Hovadovi 6 a 80. Oldřichu Štolbovi 5 (275 hráčů).
Modře jsou označeni hráči z KHŠS, snažil jsem se zachytit všechny v turnajích A a B1, v ostatních ty, kteří uhráli alespoň 4,5 bodu (50%). Těm, kteří mi v plachtách výsledkových listin unikli, se omlouvám a rád je do přehledu přidám. Díky Jaroslavu Čápovi (Bém) a Martinu Kracíkovi (Kubeček) za doplňky.
Jiří Bielavský, 8. a 10. 8. 2006
Obsah
Nová verze swiss-manageru
Vážení přátelé,
dovoluju si vás mírně vyrušit z radovánek dovolených a jen připomínám, že na webových stránkách swiss-manageru - viz http://swiss-manager.at/ - je v sekci download k dispozici ke stažení nejnovější verze tohoto programu - 6.5.0.1 z 28.7. Právě jsem si ji nainstaloval a na první letmý pohled vypadá dobře (uvidíme, jaká jaká bude praxe), mj. v sekci zadávání výsledků jsou i příslušná tlačítka při různých kontumacích, např. při zapípání mobilu (1/2 - 0, 0 - 1/2). V některých starších verzích tuším ještě tyto varianty nebyly.
Jinak, jaké mám dosud informace, které jsem prozatím vyčetl na webových stránkách ŠSČR, má se plošně zavádět tento program pro všechny soutěže družstev a jejich zadávání na web ŠSČR, takže komise rozhodčích chystá školení na tento program, ovšem zatím nevím kde a kdy.
Jaroslav Čáp, 8. 8. 2006
Obsah
Školení rozhodčích II. třídy v Praze
Pořádá komise rozhodčích Středočeského krajského šachového svazu
ve spolupráci s komisí rozhodčích Pražského šachového svazu
Termín: sobota 9. září 2006, 10 hod.,
neděle 10. září 2006, 9 hod.
Místo: Praha 6 - Strahov, budova ČSTV,
zasedací místnost v přízemí
Program: 1.den: Statut rozhodčích, Pravidla FIDE, Soutěžní řád
2.den: Klasifikační řád, Švýcar, Digitální hodiny, Swiss Manager, Test a závěr
Podmínky účasti:
a/ registrovaný člen ŠS ČR starší 18 let /může i mladší, ale jeho
licence začne platit až s dovršením 18 let/
b/ rozhodčí III. třídy s praxí 2 let
c/ hráči s ratingem FIDE nebo LOK 2000 +
d/ uhražení poplatku 250 Kč /na místě/
Vybavení účastníka:
pravidla FIDE, soutěžní řád /doporučení obojí důkladně předem pročíst/, psací pomůcky, pokud máte notebook s nainstalovaným programem Swiss Manager a digitální hodiny
Stravování:
vlastní, kromě kávy či polévky z automatu nelze na Strahově
o weekendových dnech nic zajistit
Přihlášky:
do 4. září poštou na adresu
Dr. Josef Smolka, Nedvězská 6, 100 00 Praha 10
Jiří Bielavský, 7. 8. 2006
Obsah
Mladí hořičtí šachisté nejlepší z ČR
V pátek 21. července proběhl v pardubické Duhové aréně v rámci festivalu Czech Open
Mezinárodní turnaj čtyřčlenných družstev mládeže do 16 let v rapid šachu za účasti 11 domácích a 9 zahraničních týmů. Hořické družstvo ve složení Šrejber, Souček, Šafařík, Erbrt bylo 11. nasazené a rozhodně nepatřilo k favoritům.
Po prohře 4 : 0 v prvním kole s favorizovaným týmem Yamal z Ruska to vypadalo na umístění spíš v druhé polovině startovního pole.
To však byla jediná prohra našich. Dvěma vysokými výhrami v dalších kolech se hořické družstvo propracovalo zpět na první stůl a 3. místo v celkovém pořadí a to si několika bojovnými remízami a těsnými výhrami s favority udrželo až do konce sedmikolového turnaje.
Umístěním za celky Yamal z Ruska a Kaisa z Ukrajiny (s těmi remizovali 2 : 2) docílilo naše družstvo historického úspěchu a velkého překvapení turnaje. Excelentní výkon podal zejména Jakub Souček, který získal 6 bodů a byl nejúspěšnějším hráčem na 2. šachovnici.
Jiří John, 22. 7. 2006
Obsah
Šachisté Klicperky bronzoví na Mistrovství světa školních týmů
Ve dnech 13. – 19. 7. 2006 se šachisté ZŠ V. Kl. Klicpery Nový Bydžov účastnili 2. Mistrovství světa školních týmů v Pardubicích. Během turnaje měli možnost si zahrát opravdu s atraktivními soupeři, s kterými i úspěšně bodovali. Zvítězili s týmy I Chess B z Koreji 4 – 0 a s Australany ze Sydney 3,5 – 0,5. Nerozhodného výsledku 2 –2 dosáhli s Poláky z Wroclawi a s českým zástupcem v turnaji ZŠ Most. Nad naše síly naopak byla družstva Osnovna sola Ig ze Slovinska a šachová škola Frýdek – Místek.
Rozhodující boje se odehrály v posledním kole, kde byla v sázce bronzová medaile, o kterou usilovaly čtyři týmy. Nejlepší los padl na Maďary, ti však svou příležitost propásli a nedokázali porazit mladé Australany. Těžkou situaci měla ZŠ Most v utkání s Němci, bojujícími o stříbro. My jsme nastoupili proti ZŠ Praha Jílovská, s kterými se velice dobře známe z republikových přeborů. Zápas se zdaleka nevyvíjel v náš prospěch, avšak při sledování trápení Maďarů hráči vydolovali v paměti veškeré kombinační možnosti a podařilo se nám otočit zápas na 3 – 1 v náš prospěch. Po dohrání poslední partie byla radost obrovská, družstvu ZŠ V. Kl. Klicpery z Nového Bydžova se podařilo vybojovat bronzovou medaili na Mistrovství světa školních týmů!
O to úžasnější dárek dali hráči své trenérce, která právě v tento den šťastně oslavila jubilejní 40. narozeniny. „Nic krásnějšího jsem si opravdu nemohla přát, neboť po více než desetileté trenérské práci na Novobydžovsku jedinou a to úžasnou odměnou je pro mě dosažení vynikajícího úspěchu svých svěřenců.“
Obrázek ze zápasu s Australany, Klicperka v černém
Vyhlášení výsledků mistrovství světa za účasti Davida Navary (vlevo)
Závěrečné vyhodnocení proběhlo v naplněné pardubické ČEZ aréně za účasti významných představitelů FIDE, vynikajících velmistrů ze světového žebříčku a melodií státní hymny pro vítězná družstva.
Celkové výsledky kategorie U 14: 1. Zelenodolsk RUS 18 b, 2. Český Těšín CZE 16,5, 3. ZŠ V. Kl. Klicpery Nový Bydžov CZE 14,5 (hráči: Vaněk Tomáš, Prokopová Jiřina, Šedivý Martin, Vaníček Vojtěch, Šedivá Kamila, Karásek Tomáš)
U 12: 1. TUR Mongol school MON 16,5, 2. Alis Wroclaw POL 15, 3. Voschod Chelyabinsk RUS 13
U 16: 1. School club Otopeni ROM 20,5, 2. Home Landesschule Hanau GER 17,5, 3. ZŠ Zlaté hory 16,5
Celkem hrálo 18 týmů.
Děkujeme mladým šachistům za vynikající reprezentaci.
PaedDr. Vaňková Marcela, 20. 7. 2006
Obsah
Další veleúspěch: úplná sbírka medailí z MČR v holanďanech putuje do našeho kraje
Letošní Czech Open nám přináší nečekanou úrodu. Po dvou medailích z MČR družstev dosáhli absolutního výtěžku naši hráči holanďanů. V otevřeném mistrovství republiky se sice na prvních dvou místech umístili cizinci, avšak potom následovala a zlaté medaile získala dvojice Petr Čechura - Zbyněk Ringel z TJ Náchod, stříbro patří Dušanu Škaloudovi a Martinu Tajovskému, a bronz dobyli Jiří Jezbera a Ivo Šlesinger, všichni ze Slavie HK.
Všem srdečně gratulujeme!
Konečné pořadí finálového turnaje:
1. LIMONTAS-LIPSKIJ (LTU) 22,5
2. BUCINSKAS-MICKEVICIUS (LTU) 19,5
3. ČECHURA-RINGEL (CZE) 18
4. ŠKALOUD-TAJOVSKÝ (CZE)18
5. JEZBERA-ŠLESINGER (CZE) 17
6. JIRKA-NOVOTNÝ (CZE) 15
7. MARSALEK-WOJTYRA (POL) 10
8. NEUMAN-PEKÁREK (CZE) 7
9. KRAPIVIN-TOLSTIKH (RUS) 6
10. STEHNO-NEUMANOVÁ (CZE) 2
Jiří Bielavský, 19. 7. 2006
Obsah
Nečekané stříbro putuje pod Chlum, aneb postřehy z Pardubic
První šachový turnaj, zahajující pardubický festival Czech Open, je otevřené Mistrovství České republiky čtyřčlenných družstev. Letos se ho účastnilo rekordních 84 týmů, mezi nimiž měl náš kraj velké zastoupení. O první překvapení se postarali hned v prvním kole hráči Slovanu Broumov, kteří deklasovali 3:1 šestý nasazený tým skládající se ze 3 hráčů s ELO přes 2400 (na nich uhráli 2,5 bodu). Zajímavé výsledky měla Slavia HK, jež dosahovala jednoznačných výsledků, buď výher či proher. Na předních stolech hrály i další celky z našeho kraje – Spartak Vrchlabí a TJ Náchod. Pomalu, po 4 výhrách 2,5:1,5 stoupala vpřed ŠK Lípa „A“, která dokázala vyhrát výrazněji 3:1 až v předposledním kole, výhra nad svým béčkem v poměru 3,5:0,5 ji katapultovala až na 6. místo v celkovém pořadí a na stříbrné v MČR! Přitom družstvo hrálo jen jednou na jednom z prvních deseti stolů … Výraznou oporou byl host Tomáš Vojta z Vlašimi, který získal na první šachovnici 6 bodů ze 7.
Slavia HK, která skončila celkově 7. a v MČR bronzová, hrála stabilně buď na stupínku (první čtyři stoly) nebo těsně pod ním.
Hned na začátku druhé desítky 11. (a 5. v ČR) skončila po výhře 4:0 v posledním kole TJ Náchod. Vrchlabí po remíze v posledním kole skončilo 18. a Broumov po debaklu 0,5:3,5 až 46.
Pěkný suvenýr v podobě stříbrné medaile si z MČR odvážejí Jaroslav Šmíd, Luděk Novák, Pavel Jirásek a Tomáš Vojta
A jaké jsou tradiční postřehy z tohoto turnaje? Oproti loňským ročníkům bylo v hracím sále nedýchatelno jen ve čtvrtek. Ostatní dny to již šlo. Výrazné pozitivum jsem viděl v tom, že rozhodčí byli jen z českých zástupců. Proti předchozím ročníkům měli ulehčenou práci - letos nemuseli sbírat po každém kole šachové hodiny … Jako již tradičně došlo k několika faux pas. Zhruba ve čtvrtém kole protestovalo družstvo, že proti nim nastupuje člověk, který není ani na soupisce. Rozhodčí ho nechali hrát, jak by také ne, když tím černochem byl jeden z nich … Později se ukázalo, že takovýchto týmů je více. Velmi zajímavé také bylo nasazování na jednotlivá kola, ač se hrálo v Ideonu, tak výsledky se vozily někam mimo a následně (se slušnou časovou prodlevou) se přiváželo zpět nasazení. Jak se již stalo tradicí, ranní předposlední 6. kolo bylo vyvěšeno na internet a v hracím sále až těsně před kolem. Pravděpodobným důvodem byla večerní akce na plovárně … Tragédií bylo kolo poslední, které pořadatelé dodali až 5 minut před jeho zahájením. Když jsem se čelního funkcionáře ŠSČR zeptal, zda je již vyvěšeno kolo, tak kroutil hlavou se slovy „Co by jsi chtěl, jseš přece v Pardubicích …“. Předseda našeho STK měl v úmyslu šťourat do rozhodčích se směrnicí, že kolo má být nasazeno hodinu předem …
Zajímavý byl také postoj jednoho z rozhodčích k reklamaci třikrát opakované pozice. Zapsal jsem do partiáře tah, který jsem chtěl provést, následně zastavil hodiny a naznačil tah, který mám zapsaný. Vzhledem k tomu, že ruská soupeřka remízu nechtěla, hledal jsem jednoho z rozhodčích. Našel ho až kapitán soupeřů. Ač opakování bylo zcela evidentní, tak rozhodčí požadoval rekonstrukci na volné šachovnici: Poté co jsme se dobrali k inkriminované pozici, koukám okolo sebe a zjistil jsem, že se nám rozhodčí vypařil jak pára nad hrncem …
Velmi sportovně se zachoval hned v prvním kole Pavel Jirásek, jenž nabídl soupeři remízu, ten se zamyslel a vyčerpal čas, byl totiž v domnění, že se hraje jiným tempem. Partii i přesto dal za remízu. Tradičně se nehrálo podle soutěžního řádu ŠSČR, hodiny se pouštěly automaticky bílému a to i v případě, že nebylo nastoupeno ani jedno z družstev. Zaznamenal jsem také nový šachový výraz „Nokia gambit“, jež spočívá v prohře, kterou hráč zaznamená zazvoněním mobilu …
Slavnostní vyhodnocení mělo být v 19 hodin. My jsme dorazili těsně před jeho plánovaným zahájením. Když jsme vcházeli do budovy, potkali jsme jednoho z rozhodčích, jak si vynáší z budovy kolo a odjíždí domů. Říkali jsme si, že vyhodnocení udělali o 15 minut dříve, ale kdeže - čekali jsme dalších 30 minut … na pohár, medaile a nějakou cenu. Dočkali jsme se, každý z nás obdržel jednu medaili a společně diplom …. Tak jsme se vraceli zpět do Hradce Králové bez avizovaného poháru a bez očekávané tajemné ceny …
Jaroslav Šmíd, 17. července 2006
Obsah
Pořadí oddílů podle účasti v soutěžích mládeže 2005/2006
Vyhodnocení aktivity oddílů KHŠS podle účasti v soutěžích mládeže je dobrý ukazatelem, jak se práce s mládeží v kraji rozvíjí. Ve srovnání se sezonou 2004/2005 je v seznamu o dva oddíly více (nárůst 10%), celková bodová hodnota je o 306 bodů vyšší (nárůst 11,2%).
Oddíl EL 1.ČL KPŽD KSŽD KPDMž ČRDM ČRDS ČRJ ČRrap Čechy KPJ KPrap VC Celkem
Body za účast 100 70 40 30 25 30 25 20 10 10 3 2 1
1. RK Panda 70 80 60 75 30 25 120 20 80 54 26 17 657
2. Nový Bydžov 70 40 30 25 30 40 30 90 33 14 58 460
3. Hořice 70 25 25 40 40 30 39 18 52 339
4. Jaroměř 70 40 30 40 10 50 27 6 26 299
5. HK Sokol 80 30 50 25 10 20 24 4 31 274
6. Třebechovice 40 25 25 20 20 50 30 8 38 256
7. L. Bělohrad 80 25 10 10 18 14 36 193
8. Týniště 40 25 10 10 21 10 43 159
9. Dobruška 30 20 6 6 33 95
10. Kopidlno 30 26 56
11. Dvůr Králové 40 14 54
12. Nová Paka 40 9 49
13. Hronov 30 3 33
14. Trutnov Loko 12 18 30
15. Broumov 12 16 28
16. Vrchlabí 6 4 12 22
17. Jičín 11 11
18. Hostinné 3 2 5
19. Lomnice 3 2 5
20. Doudleby 4 4
21. Jilemnice 2 2
22. Č.Skalice 1 1
---------------------------------------------------------------------------------------
Červ. Kostelec Orel 0
Červ. Kostelec Sokol 0
Dubenec 0
HK Ortex 0
HK Slavia 0
Javornice 0
Kostelec n.O. 0
Lípa 0
Lužany 0
Náchod Sokol 0
Náchod TJ 0
Police n.M. 0
RK Spartak 0
Trutnov HSM 0
Valdice 0
Vrchoviny 0
Žacléř 0
0 280 480 240 250 60 100 260 150 360 288 114 450 3032
EL - Extraliga dorostu
1.ČL - 1. Česká liga dorostu
KPŽD - Krajský přebor žákovských družstev
KSŽD - Krajská soutěž žákovských družstev
KPDMž - Krajský přebor družstev mladších žáků
ČRDM - Mistrovství ČR družstev mladších žáků
ČRDS - Mistrovství ČR družstev starších žáků
ČRJ - MČR jednotlivců
ČRrap - Mistrovství ČR v rapidu
Čechy - Mistrovství Čech v šachu
KPJ - Krajský přebor jednotlivců
KPrap - Krajský přebor v rapid šachu
VC - Velká cena KH kraje
Jan Slavík, 14. 7. 2006
Obsah
Postupy na mistrovství Čech mládeže v Janských Lázních
Postupující v jednotlivých chlapeckých kategoriích na Mistrovství Čech 2006 v Janských Lázních 21.-28.10.2006 (PP = přímý postup)
H16:
1. Jakub Souček PP, 2. David Dvořák, 3. Jiřina Prokopová, 4. Martin Bárta, 5. Jan Baťka, 6. Michal Šrejber (1. náhradník Michal Paulovič)
H14:
1. Tomáš Kracík PP, 2. Tomáš Kraus, 3. Jakub Šafařík, 4. Petr Tázlar, 5. Eliška Johnová, 6. Kateřina Vlčková
(1. náhradník Vojtěch Vaníček, 2. náhr. Martin Šedivý, 3. náhr. Jakub Mílek) a Michal Šrejber PP
H12:
1. Tomáš Kraus PP, 2. Eliška Johnová, 3. Martin Šedivý, 4. Vojtěch Vaníček, 5. Kateřina Vlčková, 6. Pavel Horníček PP, 7. Jiří Petráněk (1. náhradník Ondřej Heřman) plus vítěz KP H10 Matouš Pražák
Uvádím seznam postupujících hráčů našeho kraje. Soutěže dívek jsou OPEN, takže mohou hrát bez omezení.
Postupy v chlapeckých kategoriích si vybojovaly dívky, takže mohou hrát jejich soutěž na jejich úkor. Navíc Michal Šrejber a Tomáš Kraus můžou hrát dvě kategorie, takže především od nich a od dívek potřebuji nejpozději do konce srpna vědět, v jaké kategorii budou startovat.
Všichni jmenovaní, kteří se nebudou chtít mistrovství zúčastnit, musí svoji neúčast oznámit do 10.9. (vedoucí oddílu) na moji adresu, aby byl čas oslovit náhradníky. Některé již uvádím nyní, protože mohou předběžně se svojí účastí počítat.
Propozice jsem již rozeslal, na vyžádání mohu zaslat.
Jan Slavík, KM KHŠS, 2. 7. 2006
Obsah
Změna termínu MČR mládeže v rapidu 2006
MČR mládeže v rapidu v září 2006 se posouvá o týden a zároveň drobně přesouvá.
Uskuteční se 30. 9. - 1. 10. v Hotelu Petra Bezruče /www.bh.cz/. Místo leží cca 18 km od
Frýdku-Místku a nachází se pěkném prostředí Beskyd.
Pořadatel BŠS Frýdek - Místek zůstává.
Schváleno KM ČR 19.6.2006
Jan Slavík, KM KHŠS, 2. 7. 2006
Obsah
Postupující na mistrovství Čech H10
Postupující na MČech H10
1. Matouš Pražák, 2. Jan Macháň přímý postup (PP), 3. Tomáš Sršeň PP, 4. Tomáš Karásek, 5. Jakub Ulman, 6. Ondřej Patrný, 7. Jan Hejzlar, 8. Radek Ševčík (1. náhradník Josef Derner)
Termín ještě není znám, propozice rozešlu opět všem.
Jan Slavík, KM KHŠS, 2. 7. 2006
Obsah
Konkursy komise mládeže ŠSČR
Komise mládeže ŠSČR vyhlásila konkursy na přebory 2007
- mistrovství ČR v rapidu
- mistrovství ČR do 8 let
- mistrovství ČR družstev starších žáků
- mistrovství ČR družstev mladších žáků
Propozice ke stažení
Jan Slavík, 2. 7. 2006
Obsah
Školení trenérů 3. třídy při mistrovství Čech v Janských Lázních
V rámci mistrovství Čech v Janských Lázních se připravuje školení trenérů 3. třídy. Zatím je vše ve stadiu příprav, ale věřím, že se tam bude konat.
Kdo by měl zájem, musí počítat, že školení trvá celý týden, tj. 21. - 27. 10. 2006.
Jan Slavík, 2. 7. 2006
Obsah
Mistrovství Čech mládeže 2006
Mistrovství Čech mládeže do 16 let se uskuteční v našem kraji, a to v Janských Lázních od 21. do 28. 10. 2006. Jsou vypsány následující kategorie:
H12, D12 žáci a žákyně do 12-ti let, nar. v r.95 a mladší
H14, D14 žáci a žákyně do 14-ti let, nar. v r.93 a mladší
H16, D16 žáci a žákyně do 16-ti let, nar. v r.91 a mladší
V kategoriích chlapců mají kraje stanovené kvóty, dívky se mohou účastnit bez omezení.
Propozice ke stažení
Jan Slavík, 2. 7. 2006
Obsah
Propozice mistrovských soutěží družstev KHŠS 2006/2007
Propozice byly přemístěny na novou adresu