![]() |
Články a oznámení |
Úvodní stránka |
Pošlete nám, co chcete zveřejnit, nejlépe e-mailem, ale ani jiné způsoby nejsou na překážku. Připojte požadavek na zveřejnění, aby nedošlo k omylu.
Popsaná situace se vskutku stala v německém turnaji. Po velkém rozhodování a konsultacích s experty ředitel turnaje rozhodnul zkontumovat partii mistru X, čili vyhověl protestu.
Případ byl poslán světové autoritě ve věcech rozhodování, známému Geurtu Gijssenovi, který dal takový posudek: V případě, že turnaj nemá vlastní propozice, které by se na takový případ hodily, je možno se řídit článkem 6.7 Pravidel šachu, kde se praví, že hráč prohrává, dostaví-li se více než jednu hodinu po stanoveném začátku partie, pokud rozhodčí nerozhodne jinak.Pan Lubomír Palij k odpovědi připojil příklad k řešení:
Základní informace - Přebor Hradecka, poslední kolo, všichni mají odehráno, jen jedna partie není odehrána kvůli nepřítomnosti jednoho z hráčů (X), měl by být kontumován, hráč Y chce ale s hráčem X partii čestně odehrát. Aby hráč X nebyl podezírán z vychytralosti, tak uvádím, že mu již prakticky o nic nejde, jeho postavení v tabulce se nezmění při jakémkoliv výsledku, naopak hráč Y může ovlivnit celkové pořadí na prvních místech. Hráč Z, který může díky této partii ztratit přebornický titul, podává protest ...
Jak rozhodne rozhodčí?
Mé mínění:
1) Proti čemu může protestovat hráč Z? Proti dodržování propozic, které nařizují sehrání partie posledního kola do jednoho určitého termínu pod sankcí kontumace? Mohl by protestovat jen proti dohrávce, ale ta by mu mohla přinést titul.
2) Coby rozhodčí bych partii ukončil podle propozic turnaje. Další důvod: překročení stanoveného data ukončení turnaje může ohrozit např. zaslání turnaje na ELO, což si třeba hráči ani neuvědomují.
"Pravidla FIDE dávají pořadateli (při formulování rozpisu soutěže) a rozhodčímu (při posuzování konkrétního případu) pravomoc prominout hráči nedostavení se do hrací místnosti v termínu, který Pravidla předvídají (tj. do 1 hodiny od stanoveného začátku utkání). V podmínkách demokratického právního státu však pouhá pravomoc nestačí, k jejímu využití je zapotřebí mít relevantní důvod. Tímto důvodem by mohl být zájem na vyloučení nepřiměřené tvrdosti, jež by mohla nastat při aplikaci "jednohodinového" pravidla ve specifických případech (např. tehdy, kdy bylo hráčovo zpoždění zaviněno vyšší mocí, či bylo-li zdržení "minimální", tj. například hráč přiběhl do místnosti 1 minutu po limitu).
Za výše nastíněných okolností je rozhodčí oprávněn (a zdá se mi, že do jisté míry i povinen) dát přednost spravedlnosti před bezmyšlenkovitou aplikací pravidla.Tím ovšem v žádném případě nechci říci, že v každém případě, kdy se jeden z hráčů opozdí, by měl rozhodčí preferovat dohrávku na úkor kontumace ve prospěch soupeře, který se řádně dostavil. Rozhodčí by měl být schopen posoudit konkrétní okolnosti a na základě tohoto posouzení určit, zda jde o "běžnou situaci" (a v takovém případě kontumovat ve prospěch hráče řádně přítomného) či o situaci hodnou zvláštního zřetele (která vyžaduje onen "jiný postup" ve smyslu ustanovení čl. 6.7 Pravidel FIDE). Jednoduše řečeno, dokážu si představit sebe sama v roli rozhodčího, který promíjí zpoždění hráči, i v roli člena námitkové komise, který navrhuje vyhovět námitce (a tedy kontumovat partii, v níž bylo původně zpoždění prominuto).
Pokud jde o možnost hráče podat námitku proti rozhodnutí rozhodčího o partii, již namítající sám nehrál, je třeba, dle mého názoru, zjistit, zda má namítající na věci oprávněný zájem. Tedy zda se jej dané rozhodnutí nějak dotýká, přestože nebyl přímým účastníkem dané partie. Zjistí-li se, že hráč má skutečně oprávněný zájem na tom, aby byla věc projednána, myslím, že je legitimní pokládat takového hráče za oprávněného namítajícího se všemi právy z toho vyplývajícími."Jiří Bielavský, 29. 12. 2006
Ve vyřazovacím turnaji byl známému mistru X nalosován slabší hráč Y, který byl velmi nadšen možností si s mistrem X zahrát. Výsledek partie byl samozřejmě dobře předvídatelný. Co se však nestalo - mistr X zaspal a nestihnul se dostavit k partii do jedné hodiny od stanoveného začátku kola. Hráč Y nechtěl takto lacino přijít k výhře a hlavně o hru s uctívaným mistrem a domluvil se s ním, že partii odehrají později. Turnajový ředitel konstatoval, že časový program turnaje dohrávku umožňuje, a tak jí nestálo nic cestě.
Leč vyskytnul se hráč Z, který se v dalším kole turnaje měl střetnout buď s mistrem X nebo s hráčem Y, druhý byl pro něho zjevně překonatelnějším soupeřem. A tak podal proti rozhodnutí ředitele protest a požadoval, aby partie X-Y byla mistru X kontumována podle pravidel šachu.
Jaký je váš názor na obecnou otázku, má-li hráč právo zasahovat protestem do osudu partie, ve které nehraje?
Jiří Bielavský
23. 12. 2006To byla rozcvička k nedělnímu šlágru víkendu, kdy Pardubice (podle vylosování hosté) ve staronové hrací místnosti ve Smilově ulici přivítaly ŠK Mahrlu Praha. Hosté přijeli v nejsilnější sestavě, jak mi coby rozhodčímu ohlásil jejich kapitán Milan Paulovič: "Prvních osm!", což znamenalo 5 velmistrů (Navara 2714 (!), Jansa, Jirovský, Meduna a Plachetka), domácí kontrovali také 5 GM (Movsesjan, Láznička, Štoček, Votava a Kovalev). Mahrla Praha byla po sobotě druhá o tři body za Pardubicemi, protože vedoucí dosud 100% Ostrava prohrála v Novém Boru, a zajímalo ji jen vítězství, které by jí otevřelo cestu k titulu. Utkání sledoval její hlavní sponzor pan Josef Mahrla, hráči nastoupili v pruhovaných zelenočerných dresech s klubovým označením na zádech. Atmosféra byla přátelská, nicméně bylo jasné, že se bude bojovat na krev. Na utkání se byli podívat někteří hráči Slavie HK, skončivší utkání 2. ligy s Polabinami.
Ve čtvrté půlhodině skončila první partie - Jirovský a Štoček se rozešli smírně zhruba v 15. tahu. A to byla jediná rychlá remis! Rozhodnutí padlo v šesté půlhodině: postupně vyhráli pardubičtí útočný Stehno, precisní Votava a mistr republiky Láznička, který porazil legendárního Vlastimila Jansu v prý tradičně krajně ostré partii. Pardubičtí se ujali vedení 3,5:0,5 a zdálo se být vše jasné. Pardubický Bernášek proti Plachetkovi totiž měl figuru navíc a Martin Petr s kvalitou méně za hromadu pěšců vypadal opticky také dobře.V sedmé půlhodině se utkání zašmodrchalo. Martinova pozice byla dobrá jen na pohled, pěšce postupně ztrácel a nakonec vzdal. Cennou půlku uhájil Kovalev na Medunovi, takže stav byl 4:2 a zbývaly dvě partie: Navara - Movsesjan a Bernášek - Plachetka. První šachovnice dvou jedniček (české a slovenské) byla dlouho mimo hlavní zájem přihlížejících, protože na ní probíhal složitý poziční boj. V něm nakonec Navara získal pěšce, jehož realizace byla velmi ztížena nestejnými střelci ve věžové koncovce. Mezitím se děly věci v Bernáškově partii. Má figuru navíc a soupeř se nevzdává! Přišla chvilka dekoncentrace a náhle se Plachetkův pěšec vydal rozbíjet neurovnané klubko bílých figur. V ostré časové tísni se Bernášek rozhodnul vrátit figuru a přejít do remisové pozice. Byl velmi nervozní a mohlo se stát cokoli, naštěstí pro Pardubice vše zvládnul, přešel do koncovky nestejných střelců sice už s jedním pěšcem méně, ale remis byla jasná. Plachetka se snažil, snažil, avšak tři pěšci proti dvěma na jednom křídle nedávali na kýžený bod žádnou naději. Nakonec se soupeři omluvil, že vzhledem ke stavu zápasu musel tak dlouho v partii pokračovat. Pardubice si oddychly, vyhrávaly 4,5:2,5 a konečně se pozornost přesunula na první šachovnici.
V ní ukázal Navara, jak hraje hráč světové špičky. Pozice byla dost blokovaná, přesto se jemnými manévry probil věží do soupeřova postavení a dokázal uvolnit své dva volné spojené pěšce, kteří postupovali do dámy. Movsesjan měl také pěšce volně postupujícího do dámy, ten se mohl dostat na až b2, avšak Navarovi pěšci f7 a g6 navíc napadli Movsesjanova střelce na g8. Po Navarově 70. tahu f7 se Movsesjan okamžitě vzdal.Čelo tabulky Extraligy Body Partie Skore 1. Rapid Pardubice 6 6 0 0 18 25 34.0 2. Labortech Ostrava 6 5 0 1 15 20 30.0 3. 1. Novoborský ŠK 7 5 0 2 15 15 30.5 4. ŠK Mahrla Praha 6 4 1 1 13 17 27.5
Zdá se, že se vrátila zpátky v docela komické podobě. Když si vedoucí skupiny vyžádal partiáře, jež mají družstva za povinnost uchovávat, napřed mu neposlali nic, a pak mu sdělili, že hráči partiáře zahodili, neboť partie byly příliš krátké. Zato mu poslali fotku s lídry družstev Danielem a Kotyzou u šachovnice.
Předseda naší STK J. Čáp fotku uznal jako důkaz o tom, že se utkání hrálo. A protože mu osmiremizová utkání vůbec nevadí, obě družstva si v pohodě připisují po velkém bodu a po čtyřech malých bodech do skore.Rychnovským svým způsobem nakonec pogratuloval VV KHŠS, když poměrem hlasů 4:2 odmítnul sankcionovat družstva za porušení propozic. Pro mě osobně je to těžká rána, neboť tato "utkání" jsem vždy považoval za ostudu šachu. Kdo nechce hrát šachy, neměl by dostávat body! S novou kreativní STK zavládlo v kraji jiné klima (připomínám též konferenční odmítnutí počtu vyhraných partií jako druhého kritéria, toto opatření také bojuje proti osmi remízám!), je na oddílech, aby si ujasnily, jestli takhle vyšperkované soutěže chtějí. V tomto konkrétním případě snad kromě šachu poškozen nebyl nikdo, v závěru soutěží mohou dohody rozhodovat o postupech a sestupech!
Rada na závěr: pro každý případ berte na utkání fotoaparát!
Odpověděl jsem:
Ahoj Bohouši,
Tvé dotazy zveřejním. Protože jsi jeden z přímých aktérů, jistě můžeš také říci,
proč se nehrálo normální utkání. To je to, co nechápu.
Zdraví Jirka Bielavský
Mé odpovědi jsou žádány, na svůj dotaz jsem odpověď nedostal. Moje mínění o zápase se tudíž nemění.
Napřed děkuji za opravu nepřesností. Na dotaz pod bodem 6) neodpovím, protože nic takového netvrdím. Pokud jde o dohodu na 4:4, vyplývá z průběhu utkání i z následujících událostí. Porušení propozic KS je vskutku vágní, neboť v nich se mluví o doporučení bez sankcí: "Kvůli možnému (i dodatečnému) sporu se doporučuje kapitánům archivovat si partiáře všech svých spoluhráčů alespoň jeden měsíc po skončení soutěže." Ale právě pro takové případy je třeba partiáře, aby bylo možno posoudit normálnost šachového zápasu.
Shrnul bych to tak: Bože, chraň šachy od takových normálních zápasů!
Jan Slavík, 7. 12. 2006
V kategorii mužů při neúčasti obhájce titulu Davida Navary medaile získali 1. Tomáš Polák (Loko Brno), 2. Radek Kalod (Nový Bor) a 3. Petr Hába (Nový Bor). V ženách bylo pořadí 1. Jana Jacková (Třinec), 2. Kateřina Němcová (Oáza Praha), 3. Eliška Richterová (České Budějovice). Mládeži vévodili 1. Štěpán Žilka (Grygov), 2. Marek Příborský (Sokol Plzeň I), 3. Karel Malinovský (Grygov).
Finálová část muži Semifinále: Kalod 2-1 Konopka, Hába 0-2 Polák O 3. místo: Konopka 0,5-1,5 Hába Finále: Kalod 1-2 Polák Finálová část ženy Semifinále: Richtrová 1,5-1,5 Němcová, Jacková 2-1 Kubíková O 3. místo: Richtrová 2-1 Kubíková Finále: Němcová 0,5-1,5 Jacková Finálová část mládež Semifinále: Žilka 1,5-0,5 Malinovský, Rojíček 1,5-1,5 Příborský O 3. místo: Malinovský 1,5-0,5 Rojíček Finále: Žilka 2-0 Příborský Třetí rozhodující partie se hraje 5 min. pro bílého, 4 min. pro černého, při remíze postupuje černý. Barvy si volil ten, kdo lépe dopadl v základní části.
V přeboru jsme měli tři zástupce, a to Michala Cerhu (TJ Náchod), krajského přeborníka 2006, jenž v mužích obsadil předposlední 35. místo s 2,5 bodem. V ženách startovala Martina Marečková (Panda Rychnov n/K), která se umístila na 20. místě (6 bodů), a Marcela Vaňková (Jiskra RMSK Nový Bydžova), jež uzavřela startovní pole 28 závodnic se ziskem 1,5 bodu. V mládeži jsme neměli nikoho. Z našich luhů vyšlí Martin Petr (Rapid Pardubice) skončil 16. (7 bodů) a Tomáš Kulhánek (N. Bor) byl 25. (6 bodů).
Jiří Bielavský, 12. 1. 2006Lubomír Douděra, Jiří Bielavský
3. KOLO
ŠK Zlín - Rapid Pardubice 3:5 - vyhráli Štoček, Votava, Kovalev a Petr, remizovali Láznička a Bernášek, prohráli Heberla a Stehno.
Ostatní výsledky: Brno - Plzeň 5:3; Vyšehrad Praha - Turnov 3,5:4,5; Mahrla Praha - Novoborský ŠK 5:3; Třinec - Grygov 3:5; Ostrava - Frýdek Místek 4,5:3,5.
V předehrávce Nový bor porazil Turnov 4,5:3,5.
TABULKA PO 4. KOLE: B Part. Skore 1. Labortech Ostrava 4 4 0 0 12 17 22,5 2. Rapid Pardubice 4 4 0 0 12 16 23,0 3. Mahrla Praha 4 3 1 0 10 11 18,5 4. TŽ Třinec 4 3 0 1 9 14 18,5 5. Novoborský ŠK 5 3 0 2 9 10 20,0 6. A64 Grygov 4 2 0 2 6 10 15,5 7. Zikuda Turnov 5 1 2 2 5 8 18,5 8. Frýdek-Místek 4 1 0 3 3 10 16,0 9. ŠK SK Zlín 4 1 0 3 3 8 13,5 10. Lok. Brno 4 1 0 3 3 7 12,0 11. Sokol Plzeň 4 0 1 3 1 6 12,0 12. Vyšehrad Praha 4 0 0 4 0 3 10,05. kolo - sobota 16. 12. od 10 hodin: Grygov - Zlín, Frýdek Místek - Brno, Turnov - Třinec, Novoborský ŠK - Ostrava, Rapid Pardubice - Vyšehrad Praha (rozh. Bielavský z Hradce), Plzeň - Mahrla Praha.
Lubomír Douděra, Jiří Bielavský, 4. 2. 2006
Jiří Bielavský, 30. 11. 2006
Uzávěrka vyhlášených programů je 20. prosince 2006.
Pro žadatele a zpracovatele žádostí k programům zaměřeným na práci s dětmi a mládeží, podporu rozvoje tělovýchovy a sportu pořádají pracovníci oddělení volnočasových aktivit pracovní semináře:k programům v oblasti práce s dětmi a mládeží - 30. 11. 2006 od 14:30 hodin
k programům v oblasti sportu a tělovýchovy - 4. 12. 2006 od 14:30 hodin
S pozdravem
Ing. Václav Cidlina v. r., vedoucí odboru regionálního rozvoje, cestovního ruchu, kultury a volnočasových aktivit Krajský úřad Královéhradeckého krajePro snadnější hledání klikněte na http://www.kr-kralovehradecky.cz/scripts/detail.php?pgid=321
Václav Portych, Jaroslav Šmíd, 23. 11. 2006Pro informaci našich členů zveřejňujeme návrh VV ŠSČR na zvýšení členských příspěvků
výdělečně činní 200 Kč nevýdělečně činní – mládež do 18 let 20 Kč nevýdělečně činní – ostatní 100 Kč individuální členové 2000 KčSoučasně s tím navrhuje VV ŠSČR upravit poměr rozdělení členských příspěvků mezi ŠSČR a KŠS takto:
50% vybraných členských příspěvků zůstane v rozpočtu ŠSČR 50% vybraných členských příspěvků bude zasláno na KŠSOdůvodnění:
Od roku 2005 neustále provází příjmy získávané z vlastních zdrojů ČSTV (z největší části prostředky od SAZKY) problémy z důvodu daňového zatížení společnosti SAZKA a splácení úvěru za výstavbu haly SAZKA. Pro ŠSČR znamenají tyto prostředky nadpoloviční většinu každoroční příjmové stránky rozpočtu.
V roce 2005 neobdržel šachový svaz cca 900 tis. Kč, které nakonec doplatilo ČSTV z rezervního fondu až ve druhé polovině roku 2006. V roce 2006 se problém znovu opakuje – šachový svaz dosud obdržel 60% plánovaných vlastních zdrojů, do konce roku 2006 by měl obdržet 75% slíbené dotace (což v případě rozpočtu ŠSČR znamená propad téměř 1 milion Kč), ale dle sdělení ČSTV s největší pravděpodobností tyto chybějící prostředky ŠSČR již neobdrží ani v roce 2007 !!
Pro zachování činnosti Šachového svazu České republiky v rozsahu minulých let je proto nezbytně nutné doplnit příjmovou stránku rozpočtu o tyto chybějící prostředky. A protože výnosy z členských příspěvků v posledních letech převyšovaly 1 milion Kč, navrhuje VV ŠSČR navýšení členských příspěvků o 100% s tím, že 50% prostředků by zůstalo k použití v ŠSČR (cca 1 milion Kč) a 50% by bylo zasláno na KŠS k financování činnosti (v souhrnu o cca 100.000 Kč více než v uplynulých letech).
Tím by výnosy z členských příspěvků vyrovnaly ztráty vzniklé snížením prostředků z vlastních zdrojů ČSTV a bylo by zaručeno plné realizování všech plánovaných akcí ŠSČR bez nutnosti drastických škrtů v rozpočtu a příjímání opatření k utlumení činnosti na nejnutnější zajištění chodu Šachového svazu ČR.
Zpracoval: Jindřich Papay, hospodář ŠSČR
Přeposílám soustředění talentů ŠSČR v Malenovicích, o jehož propagaci jsme byli požádáni KM ŠSČR. Pokud má někdo zájem, může kontaktovat pana Berezjuka.
První krajské soustředění talentů KHŠS se uskuteční 16.12. v Hořicích.
Jan Slavík
Tato čísla nejsou jen zajímavá, ale mají i praktické dopady, z nichž nejviditelnější je počet postupujících z krajského přeboru do 2. ligy. Viz citace ze stávajících propozic ligových soutěží:
"Vítězové krajských přeborů postupují do 2. ligy, do 2. ligy pak dále postupují družstva ze druhých míst krajských přeborů Středočeského, Moravskoslezského, Jihomoravského a Zlínského, jak stanovil rozpis pro sezónu 2005/06. V sezóně 2007/08 pak budou mít právo druhého postupového místa kraje Středočeský, Moravskoslezský, Jihomoravský a Zlínský. Rozhodujícím kritériem byly počty registrovaných členů k 31.3.2006"Počty aktivních hráčů ŠSČR podle krajů Poř. Kraj 30. 11. 2005 31. 3. 2006 13. 11. 2006 1. Moravskoslezský 1889 1686 1851 2. Jihomoravský 1877 1714 1843 3. Středočeský 1576 1230 1474 4. Zlínský 1287 992 1241 5. Praha 1179 911 1156 6. KHŠS 954 826 968 7. Ústecký 855 804 855 8. Pardubický 839 732 813 9. Liberecký 676 642 781 10. Olomoucký 726 637 741 11. Jihočeský 613 416 608 12. Plzeňský 590 454 545 13. Vysočina 486 451 540 14. Karlovarský 333 251 402Tabulka ukazuje jasně, že hlavně u velkých krajů není podstatného rozdílu mezi stavem listopad 2005 a listopad 2006, zato je podstatný rozdíl mezi listopadem 2005 a registrací v březnu 2006. V tomto období se záhadně "ztratí" stovky šachistů, kteří se pak na začátku nové sezony zase zázračně objeví. Kdyby letos v řádném registračním období naše oddíly zaregistrovaly hráče na úrovni listopadu 2005, dělilo nás od postupu druhého vítěze KP družstev 2007/2008 necelých čtyřicet registrací! Vezmeme-li v úvahu, že registrace jednoho mládežníka stojí směšných 10 Kč/rok, pak se dá říci, že za čtyři stovky by bylo další postupové místo naše. Když byste to rozpočítali na dvanáct účastníků KP, pak se dostanete ke 34 korunám na družstvo, přeloženo na členstvo - tři až čtyři děcka na oddíl.
Jenže o penězích to není, je to o snaze hlavně čelných oddílů, které s takovým úsilím a jistě s vynaložením nemalých částek usilují v KP o postup, aby členskou základnu a tím i své šance zvýšily. Vždyť hlavní kandidáty na 2. ligu Lípu a TJ Náchod, stejně tak nejsilnější oddíl kraje Slavii Hradec Králové, ve výsledkových listinách krajských soutěží mládeže nenajdete. To se jinak než ostudou nazvat nedá.
V letošní sezoně se dá očekávat podobný průběh registrací. Snad se poučíme, žeJiří Bielavský, 15. 11. 2006
V partii mezi Alexandrem Morozevičem a norskou šachovou hvězdou Magnusem Carlssenem hledal Rus dlouho cestu, jak se dostat na kobylku černému králi. Ten se však umně bránil a nakonec došlo k vyčkávacímu manévrování, kdy oba hráči tahali jen svými králi. V jeden moment reklamoval Magnus u rozhodčího, že na šachovnici je či bude třikrát opakovaná pozice. Pan Gijssen zašel s Magnusem do místnosti pro analysy, kde byl i jeho soupeř, a začal s rekonstrukcí, které se Morozevič odmítnul účastnit. Výsledkem bylo, že Gijssen potvrdil třikrát opakovanou pozici a tudíž prohlásil partii za remis. Soupeři podepsali partiáře.
Pak se však zjistilo, že sice šlo o třikrát stejnou pozici, avšak na tahu nebyl týž hráč! Pan Gijssen k tomu vydal prohlášení, ve kterém uznal svou chybu, mohl s ním však seznámit jen jednoho aktéra. Magnus byl ochoten v partii ihned pokračovat, ale soupeř nebyl k nalezení, protože prostě odešel. Novináři prý navrhovali, aby Morozevičovi byly spuštěny hodiny. To by bylo opravdu silné kafe! Naštěstí pro Gijssena proti remíze nebyl Morozevičův kouč, pochopitelně ani Carlssen, a tak partie zůstala remízou.Otázka však zůstává - je rozhodnutí rozhodčího proti pravidlům pravoplatné? Nebo jinak - mohl Gijssen zrušit své rozhodnutí a nechat v partii pokračovat? Toť otázka. Doufejme, že se k tomu rozvine nějaká diskuse na Gijssenově rozhodcovské stránce.
Jiří Bielavský, 10. 11. 20061. KOLO
TJ Zikuda Turnov - Rapid Pardubice 2,5:5,5: Bindrich - Láznička 0,5:0,5; Lechtynský - Štoček 0,5:0,5; Vološin - Votava 0,5:0,5; Konopka - Kovalev 0:1; Špaček - Bernášek 0,5:0,5; Možný - Petr 0:1; Kopal - Prandstetter 0:1; Vltavský - Stehno 0,5:0,5.
2. KOLO
1. Novoborský ŠK - Rapid Pardubice 1,5:6,5: Hráček - Láznička 0:1; Hába - Štoček 0:1; Cvek - Heberla 0,5:0,5; Šimáček - Votava 0:1; Kalod - Kovalev 0,5:0,5; Vokáč - Bernášek 0:1; Klíma - Petr 0:1; Kulhánek - Stehno 0,5:0,5.
TABULKA PO 2. KOLE 1. Labortech Ostrava 2 2 0 0 12,0: 4,0 6 Rapid Pardubice 2 2 0 0 12,0: 4,0 6 3. TJ TŽ Třinec 2 2 0 0 11,0: 5,0 6 4. ŠK Mahrla Praha 2 2 0 0 9,5: 6,5 6 5. Frýdek - Místek 2 1 0 1 9,0: 7,0 3 6. A64 Valoz Grygov 2 1 0 1 8,5: 7,5 3 7. Novoborský ŠK 2 1 0 1 6,0:10,0 3 8. Sokol Plzeň Ingem 2 0 1 1 7,5: 8,5 1 9. Zikuda Turnov 2 0 1 1 6,5: 9,5 1 10. Lokomotiva Brno 2 0 0 2 5,0:11,0 0 11. Vyšehrad Praha 2 0 0 2 5,0:11,0 0 12. ŠK SK Zlín 2 0 0 2 4,0:12,0 03. kolo sobota 2. 12. od 10 hodin: Zlín - Rapid Pardubice, Brno - Plzeň, Vyšehrad Praha - Turnov, Mahrla Praha - Novoborský ŠK, Třinec - Grygov, Ostrava - Frýdek Místek.
Lubomír Douděra, Jiří Bielavský, 7. 11. 2006
Jan Slavík, 1. 11. 2006
Vedle KP se rozběhnou boje v regionálních soutěžích a nesmíme zapomenout na 1. ligu, ve které startuje Slavia Hradec Králové úvodním utkáním doma se Sokolem Vyšehrad B.
Jiří Bielavský, 27. 10. 2006Náš krajský výběr pod hlavičkou Královéhradecký šachový svaz nastoupil ve skromné sestavě (elo fide k 1.7.) nakonec takto: 1. fide mistr Martin Vacek (2285, Slavia Hradec Králové), 2. Jan Mojžíš (2199, TJ Náchod), 3. Petr Čechura (2123, TJ Náchod), 4. Zbyněk Ringel (2228, Panda Rychnov n. Kn.), 5. Hana Pirklová (2132, Panda Rychnov n. Kn.), 6. Ivo Hradecký (2050, Slovan Broumov), 7. Jan Mrověc (2065, TJ Hronov), 8. Viktor Velecký (2104, TJ Hronov), 9. František Fuchs (2048, TJ Hronov), 10. Martina Marečková (1941, Panda Rychnov n. Kn.), první náhradník Pavel Dytrych (1895n, Tatran Hostinné), druhý náhradník a (nakonec nehrající) kapitán Jaroslav Čáp (1793, TJ Hronov). Sestavení týmu a jeho organizační zajištění nebylo pro mne vůbec jednoduché, zvláště když z různých důvodů odřekla řada oslovených hráčů i původně schválený kapitán Jiří Daniel z Rychnova. Ne ale každému vyhovuje rapid. Takže hráli ti, kteří měli zájem hrát. A tak ve svém volném dnu v časných ranních hodinách vyrazilo z Náchoda sedm nadšenců dvěma auty (obětavými řidiči byli Čechura a Fuchs) se zastávkou v Hradci Králové (Vacek), další tři (Pirklová, Hradecký a Dytrych) cestovali vlakem z Prahy, na místě byla jen Marečková.
Hlavním favoritem číslo jedna byl bezesporu "A" tým Pardubického kraje, který také nastoupil v očekávané reprezentativní sestavě. Sice mu chyběl první hráč S. Movsesjan, ale toho dokonale nahradili domácí lídři V. Láznička, J. Votava, M. Petr a M. Sabol. Silnou sestavu také představil Liberecký kraj, mající v čele čerstvého velmistra R. Cveka. Přibližně stejné sestavy (podle průměrného ela) jako náš tým měly ještě další čtyři družstva, takže se dal očekávat vyrovnaný souboj o pomyslný bronz. A jaký byl průběh?V přátelském sportovním prostředí jsme zahájili dobře. Hned v úvodním kole jsme porazili bez ženy hrající tým Jižní Moravy 6:4, což nás samozřejmě povzbudilo do dalších kol (to ale ještě nikdo z nás netušil, jak důležitá to bude výhra ...) a následně "povinně" vyhráli s Vysočinou B (juniorkou) 9:1. Ve třetím kole po dramatické bitvě senzačně porážíme Liberecký kraj 5,5:4,5, když na první šachovnici Martin Vacek bílými figurami pozičně přehrál Roberta Cveka. Pak ale následovala krutá porážka 1,5:8,5 od Pardubic A. Bohužel po polední pauze opět prohráváme, tentokrát ale již nečekaně 4:6 s Ústeckým krajem. Ale bojujeme dál a opět povinně porážíme Vysočinu C 8:2. Kritická chvíle nás potkala v sedmém kole v dramatickém souboji s Vysočinou A. Za nerozhodného stavu 4,5:4,5 se ještě hrála partie na druhé šachovnici (Celý - Mojžíš), kde v dámské koncovce měl náš hráč jasnou výhodou (pozice: Kg1, Da3, h3,g2 - Kh7, Dg5, g7,f7,b5,a7 + čas: cca 1.30 - 2.30 do konce partie). Vše se zdálo byt jasné, jenže lidská psychika i únava jsou věci ošidné. Následovaly totiž dva infarktové tahy 1.- Dc5+?? 2.Dd3?? Nic zvláštního neb takové věci se v takových partiích ve vypjatém závěru prostě stávají, ovšem v tento kritický moment zareklamoval náš hráč nepřípustný tah soupeře, což (asi) neměl dělat. Přivolaný rozhodčí mu správně přidal čas, jenže soupeř si mezitím (s nápovědou) všimnul své jedinečné šance a černou dámu (samozřejmě podle pravidel) na druhý pokus hbitě uzmul. Namísto očekávané výhry tedy nepříjemná sprcha ... Co naplat, hrajeme dál a spravujeme si chuť další "povinnou" výhrou s Pardubicemi B 9:1. Rázem se ocitáme na pomyslné bronzové příčce s dvoubodovým náskokem, neboť naši největší konkurenti v souboji s favority dopadli podle papírových předpokladů. V posledním devátém kole se Středočeským krajem neponecháváme nic náhodě, rychle se ujímáme vedení a tento náskok si také zkušeně hlídáme až do konce. Výsledek 6:4 nám stačí na skvělé třetí místo a tak máme důvod k radosti. Jako spokojený kapitán neméně šťastného týmu jsem mohl převzít pohár pro třetí tým v ČR.
Bronzové družstvo KHŠS - zleva Vacek, Hradecký, Čechura, Marečková, Ringel, Pirklová, Mojžíš, Fuchs, Čáp, Velecký, Mrověc, Dytrych (foto J. Siebenburger) |
Jaroslav Čáp, kapitán družstva, 8. 10. 2006
Poslední verze programu ze 17.9. mi potvrzuje, že soupisky, které jsem vám rozeslal, jsou bez chyby, přestože to není pravda. Nezbývá, než provést kontrolu ručně, ale to je práce na několik dlouhých večerů.
Útěchou může alespoň být, že tyto chyby nemají vliv na výpočet osobních koeficientů, které se počítají z jiných podkladů.Vladimír Velecký, vedoucí KP, 5. 10. 2006
S podobným problémem se nejspíš mohou setkat i ostatní soutěže (Poznámka JB)Díky všem návštěvníkům za přízeň, věříme, že nový styl zpravodajství bude dobře přijat a kdyby měl někdo ke stránce nějakou připomínku či námět, děkujeme předem!
Jiří Bielavský, 5. 10. 2006ŠSČR může obdobně jako v letošním roce přidělit uspořádání mistrovské soutěže i v jiných šachových kategoriích, než byly výše jmenované (např. Fischerovy šachy, bleskový maratón, Bughouse, MČR krajských reprezentací). Přihlášky na pořádání dalších soutěží jsou vítány, nelze je ovšem dotovat z rozpočtu ŠSČR. Takové turnaje by pak proběhly výhradně ve finanční režii pořadatele.
Vaše přihlášky, prosím, posílejte Milanu Jenčovi na adresu jencm@seznam.cz do 20. října 2006.Děkujeme a těšíme se na další spolupráci.
za STK ŠSČR Milan Jenč
Podle evidence KHŠS končí v roce 2007 kvalifikace u všech 6 rozhodčích 1. třídy, u 20 rozhodčích 2. třídy (7 má platnost 2. třídy do r. 2009 nebo 2010) a u 34 rozhodčích 3. třídy (delší platnost 3. třídy má 18 rozhodčích). Pokud někdo v roce 2006 získal nebo obnovil kvalifikaci rozhodčího mimo náš kraj, oznamte to předsedovi KR Vlastimilu Jonášovi.
Jiří Bielavský, 1. 10. 2006Pořadí Team 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 B SB 1 Pardubicky kraj A * 6½ 8½ 6½ 8 4 8½ 9 9½ 9 69,5 332,50 2 Liberecky kraj 3½ * 4½ 4½ 7 7 7 9 8 10 60,5 215,00 3 Kralovehradecky kraj 1½ 5½ * 6 4½ 4 6 8 9 9 53,5 230,50 4 Jihomoravsky kraj 3½ 5½ 4 * 5½ 6 3½ 7 8 8½ 51,5 233,00 5 Kraj Vysocina A 2 3 5½ 4½ * 4 6 5 9 9½ 48,5 158,50 6 Ustecky kraj 6 3 6 4 6 * 5½ 8 4 5½ 48,0 264,00 7 Stredocesky kraj 1½ 3 4 6½ 4 4½ * 7½ 6½ 5 42,5 116,00 8 Kraj Vysocina C 1 1 2 3 5 2 2½ * 5 5½ 27,0 60,25 9 Pardubicky kraj B ½ 2 1 2 1 6 3½ 5 * 5 26,0 73,00 10 Kraj Vysocina B 1 0 1 1½ ½ 4½ 5 4½ 5 * 23,0 34,25Skvěle bodovala Martina Marečková (Panda Rychnov n/K), získala 8 bodů/9, vynikající výkon podal na 1. šachovnici Martin Vacek ze Slavie HK - 7 bodů. Prohrál jedině s mistrem republiky VM Lázničkou, za nímž obsadil druhé místo v hodnocení první šachovnice! Pozoruhodný je výkon nestárnoucího Františka Fuchse (Hronov) 5,5/6 a Viktora Veleckého 6/8.
3. Kralovehradecky kraj (53,5 / 230,5) Š. Name Rtg 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pts. RtgAvg 1 FM Vacek Martin 2285 1 1 1 0 1 ½ 1 1 ½ 7,0 2244 2 Mojzis Jan 2199 1 1 0 0 0 ½ 0 1 ½ 4,0 2184 3 Cechura Petr 2123 0 1 ½ 0 0 1 1 ½ 0 4,0 2185 4 Ringel Zbynek 2228 ½ 1 ½ 0 0 1 0 1 1 5,0 2120 5 Pirklova Hana 2132 1 1 0 0 0 0 ½ ½ 0 3,0 2101 6 Hradecky Ivo 2050 0 1 1 0 ½ 1 0 1 1 5,5 2085 7 Mrovec Jan 2065 0 0 1 0 0 1 0 1 ½ 3,5 1967 8 Velecky Viktor 2104 1 1 0 1 ½ 1 1 ½ 6,0 1990 9 Fuchs Frantisek 2048 ½ 1 1 1 1 1 5,5 1871 10 Mareckova Martina 1941 + 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 8,0 1790 11 Dytrych Pavel 1895 ½ 0 1 ½ 2,0 1841
MČR žen a juniorek hraje 10 hráček každá s každou. Docela pěkně si vede Martina Marečková (Panda Rychnov n/K), po 5 kolech má 2,5 bodu a je sedmá. Naše krajská přebornice žen i juniorek Jiřina Prokopová (nyní Lysá n/L) získala zatím 1 bod.
Jiří Bielavský, 29. 9. 2006![]() |
![]() |
Veselin Topalov (31) první hráč světového žebříčku, ELO 2813 |
Vladimir Kramnik (31) čtvrtý hráč světového žebříčku, ELO 2743 |
Tempo hry: 2 hodiny na 40 tahů, hodina na 20 tahů a 15 minut na zbytek partie + 30 vteřin za tah. Přírůstek 30 s se začne počítat od 61. tahu. Hráči mají možnost dohodnout se na tempu Světového poháru, tj. 90 minut na 40 tahů + 15 minut do konce s přídavkem 30 sekund na tah od tahu 1.
Jestliže zápas bude po dvanácti partiích stále nerozhodný, přijdou na řadu 4 rapid partie (25 minut + 10 sekund za tah), po nich 2 bleskové partie (5 minut + 10 sekund za tah) a pokud skóre bude stále vyrovnané, rozhodne se v jediné partii, kde bílý bude mít 6 minut proti 5 a povinnost vyhrát. Zajímavost - v rapidu i blesku rozhodčí oznámí pád praporku!
Cenový fond je 1 milion amerických dolarů pro oba hráče dohromady, každý dostane polovinu nehledě na celkový výsledek.
Jiří Bielavský, 21. 9. 2006
Účastno bylo více jak 80% oddílů, další oddíly byly omluveny a na losovací schůzi zastoupeny. Dále se účastnilo několik pozvaných hostů, všichni vedoucí soutěží družstev a členové VV. Moderování se ujal Vlastimil Jonáš. Než si někteří pročetli ročenku, kterou tradičně zpracoval Ota Dousek, tak byl na programu bod diskuse. Velmi rychlý průběh měly nejen zprávy z VV a jednotlivých komisí, ale i zpráva hospodáře (plnění i návrh rozpočtu schválen 100% hlasujících). Zpráva kontrolní a revizní komise byla pozitivní a pochválila odstranění chyb, na které poukazovala ve své minulé zprávě.
Nejvíce času zabralo domlouvání začátku utkání v KP, kde zhruba polovina družstev požadovala změnu na dřívější zahájení utkání, ale soutěžní řád hovoří jasně v tom, že o změnu mohou požádat pouze hosté, tak všechna utkání mají jednotný začátek v 10 hodin. Poměrně dlouhá diskuse byla také nad možností zvýšení příspěvků pro ŠSČR, což se změnilo v návrh obnovit krajské příspěvky a ty použít třeba jako příspěvek na reprezentaci mládeže na Mistrovstvích Evropy nebo světa. Diskutovalo se také nad tempem v soutěžích družstev.Příjemným okamžikem bylo blahopřání k životnímu jubileu třem oslavencům – Evžen Gonsior se letos dožívá 75 let, Miroslav Martinovský oslavil 60 a Vladimír Velecký 50. Každý obdržel drobnou pozornost - knihy Lázeňské rošády a Šachy pod Špilberkem dokumentující poslední dvě MČR jednotlivců.
Předseda KHŠS J. Šmíd s oslavenci E. Gonsiorem, V. Veleckým a M. Martinovským | Blyštivé poháry čekají na své majitele | Pohár pro krajského přeborníka 2002 Martina Petra přebírá jeho trenér E. Gonsior |
Poslední bodem konference bylo losování soutěží, které započal krajský přebor, následovaly dvě skupiny krajských soutěží a nakonec se dostalo i na regionální soutěže.
Jako tradičně si zástupci družstev vyhověli v požadavcích, a tak losování proběhlo v přátelském duchu a můžeme se těšit na první tahy. Doufejme, že začátek soutěží nebude poznamenán prohřešky, jako tomu bylo na počátku předchozí sezony. Tomu by mělo předejít také školení rozhodčích, které se koná již příští sobotu a předběžně o něj projevilo zájem 10 účastníků konference.Jaroslav Šmíd, 19. září 2006
Lubomír Douděra, Jiří Bielavský 20. 9. 2006
D10 30. Johnová Eliška - 1 1 ½ 0 0 0 1 1 0 4,5 D16 21. Marečková Martina 1941 0 ½ 1 0 1 1 1 ½ 0 5Podobně dopadli další naši reprezentanti, světlou výjimkou byl Vojtěch Plát, který vydobyl v H12 stříbrnou medaili a byl z našich jediný (!) v první desítce kategorie. Dá se říci, že ČR se zařadila v evropském měřítku jen do slabého průměru. O příčinách slyšeli účastníci konference v potleskem oceněném projevu ing. Gonsiora - cesta výše vede jen přes intenzivnější tréninkovou práci, která všeobecně v ČR kulhá.
1. Rusko 3 1 3 7 2. Gruzie 1 1 2 4 3. Ukrajina 0 2 2 4 4. Azerbajdžán 0 1 3 4 5. Rumunsko 1 1 0 2 6. Srbsko 0 2 0 2 7. Maďarsko 1 0 0 1 Francie 1 0 0 1 Bělorusko 1 0 0 1 Turecko 1 0 0 1 Polsko 1 0 0 1 12. ČR 0 1 0 1 Arménie 0 1 0 1Jiří Bielavský, 20. 9. 2006
Velké Poříčí 18.9.2006
Jaroslav Čáp, STK KHŠS
Podmínky účasti: 1) registrovaný člen ŠSČR starší 18 let (může i mladší, ale jeho licence začne platit až s dovršením 18 let) 2) v případě přihlášky na školení rozhodčího II. třídy je podmínkou být rozhodčím III. třídy min. 2 roky 3) uhrazení poplatku 150,- Kč III. třída, 200,- Kč II. třída (na místě)Vybavení účastníka:
Program: 13:00 – 17:00 přednáška – pravidla FIDE, soutěžní řád, klasifikační řád, digitální hodiny atp. 17:00 – 18:00 všeobecná diskuse 18:15 testyPřihlášky: do 24. září emailem na adresu v.jonas@seznam.cz nebo tel. 737 813 822
Jaroslav Šmíd, v.r.
předseda KHŠS
Schváleno VV KHŠS dne 5. 9. 2006 a konferencí KHŠS dne 17. 9. 2006 Skut. 05/06 Rozpočet 06/07 P Ř Í J M Y Celkem 207 121,00 Kč 154 000,00 Kč VV - Příjem z registrace 2006 49 275,00 Kč 48 000,00 Kč VV - Úroky 375,00 Kč 300,00 Kč VV (KR) - Školení, semináře KR 2 550,00 Kč 2 000,00 Kč VV - DGT prodej 38 961,00 Kč - Kč STK - Startovné KP, KS, RS 2007/2008 30 950,00 Kč* 27 700,00 Kč *jen 06/07 STK - Startovné dospělí KPJ 20 750,00 Kč 21 000,00 Kč STK - Pokuty, odvolani, namitky 5 400,00 Kč - Kč STK - Grant KÚ pro STK - KP 6 000,00 Kč 5 000,00 Kč KM - Startovné KPŽD, KSŽD 2006/2007 1 450,00 Kč 2 000,00 Kč KM - Start. mlád. VC, KPJ 17 410,00 Kč 17 000,00 Kč KM - Granty KÚ KPJ mládeže, VC 31 000,00 Kč 30 000,00 Kč KM - Pokuty, odvolání, námitky 1 650,00 Kč - Kč KM - Školení, semináře KM 1 350,00 Kč 1 000,00 Kč V Ý D A J E Celkem 209 545,00 Kč 179 000,00 Kč Rozpočet STK Celkem 52 757,00 Kč 53 800,00 Kč KPJ+18,20 dotace 34 435,00 Kč 28 500,00 Kč KP Fischer v rámci KPJ 500,00 Kč KP ženy, dorostenky v rámci KPJ 1 000,00 Kč KP rapid ceny 700,00 Kč 1 000,00 Kč KP blesk ceny 700,00 Kč 1 000,00 Kč ČP družstev ceny 796,00 Kč 1 000,00 Kč KP bughouse ceny 500,00 Kč 500,00 Kč KP blesk družstev ceny 1 000,00 Kč 1 000,00 Kč Vedení KP vč. databáze partií 1 300,00 Kč 1 500,00 Kč Vedení KS po 1000 1 400,00 Kč 2 000,00 Kč Vedení RS po 700 2 000,00 Kč 2 800,00 Kč Rozhodčí OPJ po 500, delegace KPD 2 023,00 Kč 3 500,00 Kč Schůze STK - Kč 1 000,00 Kč FIDE ELO 4 457,00 Kč 5 000,00 Kč MČR krajských družstev 3 446,00 Kč 3 500,00 Kč Rozpočet KM Celkem 70 669,00 Kč 68 500,00 Kč KPJ mládeže 2 turnaje 8 053,50 Kč 9 000,00 Kč KP mládeže rapid 8 469,50 Kč 4 000,00 Kč KP družstev ml. žáků 650,00 Kč 2 000,00 Kč VC KHŠS vč. cen za celkové um. 20 525,00 Kč 22 500,00 Kč KPŽD, KSŽD - dotace vč. cen 10 845,00 Kč 10 000,00 Kč KP školních družstev - Kč 500,00 Kč Krajská soustředění mládeže, tábor 4 738,00 Kč 5 000,00 Kč Schůze KM 488,00 Kč 500,00 Kč Dotace na reprezentaci v M Čech a MČR 16 900,00 Kč 15 000,00 Kč Rozpočet VV Celkem 81 496,00 Kč 46 700,00 Kč Konference září 2006 904,00 Kč 1 500,00 Kč Schůze VV 2 394,00 Kč 3 000,00 Kč Webmaster vč. daně práce + internet 9 000,00 Kč 10 000,00 Kč Admin.výd., Internet, množ., pošta, tisky 279,00 Kč 3 000,00 Kč Odměny členů VV vč. daně 14 700,00 Kč* 20 000,00 Kč *jen 05/06 Ročenka KHŠS 2005/2006 600,00 Kč 1 500,00 Kč Propagace šachu 6 576,00 Kč 2 000,00 Kč Nákup DGT 38 929,00 Kč - Kč Školení, semináře KR 5 383,00 Kč* 3 000,00 Kč *včetně KM Banka - poplatky, vedení účetnictví 2 731,00 Kč 2 700,00 Kč Rozpočtová reserva 4 623,00 Kč 10 000,00 Kč Výsledek hospodaření KHŠS -2 424,00 Kč -25 000,00 Kč plán 2005/2006 -22 300,00 KčKomentář
Jiří Bielavský, 11. 9. 2006
Rozpočet byl schválen konferencí KHŠS dne 25. 9. 2005 Rozpočet 05/06 Skutečnost 05/06 P Ř Í J M Y Celkem 150 500,00 Kč 208 821,62 Kč VV - Příjem z registrace 2006 48 000,00 Kč 49 275,00 Kč VV - Úroky 160,00 Kč 375,62 Kč VV - Prodej DGT 840,00 Kč 38 961,00 Kč STK - Startovné dospělí KPJ 25 000,00 Kč 20 750,00 Kč STK - Startovné KP, KS, OP 2006/2007 26 500,00 Kč 32 650,00 Kč 05/06 30.950 Kč STK - Pokuty, odvolani, namitky - Kč 5 400,00 Kč STK - Školení, semináře STK 2 000,00 Kč 2 550,00 Kč STK - Grant KÚ pro STK - KP 5 000,00 Kč 6 000,00 Kč KM - Start. mlád. VC, KPJ 15 500,00 Kč 17 410,00 Kč KM - Startovné KPŽD, KSŽD 2005/2006 1 500,00 Kč 1 450,00 Kč KM - pokuty, odvolání, námitky - Kč 1 650,00 Kč KM - Granty KÚ plánované 2 granty mládež 25 000,00 Kč 31 000,00 Kč KM - Školení, semináře 1 000,00 Kč 1 350,00 Kč V Ý D A J E Celkem 172 800,00 Kč 211 121,70 Kč Rozpočet STK Celkem 51 800,00 Kč 52 757,00 Kč KPJ+18,20 dotace 30 000,00 Kč 34 435,00 Kč KP rapid ceny 800,00 Kč 700,00 Kč KP blesk ceny 500,00 Kč 700,00 Kč ČP družstev ceny 800,00 Kč 796,00 Kč KP bughouse ceny 500,00 Kč 500,00 Kč KP blesk družstev ceny 1 000,00 Kč 1 000,00 Kč Vedení KP vč. databáze partií 1 300,00 Kč 1 300,00 Kč Vedení KS po 700 1 400,00 Kč 1 400,00 Kč Vedení RP po 500 2 000,00 Kč 2 000,00 Kč Rozhodčí RPJ po 250, delegace rozhodčích KPD 3 500,00 Kč 2 023,00 Kč Schůze STK 1 000,00 Kč - Kč FIDE ELO 6 000,00 Kč 4 457,00 Kč Reprezentace 100 let 3 000,00 Kč 3 446,00 Kč Rozpočet KM Celkem 66 000,00 Kč 70 669,00 Kč KPJ mládeže 2 turnaje 9 000,00 Kč 8 053,50 Kč KP mládeže rapid 4 000,00 Kč 8 469,50 Kč KP družstev ml. žáků 2 000,00 Kč 650,00 Kč VC KHŠS vč. cen za celkové um. 22 500,00 Kč 20 525,00 Kč KPŽD, KSŽD - příspěvek vč. cen za celkové um. 10 000,00 Kč 10 845,00 Kč KP školních družstev 500,00 Kč - Kč Krajská soustředění mládeže, tábor 3 000,00 Kč 4 738,00 Kč Schůze KM - Kč 488,00 Kč Dotace na reprezentaci kraje v M Čech a M ČR 15 000,00 Kč 16 900,00 Kč Rozpočet VV Celkem 45 000,00 Kč 83 072,70 Kč Konference září 2005 3 600,00 Kč 904,00 Kč Schůze VV 3 000,00 Kč 2 394,00 Kč Webmaster vč. daně práce + internet 9 000,00 Kč 9 000,00 Kč Admin. výdaje, Internet, množ., pošta, tisky 3 000,00 Kč 279,50 Kč Odměny členů VV vč. daně 18 000,00 Kč 16 276,00 Kč Ročenka KHŠS 2004/2005 1 500,00 Kč 600,00 Kč Propagace šachu 2 000,00 Kč 6 576,00 Kč Školení, semináře T a R 3 000,00 Kč 5 383,00 Kč Nákup DGT - Kč 38 929,00 Kč Banka - poplatky, vedení účetnictví 1 900,00 Kč 2 731,20 Kč Rozpočtová reserva 10 000,00 Kč 4 623,00 Kč OKI B4100 Výsledek hospodaření KHŠS -22 300,00 Kč -2 300,08 Kč Majetek k 25. 9. 2005 13 ks DGT2000 Majetek k 16. 9. 2006 14 ks DGT2000 1 ks laserová tiskárna OKI B4100Komentář: značné zvýšení financí na straně příjmů i výdajů způsobil nákup a následný odprodej 22 ks DGT. Po odečtení těchto částek vycházejí výdaje všech účtovacích středisek STK, KM a VV přibližně v souladu s plánem.
Jiří Bielavský, hospodář KHŠS, 16. 9. 2006
Jaroslav Šmíd, v.r.
předseda KHŠS