Konference ŠSČR 28. 2. 2026 ve Zruči nad Sázavou

Jiří Daniel a Jaroslav Šmíd se podělili o své postřehy

Konferenci ŠSČR moderoval prezident ŠSČR Viktor Novotný. Měla i díky tomu hladký průběh, jednotlivé body byly celkem hladce odsouhlaseny. Nejdelšími body jednání byly

– volby: změnou ve VV je to, že činnost předsedy KM ukončil Zdeněk Fiala, nově zvolenou členkou VV a předsedkyní KM byla zvolena Kateřina Šimáčková,

– počty delegátů na konferenci ŠSČR, systém zůstává stejný

– prodloužení délky volebního období VV ŠSČR ze 4 let na 4 roky + 2 měsíce – o tom se bude jednat později,

– zvýšení tabulkového odstupného při přestupech mladých hráčů – neschváleno,

– zvyšování členských příspěvků na činnost svazu, v roce 2026 je příspěvek ŠSČR 250 Kč,+ krajskému svazu (každý kraj má jiný vývěr poplatku), příspěvky ŠSČR se nebudou v roce 2027 zvyšovat,

– podpisové právo bude mít za krajské svazy vždy 1 člen VV  (dosud dvojice)

– návrh na rozdělení přebytku hospodaření z roku 2025 ve výši 600 tis. do krajských svazů nebyl schválen.

Jiří Daniel

Delegáti KHŠS

Velká část delegátů zavítala do Zruče již předvečer konference. My jsme měli tu čest, že jsme seděli a diskutovali u stolu s Prezidentem ŠSČR Viktorem Novotným a zástupci korespondenčního šachu – získali jsme nové vědomosti o kdysi tolik populární formě šachu, kde v současné době turnaje končí mrtvým během účastníků …. Poslední MS skončilo paradoxně tak, že vyhrané partie jsou jen ty, kdy jeden z účastníků zemřel … Českou republiku může těšit, že na světovém žebříčku “ELA koresponďáků” máme první dvě místa.

Sobotní konference proběhla v přátelském duchu – prezentovalo se 54 z 55 delegátů, chybě jen zástupce problémového šachu. Počátek jednání byl velmi rychlý a i v přátelské atmosféře, kdy z rukou předsedy převzali jubilanti drobné pozornosti a pamětní list ŠSČR.

Tradičně žádná sázková kanceláře nevypsala kurz na počet vystoupení delegátu z jednotlivých krajů, primát jsme uhájili i letos …

V rámci diskusí vystupovali zástupci nejen jednotlivých krajů, ale i různého politického smýšlení …

Pohled do sálu

Potvrdilo se, že návrhy na usnesení je potřeba nejen poslat včas, ale i dobře okomentovat a hlavně zdůvodnit. Nejednou se stalo, že třeba i dobrý návrh byl spojen s dalším a delegáti nepochopili o co vlastně jde – byla zbytečná diskuse např. navýšení vkladů u školení a doškolení trenérů a rozhodčích – poplatek byl zvýšen cca po 10 letech.

Občas bylo rozumné diskutovat, ale např. otázka v kolika klubech se v posledních 3 letech zvyšoval členský příspěvek byla rozprava včas a rychle ukončena, protože rozdíl ve vybírání je od několika stokorun do několika nižších tisícikorun a navýšení z 300 Kč na 600 Kč je hrozivých 100 % ale z 2000 Kč na 2500 Kč je navýšení jen o čtvrtinu …. (dcera začala letos s atletikou a roční příspěvek je 9300 Kč…)

Nejdelším „zásekem“ dne byl oběd, kdy bylo sice jednotné jídlo, ale roznos trval snad hodinu. Nedostalo se tak na rozbor zajímavých materiálů,  třeba toho z naší dílny o podpoře jednotlivých krajských šachových svazů z krajů, ale potěšilo nás, že předseda bude rád, když tuto problematikou rozebereme na podzimním setkání ŠSČR se zástupci krajů. V ČR jsou totiž  KŠS, které nemohou jako pobočné spolky Šachového svazu žádat na krajích – většina však dostane alespoň na přípravu ODM. KŠS Praha dostane necelých 500 tisíc, ale vše musí přerozdělit oddílům pracujících s mládeží a hlavně za rozdělení a řádné vyúčtování zodpovídá, ale z peněz si na administrativu a činnosti s tím spojené nemůže nechat ani korunu …

Já osobně jsem měl dvě zajímavé rozpravy s „ještě v té době předsedou komise mládeže“ kterému jsem říkal – pamatuji doby, kdy jsi pořádal ve Světlé M Čech mládeže a M ČR mládeže do 16 let a týdenní pobyt včetně startovného, plné penze, ubytování bylo pod 2 000 Kč … teď jsou ceny někde jinde – na hraně 10 000 Kč, druhá rozprava byla s členem VV o tom kolik stojí rodiče šachy a hokej, že hokej je výrazně dražší což si nemyslím – hráč – mládežník, který je ve své kategorii na konci první desítky v ČR objezdí cca 5 týdenních turnajů + tréninky/soustředění atp. dohromady to může být 75 tisíc Kč i více ….šachy nejsou levný sport…

Že šachisté a i náš „staronově“ zvolený VV myslí a jedná jinak, než „průměrná populace“ svědčí jednání o délce volebního období, že přesně 4 roky nejsou úplně ideální, protože vzniká nějaké mezidobí mezi skončením mandátu a zvolením nového vedení, proto návrh na 4 roky a 2 měsíce má své opodstatnění. Šachový svaz jde příkladem, a tak by to mělo být, když republikový svaz má cca 2/3 finančních prostředků ze státních zdrojů, tak by měl předkládat, kam finanční prostředky jdou. Jsme opravu „bílá vrána“ mezi republikovými svazy (je jich cca 100) která má na svém webu rozpočet, zápisy z jednání VV a to nejen zápis …, množství materiálů na konferenci, podrobný rozpočet….a hlavně volba nového vedení není „stranických“ 100 % a konference netrvá necelou hodinu… a jde se domů…

Je dobře, že konference se účastní široké spektrum šachových funkcionářů a je snahou dojít ke kompromisu, který je někdy těžký. Rozdílnost nejen krajů, jejich počet členů, aktivní mládeže, zástupci oddílů od malých po extraligové, mladých funkcionářů s elánem, ale s minimálními zkušenostmi oproti zkušeným harcovníkům s již minimem nových myšlenek.

Konference byla plodná, férová a jednání konstruktivnější než v parlamentu…

Jasně, že vše není dokonalé, ale to nemáme ani v krajích a oddílech.

Jaroslav Šmíd