Konference ŠSČR – postřehy Zdeňka Urbana

Vážené šachistky a šachisté,

dovolím si ještě pár doplnění z konference Šachového svazu ČR (Dále i ŠSČR). Pokud se týká novely stanov a podepisování za krajské šachové svazy, pak skutečně je možné, že může podepisovat samostatně předseda, místopředseda Výkonného výboru, avšak pouze v případě, že ho k tomu Výkonný výbor výslovně zmocní.

Návrh na změnu stanov jsem podával na základě závěrů Výkonného výboru Královéhradeckého krajského šachového svazu (dále i KHŠS) a byl určitým kompromisem před v předchozím roce neschválenou změnou stanov, kde by samostatně mohl podepisovat předseda a místo předseda Výkonného výboru, kdy však tato změna nebyla schválena s odůvodněním, že některé krajské šachové svazy nemají dostatečně věrohodné vrcholové vedení tak, aby zástupci těchto krajských šachových svazů mohli hlasovat pro tento návrh. Proto jsem musel letošní návrh přizpůsobit tak, aby bylo možné získat pro změnu stanov rozhodující podporu, a to se podařilo.

Pokud se týká změny stanov, jak píše dr.  Messerschmidt na www.nss.cz, tak přestože změna podobného typu je vhodná, měla by jí předcházet odpovídající diskuse jak na webu ŠSČR, tak i Výkonném výboru ŠSČR, tak v některých komisích, např. komise legislativní, pokud bude opět Výkonným výborem zřízena. Podle návrhu i připravených pozměňovacích návrhů v této věci tak KHŠS zůstanou tři delegáti a jeho postavení se tak spíše posílí, neboť má dojít k mírné redukci celkového počtu delegátů na Konferenci ŠSČR.

S ohledem na skutečnost, že prosazení jakéhokoli návrhu v této věci na Konferenci ŠSČR bylo problematické, uspěl můj návrh na uložení návrhu v této věci Výkonnému výboru a věřím, že se mi podaří zajistit, aby návrh na příští Konferenci ŠSČR u této změny stanov byl legislativně čistý a v souladu se zájmy členské základny. Předpokládá se zohlednění především dvou parametrů, a to je struktury členské základny prostřednictvím krajských šachových svazů a samostatných spolků, a dále, a to především, zohlednění členské základny podle jednotlivých krajských šachových svazů.

Obdobně i další možné změny týkající se stanov, vč. změny délky volebního období jsem nepovažoval za dostatečně odůvodněné, a proto i zde, podle mého názoru, byla vhodná akceptace mého návrhu na uložení úkolu výkonnému výboru a přípravy dalších změn pro konferenci ŠSČR příští rok.

Opětovně jsem musel upozornit na to, že členské základně nebyla předložena účetní závěrka, ale jen detailní přehledy výsledkových a rozvahových účtů, tedy určitý detail, který však je pouze podkladem pro zpracování účetní závěrky, a nikoli vlastní účetní závěrka. Opět chyběla příloha účetní závěrky. Konference ŠSČR tak schválila něco, co jí vůbec nebylo předloženo a samozřejmě zveřejněna ve Spolkovém rejstříku bude účetní závěrka, nikoliv přehled analytických rozvahových a výsledkových účtů.

Ani u projednávání rozpočtu již v pozdních hodinách jednání konference se nepodařilo Standovi Stárkovi a některým dalším kolegům navýšit rozpočtové prostředky pro krajské šachové svazy, kde návrh byl především motivován výrazně pozitivním výsledkem hospodaření ŠSČR za rok 2025 ve výši více než 659 tis. Kč.

Pokud se týká volby Revizní komise ŠSČR, podařilo se mi získat největší počet hlasů a po jednání konference jsem byl při prvním jednání nově zvolené komise zvolen jejím předsedou. Budu tak moci referovat o vývoji v šachovém hnutí ČR daleko objektivněji než doposud.

Zdeněk Urban

místopředseda KHŠS

účastník konference ŠSČR