Nigel Short o krátkých remízách

Zveřejňujeme zajímavý příspěvek, který poslal David Bém.

Dobrý den,

se zájmem jsem poslouchal komentář VM Nigela Shorta během 2. partie o světového šampiona FIDE v Moskvě.
V průběhu přišla řeč i na téma krátkých remíz v šachu. K tomuto N. Short řekl toto:
po letech jsem změnil svůj názor na tuto problematiku, během své kariéry jsem měl množství rychlých remíz. Jsme součástí show byznysu – když nikdo nebude chtít vidět mé partie, nikdo mě pak nezaplatí (nebude sponzorovat).
Je sice spousta partií, kde se hrají nudné pozice, v kterých nemá smysl pokračovat, ale proč nehrát do 30. nebo dokonce do 40. tahu?
Podle názoru britského velmistra je jedním z důvodů rychlých remíz vzájemný strach, obava z porážky. Druhý přísedící komentátor dodal, že pro mladé hráče nemá smysl hrát krátké remízové partie, neboť se ničemu nenaučí.
Podle N. Shorta jsou dohodnuté remízy ostudou. Jako příklad, proč hrát déle, uvedli nejpopulárnější hru současnosti – kopanou, zde musíte hrát celých 90 minut a je nemyslitelné opustit hřiště před uplnynutím stanoveného času.
N. Short vzpomněl filosofii velkého dánského velmistra Benta Larsena, který nechtěl remizovat do té doby, dokud poslední člověk v hracím sále nebude vědět, proč je to remíza (…mimochodem komentovaná 2. partie o MS skončila v 25.tahu).
N. Short také mluvil o vlastní zkušenosti z bleskových her většinou se slabšími protivníky hraných na internetu, kde o nic nešlo. Soupeř mající bílé kameny nabízel remízu… Na adresu těchto hráčů řekl, že ať se raději šachu nevěnují, když hrají evidentně bez ambicí.

Myslím, že by tento názor stál za uveřejnění, rovněž zamyšlení se nad změnou v pravidlech není od věci – nemoci uzavřít smír před 30./40.tahem (mimo případů patu, 3x opakované pozice apod.).
Je možné udělat na webu anketu? Zmínit se o daném tématu na nejbližší schůzi zástupců šach.oddílů našeho kraje?

Děkuji. David Bém