Z připojeného přehledu je vidět, jak která část RŠS regionálním přeborům přála. Úsudek, např. o podpoře od slavného mládežnického rychnovského centra, si může udělat každý sám.
Trvající krize RPJ nutí k zamyšlení, jak dál. Jedno je téměř jisté - tento ročník byl posledním regionálním přeborem, příště už se bude hrát přebor krajský. To znamená, že přibudou hráči z okresů Trutnov a Jičín, o jejichž chuti takový turnaj hrát nic nevíme. Jeho organisace bude na bedrech krajského šachového svazu, který nebude mít při předpokládaném vzniku po únorové konferenci ČŠS 2002 mnoho času, aby do května či června vše připravil.
V diskusích s funkcionáři a hráči RPJ byl asi nejzajímavější názor, aby se obnovily krajské přebory jednotlivců v podobě soustředěného turnaje v co možná atraktivním prostředí a eventuálně s doprovodným vedlejším turnajem. Uvidíme, kraj bude asi mít větší možnosti než současný region. Moc bychom mu to přáli.
Přehled obsazení posledních čtyř ročníků RPJ hráči z jednotlivých okresů RŠS (2 místa pro okres) 1998 1999 2000 2001 Celkem Dobrošov Týniště HK Jaroměř HK 2 2 2 2+1 8+1 NA 2 2 2 2 8 RK 2 1 1 (1*) 1 5 H18 H20 H18 H20 H18 H20 H18 H20 HK nehrálo se zrušen 2 2 2 2 1 (1*) 9 NA 2 1 (1*) 2 1 1 7 RK 1 0 0 0 0 1 * hráč sehrál jen jednu partii, dále nepokračoval a byl vyloučenJiří Bielavský a Vladimír Velecký, 24. 5. 2001
Kdo byl nejtěžším soupeřem?
Každý soupeř je těžký. Mně se osobně hraje špatně se soupeři papírově slabšími, protože cítím povinnost vyhrát a velmi často to přeženu. Také se hraje obtížně se soupeřem, který nechce vyhrát. Zkus porazit někoho, kdo drží pevnou pozici a nenechá se zlákat k žádným výpadům a aktivitám. Proto abych vyhrál musím riskovat, to je ta situace, které se snažím využít u soupeře. Z tohoto důvodu se mi hraje špatně s Řezníčkem, kterému jde podle mého hlavně o to neprohrát. Také jsem rád, že jsem porazil svého bývalého trenéra Bielavského.
Neodpustím si poznámku:Nebylo by lepší OPJ hrát jako open turnaj za účasti nejlepších hráčů (dle ELO) např.znovuzavedením dříve tradičního Vánočního turnaje?
Každý systém má své výhody a nevýhody. Osobně si myslím, že je lepší nějaký systém než žádný. Proto vidím velkou zásluhu p. Bielavského v tom, že přinesl systém do pořádání OP. Nyní každý ví, kdy postoupí do lepší skupiny a kdy lepší skupinu opustí. Není tedy důvod k tomu, aby se hráči dohadovali jakou skupinu budou hrát a když do ní nejsou zařazeni, uraženě se turnaje nezúčastnili a narušovali jeho chod. Tuto okolnost nedovedl Martin Paukert při losování letošního OP pochopit a prosazoval účast nějakého hráče ve skupině A. I kdyby to byl talent, bylo by nespravedlivé vůči ostatním hráčům jeho zařazení do této skupiny. Tím spíše, že vloni hrál skupinu B a nepostoupil. Nedomnívám se, že open by byl řešením okresního přeboru. Mohla by klidně nastat situace, že okresním přeborníkem by se stal hráč, který by nemusel odehrát ani jedinou partii s jiným hráčem z našeho okresu. Kdyby se OP měl hrát jako turnaj nejlepších hráčů našeho okresu asi bych se do finálové skupiny nedostal. Ono by nejspíš bylo zbytečné hrát s hráči typu (Nun, Vacek, Kulhánek, atd.). Kdyby se měla objevovat nová krev ve finále OP, pak bych se přimlouval pro podobný systém jako v Rychnově. Vyřazovací způsob. Ono totiž probojovat se ze skupiny C do skupiny A zabere minimálně 2 roky, což není málo.
Skončila také sezóna družstev.Jak hodnotíš své výsledky?
Výsledky ve družstvech jsou dost špatné. To prvotní nadšení hrát každou neděli šachy nevydrží dlouho. Já mám dost práce a někdy přes týden dělám 10 až 12 hodin denně. V sobotu většinou dodělávám co jsem nestihl přes týden. A v neděli hraju šachy. Také bych byl rád s rodinou (mám manželku a dvě děti). Když ale vidím, jak se schází družstva B a C Slavie je mi hloupé nechat je ve štychu. Ve družstvu B jsem byl psaný někde kolem 6 šachovnice a většinu partií odehrál na druhé a třetí. To vypovídá samo za sebe! Pokud skutečně chce družsto B postoupit do vyšší soutěže nechápu, proč jeden rok Slavie částečně neobětuje výsledky družstva A. Jenže "důležité" je družstvo A a Béčko na to doplácí. (Porovnej soupisky družstev. Obě družstva hrají ve stejném termínu.)
Jaký je Tvůj nejbližší šachový program a co šachové léto?
Zatím nevím. Možná pojedu do Náchoda, když seženu pár lidí, kteří by tam chtěli dojíždět. V Pardubicích mi každý rok znechutí šachy, tak zatím nevím. Ideální by byl turnaj v Poličce, mám nedaleko chatu. Nejlepší by byl nějaký turnaj v Hradci, ten bych viděl na 100% jako jistý. Nejlépe každý s každým, abych se mohl na soupeře připravit. V OPENech mimo HK, když tam nejsi ubytovaný to je dost těžké. Nebudeš nějaký turnaj pořádat?
RE:Já si myslím,že Hradec Králové jako významné šachové město by jeden opravdu kvalitní turnaj za rok pořádat mohlo. Nedostatku sponzorů bych se nebál.Turnaj by spíše však našel uplatnění na přelomu roku než v letním termínu,kde už je konkurence turnajů přeci jen velká.
Na závěr se ještě musím zeptat jak se dá skloubit časově náročný turnaj s podnikáním?
Tak to vezmeme trochu chronologicky, pane redaktore. Já jsem vždy šachy bral strašně vážně. Bál jsem se prohry, pečlivě jsem se připravoval na partie. Dokonce jsem se každý den věnoval studiu šachu (asi v letech 1985 - 1992). To jsem byl ještě student. Těšil jsem se až dodělám školy a budu mít více času na šachy. Tím bych chtěl také varovat potencionální čtenáře, studenty. Až doděláte školu nebudete mít čas na nic, věnujte se šachům ve škole! Na VŠ jsme se oženil a po státnicích začal podnikat v oblasti výpočetní techniky. To je ta situace, kdy jsem šachy začal chápat jako zábavu a způsob odreagování se. Už to nebyl strach z neúspěchu, ale otázka "A co se vlastně stalo, kromě toho, že jsem prohrál?" NIC! Podnikání nahradilo místo šachů. A je to rozhodně lepší. Kdo dělá trošičku do počítačů ví, jak rychle se vyvíjí toto odvětví a já musím změny sledovat a jít s dobou. To samo o sobě zabere mnoho času. A pak vlastní náplň podnikání: prodej a sestavování PC, správa počítačových sítí, tvorba software na zákázku, vývoj databází, školící aktivity, a mnoho dalšího. Kdo má zájem ať se podívá na www.sten.cz Mám také velmi dobrou klientelu VČE, ZAMILK, VČP, RUBENA, ... opět na mých stránkách. Toto je začarovaný kruh z kterého se nejde dostat ven. Když po tobě zákazník něco chce nejde mu říci ne. To by se obrátil jinam. A tak slibuješ a děláš a děláš a děláš. To je těch výše zmiňovaných 10 - 12 hodin denně (někdy i více). Naštěstí mám velmi tolerantní manželku, která obstará domácnost. V současné době jsem ji zapojil i do podnikatelských aktivit. I když mám několik osob s kterými spolupracuji, nemohu poslední dobou vše stačit. Šachy jsou pro mě únikem z reality, někdo bere drogy a já tahám figurkami.
Děkuji za rozhovor a ať se Ti v šachu i podnikání daří!
Lubomír Palij
Přetisknuto na základě svolení autora a vydavatele výborné webové stránky "Hradecká věž"
Stav účtu k 1. 1. 2000 10.691,72 Příjmy celkem 28.946,10 (1999: 26.613) Registrační poplatky 17.916,10 Startovné družstev 6.600 Pokuty 650 Školení rozhodčích 4.500 Výdaje celkem 29.575,50 (1999: 27.465) RPJ, H18, H20 4.659 RP rapid 1.000 RP blesk 600 OPJ 1.200 RPJ mládež 1.967,80 Dotace mládež 3.800 Školení rozhodčích 4.871 Odměny ved. skupin, internet, ročenka 2.000 Konference RŠS (příspěvek na jízdné) 650 Schůze výboru (3x) 2.174,90 Konference ČŠS jízdné 1.440 Poštovní známky 3.285 Obálky 563,80 Kopírování 864 Ostatní 500 Výsledek hospodaření za rok 2000 - 629,40 plán - 1.059 Stav účtu k 31. 12. 2000 10.062,32Komentář: Výsledek hospodaření je v souladu s plánem schváleným konferencí RŠS. Nepříznivý vývoj z počátku roku, způsobený růstem administrativních výdajů, byl zvrácen úspornými a organisačními opatřeními přijatými v polovině roku.
Hospodaření roku 2001 se zatím vyvíjí dvojznačně. Špatnou zprávou je propad ve vybraných registračních poplatcích, kde chybí proti plánu téměř 3.000 Kč. Předpokládá se dovybrání do zahájení sezony 2001/2, avšak plán 17.000 patrně nebude splněn. Dobrou zprávou je obdržení dotace ČŠS za pořádání RP blesk a rapid (1.000) a příjem z reklamy (1.000, podepsána je další smlouva za 3.000 Kč). Tyto prostředky umožní pořádat finančně neplánovaný seminář pro vedoucí kroužků mládeže.
Výdaje na mládež by měly trvaleji růst, záleží však na oddílech, jestli budou mít zájem s RŠS spolupracovat. Zatím se to nedá tvrdit. Dále porostou výdaje na zabezpečení soutěží a zpravodajství.
Otázkou k zamyšlení zůstává, jak naložit s finančními prostředky RŠS při jeho eventuelním zániku vznikem Krajského šachového svazu.
Jiří Bielavský a Svatopluk Macoun, 29. 4. 2001
Hlavní projednávané body a usnesení k nim:
1. Jiskra Hořice má zájem o účast jednoho pětičlenného družstva (Ji Hořice C) v OP HK. Výbor s tím souhlasí.
2. Úkol z konference, též návrh M. Paukerta: posoudit převedení RPJ, H18, H20 na Open Náchod
Po posouzení pro a proti výbor nadále preferuje současný stav. Zlepšila se úroveň OPJ zvláště v NA, je vidět zájem o RPJ.
Podrobný rozbor bude předložen konferenci k rozhodnutí.
3. Registrace: chybí již jen Vamberk - je urgováno, sankce bude uplatněna dle pokynů ČŠS. Značný je nárůst neaktivních hráčů, což je příčinou nižšího příjmu o cca 2.500 Kč proti plánu. Výbor očekává, že schodek bude vyrovnán doregistrováním před zahájením nové sezony. V databázi ČŠS máme 523 hráče včetně neaktivních.
4. Družstva: obecně byla zhodnocena dobrá úroveň. Nedostakem bylo neinformování o výsledcích, zvláště v OP RK. Výbor uloží v propozicích povinnost všem družstvům informovat vedoucího soutěže v den sehrání zápasu o jeho výsledku (telefon, mobil). Za porušení bude nutno vypisovat pořádkové pokuty. Nejde jen o vnitřní svazovou informovanost, ale i o velmi důležitou presentaci šachu na veřejnosti v regionálním tisku!
Všichni vedoucí zůstanou v sezoně 2001/02 ve své funkci.
Výbor se zabýval problematikou formálně hraných utkání, kde všechny hrané partie končí nerozhodně, a přijal následující opatření, které bude uplatňováno od příští sezony:
V případě, že v utkání skončí všechny hrané partie nerozhodně, uvede rozhodčí do zápisu čas zahájení a čas ukončení zápasu, shromáždí partiáře od všech hráčů s uvedením spotřebovaného času a přiloží je k zápisu. Vhodné je, aby se k utkání v zápisu vyjádřili kapitáni. Vedoucí soutěže posoudí, jestli se v zápase bojovalo nebo se hrál jen formálně. V druhém případě předá podkladové materiály STK, která rozhodne o udělení pořádkové pokuty 300 Kč (200 Kč v OP) viníkovi (jedno nebo obě družstva).
Jestliže by byla takovým způsobem poškozena třetí družstva, bude viník postižen ještě disciplinárním trestem odebráním bodů.
5. Regionální přebor (vedoucí V. Velecký):
Výbor RŠS projednal stížnost Ortexu Hradec Králové na průběh utkání ŠK Dobruška - Sp. Rychnov n. Kn. C a podle provedeného šetření zjistil, že Rychnov nabídl krátce po zahájení remisy na všech šachovnicích, což bylo sestupem ohroženou Dobruškou přijato. Výbor toto nesportovní chování rychnovského družstva odsoudil, stejně jako podobný postup Rychnova C v utkání s Hronovem o kolo dříve. Protože obě utkání měla význam v boji o sestupy a postupy a byla tím vážně narušena regulérnost soutěže, udělil družstvu Sp. Rychnov n. Kn. C diciplinární trest odnětí dvou bodů z konečného výsledku družstva. Proti rozhodnutí výboru se lze odvolat ke konferenci RŠS.
V této souvislosti výbor schválil text dopisu, určeného výboru š.o. Sp. Rychnov n. Kn.
TABULKA PO VÝŠE UVEDENÉ KOREKCI:
5. Slavia Hradec C 11 4 3 4 44,5 11
6. Jiskra Jaroměř B 11 4 2 5 38,5 10
7. Sp. Panda Rychnov C 11 5 1 5 48,0 9
Tímto rozhodnutím výbor jasně deklaruje, že nehodlá nečinně přihlížet prohřeškům proti sportovní etice a nebude váhat s jejich trestáním. Naštěstí se naprostá většina klubů nepsanými principy fair play sama od sebe řídí, za což jim patří dík a slib, že v jejich prospěch bude výbor RŠS nadále svou řídící práci konat.
6. OP HK (vedoucí L. Douděra): udělena jedna pokuta za nezaslání zápisu, jinak bez připomínek.
7. OP NA (vedoucí M. Cerha): bez připomínek, pochvala za výborné vedení.
8. OP RK (vedoucí M. Hlávka a K. Hlávková): Problémy se získáváním výsledků se promítly i do zpravodajství, které však bylo o hodně lepší než loni.
9. RP družstev mládeže (vedoucí J. Petříček): Zpravodajství v závěru soutěže vázlo, jinak soutěž hodnocena positivně. Každý účastník soutěže obdrží dotaci 400 Kč.
10. Všechny OPJ se zdárně blíží ke konci. Termín přihlášek účastníků RPJ, H18 a H20 je 30. 4. Při nedodržení termínu zajistí STK náhradníky. Za přihlášení odpovídají vedoucí OPJ a pro H18 a H20 pp. Macoun (HK), Velecký (NA) a Kubec (RK).
Příprava RPJ v Jaroměři (M. Martinovský) je hodnocena jako výborná.
11. Na RPJ mládeže v Týništi se očekává 50 - 60 účastníků, na RP rapid v Třebechovicích přes 100.
12. Příprava nové sezony 2001/2002:
A) Návrh na zřízení regionální soutěže osmičlenných družstev (J. Daniel. M. Pavlíček, M. Paukert):
S ohledem na brzkou reorganizaci a nízký počet týmů se RŠS rozhodl tuto reg. soutěž zatím nevyhlašovat.
B) Návrh J. Daniela na rozpisem RP dané právo výběru hracího dne sobota - neděle
Usnesení RŠS: hrací den záleží na dobrovolné dohodě oddílů, v rozpisu zůstane neděle. Toto stanovisko podporuje i STK ČŠS.
C) Návrh na omezování formálně hraných zápasů (řešeno-viz výše)
D) Návrh na dobrovolné omezení hostů a volných hráčů (J. Bielavský, J. Daniel):
Současný přípustný počet hostů a volných hráčů v utkání je tak vysoký, že se zastírá klubový charakter soutěží.
Navrhuje se dobrovolná dohoda oddílů na omezení počtu hostů + volných hráčů v utkání (nikoli na soupiskách) v RP na 2 (dosud 3), v OP na 1 (dosud 2) .
Bude rozesláno k vyjádření pro každou soutěž (RP, OP) zvlášť společně s přihláškou. Kdo neodpoví, souhlasí. STK se zařídí dle výsledku.
E) Startovné v soutěžích: RP 350 (ČOS 500), OP 250 (ČOS 300) Kč. V částce je už zahrnut poplatek 100 Kč za výpočet Ela (usnesení ČMŠF).
F) Přihlášky do RP a OP do 15. 6. 2001, podklady zpracuje V. Velecký
13. Mládež:
A) Dotazníková akce na kroužky mládeže - mnimální odezva (4 oddíly).
B) RŠS hodlá na podzim uspořádat jednodenní seminář pro vedoucí kroužků s plnou úhradou, nemá ovšem jejich adresy (viz bod A). Dále je možnost účastnit se školení trenérů III. tř. v Ústí n.L. (září). Zájemci se mohou hlásit i přes náš RŠS.
14. Finance: informaci podal Sv. Macoun dle podkladů M. Fridrichové
A) čerpání rozpočtu 2000 dopadlo dle plánu
B) výhled na rok 2001 - zatím menší příjem z registračních poplatků
C) Regionální poplatky 2002 navrhneme konferenci v dosavadní výši 50/25 Kč
D) RŠS by přivítal další fin. zdroje (nabízí reklamu v ročence a na úspěšné internetové stránce, kde již jedna reklama je).
15. Krajský šachový svaz: Krajský zmocněnec L. Douděra informoval o stavu jednání s KV ČSTV. Náš RŠS jedná souhlasně s Trutnovem (RŠS E3, p. Šmíd). Okres Jičín (p. Kohout) nemá o přípravná jednání zájem.
16. Elektronické informační prostředky:
A) Internetová stránka k 29. 3. 2001 - od 1. 9. 2000 3.600 návštěv (nárůst o více než 50 % proti minulé sezoně),188 aktualisací,120 hodin práce, Návštěvnost cca 7. místo v ČR
B) Internetová pošta je široce využívána k přímému informování zájemců
C) Adresář vede sekretář svazu
D) V přihláškách do soutěží vyžadovat internetovou adresu a mobilní telefony Zdůraznit nutnost zaslání výsledků hned po zápase, výhodně pomocí SMS.
17. Další schůze bude svolána při losování ročníku 2001/2002
Jiří Bielavský, 5. 4. 2001
Po předchozí celkem pohodlné výhře nad velmi silným a nebezpečným Náchodem zajíždělo Infinity do sestupem ohroženého Hradce s velkým optimismem. O výhře nikdo nepochyboval. Po rychlé výhře Pavla Vodičky nad domácím Jiráskem jsme se také ujali vedení 1:0. Jenže bojovně naladěni domácí hráči v ostatních partiích drželi krok a co víc, začali v mnoha partiích stát lépe. Zhruba po třech hodinách hry by na vítězství Infinity asi nikdo z přítomných nevsadil ani zlámanou grešli. Osvědčené pořekadlo, že nejtěžší je udělat poslední krok, se začalo naplňovat do puntíku. Kriticky začal stát především kapitán týmu Miroslav Pavlíček, který v již beznadějné pozici ze zoufalství nabídl remis a k velkému překvapení všech ji přítel Splítek přijal. Hráči Sokola se pak kolem něj sesypali a začali mu ukazovat, jak jednoduše šlo partii vyhrát. Z horší pozice získal lepší pozici Filip Hejkrlík, ale kvůli výrazné časové tísni přijal nabídku Petra na smír. Na první šachovnici dovedl do vítězného konce partii s kvalitou více Pavel Vobořil. Bylo to 3:1 pro Infinity. Jenže zbylé partie nevěstily nic dobrého. Ve všech stáli na výhru domácí. Od počátku podezřele vypadající útok Tomáše Veselého skutečně nevyšel a Buchar tak snížil na 3:2. To už byly zbylé tři partie v časových tísních. Hrdinou pro Infinity se stal Honza Smutný. Prakticky všechny jeho figury byly napadeny a konkrétní cestu k vítězství nebylo vidět. Jenže v časové tísni zahrál Humlíček snad nejhorší možný tah. Honza se rozzářil a zavěsil mat třetím tahem. V tu chvíli se zrak všech přítomných obrátil na Pepu Sýkoru. Měl o pěšce méně a ani jeho král nestál nejlépe. Jenže Kaisler se nepochopitelně dva tahy před časovou kontrolou zamyslel a praporek mu spadl. V zápětí vzdává Řezníčkovi beznadějnou věžovku Pavel Outulný. Neuvěřitelný obrat přináší Infinity vítězství 5:3.
Rychle nasedáme do aut a jedeme se podívat na zápas Synthesie s Mýtem. Přijíždíme za stavu 3:3. Partie Šebesty je plochá remíza. Jenže ouva. Lorenc má pěšce více a jasně vyhranou následující koncovku.
Bílý (Vysoké Mýto): Kc3, Sc7, pěšci h3, f3, b5
Černý (Synthesia B): Kg6, Se7, pěšci g5, f4, b6, a3
V této pozici však zahrál Lorenc bezmyšlenkovitě Sf6+ načež po Kb3 získává bílý nebezpečného pěšce a3 a partie míří mílovými kroky do remízy. Neuvěřitelné. Synthesia pouze remízuje s Mýtem a Infinity obhájilo vítězství v divizi. Kdo by to před sezonou a i v jejím průběhu řekl.
Tímto bych chtěl poděkovat základní ose týmu Pavel Vobořil, Radek Kaderka, Josef Sýkora, Tomáš Veselý, Jan Smutný, Filip Hejkrlík, Miroslav Pavlíček (na sebe nemohu samozřejmě zapomenout) a Pavel Vodička za vzornou reprezentaci oddílu a zodpovědný přístup k zápasům po celou sezonu. Své si odvedli i náhradníci. Pavel Daněk, Jan Šlosar, Ondřej Třasák, Marek Prokůpek, Pavel Outulný, Tomáš Mazura, Jiří Pyskatý a jednu partii si odehrála i velká osobnost a legenda pardubického šachu Stanislav Foglar, který chodil na všechny domácí zápasy a neúnavně povzbuzoval a burcoval hráče během partií. Všem patří obrovský dík za předvedené výkony.
Miroslav Pavlíček, kapitán Infinity Pardubice D
Přestože jsem jen vzdálený přihlížející Vaší diskuzi o černých kaňkách, regulérností a fair play Vašeho regionálního přeboru, cítím v tomto okamžiku vhodnou příležitost cosi k tomuto tématu dodat.
Protože detailně neznám,co vše se událo ve Vašem regionálním přeboru, nemám právo a ani nechci se k tomu vyjadřovat.
V souvislosti s tím se mi však nabízí srovnání s letošním průběhem 1. české šachové ligy. Naše A družstvo Myslivecké Pardubice hrálo soutěž velmi špatně, nedokázalo vyhrát několik jasně vyhraných utkání a po zásluze sestupuje do 2. ligy. Toť
holá statistika - pro nás neúprosná, leč spravedlivá?
Posuďte následující sami. Prakticky celou soutěž až do 8.kola se na chvostu drželo družstvo Kolína B. Potom perfektním závěrem vyhrálo 8.-10. kolo (v 10. kole nad naším družstvem 5.5.:2,5) a bodově nás předstihlo. Až dosud vše
zcela regulerně. Přišlo však poslední 11.kolo a Kolín B zajížděl k utkání do Litoměřic s ČSOB. Věděli jsme, že v tomto utkání je domluvena výhra kolínských hráčů (remíza jim k udržení kvůli špatnému skóre nestačila) jako vyrovnání jakéhosi dluhu Litoměřic vůči
Kolínu z minulých ročníků ...
O tomto vyrovnávání jsme věděli už tři kola před skončením soutěže. Co však s tím uděláte, když nemáte jediný důkaz? A skutečně Kolín B s ČSOB vyhrál 4.5 : 3,5 a zachránil se. Přitom všechnaostatní družstva ohrožená sestupem musela tvrdě s ČSOB bojovat - zde je právě pararela s Vaším regionálním přeborem.
Po pravdě řečeno cítím se zhnusen. Přemýšlím o tom, co vede šachové neprofesionály k takovému jednání a opět musím vzpomenout jako Vy pana Foglara, jehož jsem také víceméně bývalým žákem, který by se v životě
takového jednání nedopustil.
Pro mě osobně však toto poznání vede ještě k dalšímu závěru. Protože víceméně sponzoruji ze svých vlastních prostředků celou činnost našeho oddílu (a jedná se o nemalé prostředky), musím tyto prostředky omezit na minimum. Nebudu je vynakládat tam, kde nepatří a přitom vím, že tím ublížím vlastnímu oddílu. Nedopustím však, aby např. jakási banda hlupáků z Kolína svým postojem je de facto zpronevěřila. Hrajme si proto dál a odrazujme jednoho sponzora za druhým. Jsem však podnikatel (a myslím, že úspěšný) a rozum mi velí dost !!!
Toť vše a těším se na Vaše další příspěvky.
Ing. Lubomír Šilar, Pardubice, 30. 3. 2001
Ad příspěvek L. Palije: Kolegovi Palijovi a jeho spoluhráčům se omlouvám, svým výrokem jsem nechtěl tým Sokola nijak osočovat ani ho nijak poškodit na cti, jen jsem chtěl všem potenciálním kritikům připomenout, že i Hronov si to první místo musel perně vybojovat a že za problém Rychnova C vůbec nemůže. Také předpokládám určitou hráčskou kolegialitu, vždyť dva hráči ze základní sestavy Lípy - Kaisler a L. Novák - hrají taky v základu Sokola A v divizi. Navíc je zcela pochopitelné a normální, že když Sokol porazil Lípu, chtěl se taky sportovně vytáhnout i proti nám.
Ad příspěvek M. Pavlíčka: Chtěl bych mu jen připomenout poslední kolo RP 99/00, kdy Rychnov C měl hrát v Hronově, a nejen že nedojel, ale také se hronovskému týmu vůbec nedokázal omluvit. Nemusím snad připomínat, kdo byl dle soupisky právě kapitánem a org. pracovníkem tohoto družstva. Ať se na mne kol. Pavlíček nezlobí, to není žádný útok proti Rychnovu, ale smutný fakt. A bohužel ne jediný.
Jaroslav Čáp, Hronov, 28. 3. 2001
Se zájmem jsem si přečetl "Černé kaňky ...",je asi opravdu škoda,že Rychnov
C s Hronovem nebojoval. Je taky zajímavé,že právě kolega Čáp nám (Sokolu a Lípě) staví
"dvojdomek",když říká, že "Sokol hrál (v Hronově) tak trochu za Lípu". Já si myslím,že všichni
hráči Sokola hrají především za Sokol a za sebe.
Lubomír Palij, Sokol Hradec Králové
Rád bych reagoval na útok proti rychnovskému oddílu, který se uskutečnil na těchto internetových stránkách. I když věřím, že to
bylo neúmyslné. Všichni víme kde je problém. V kolizi termínu II ligy a regionálního přeboru a nikdo se nemůže divit, že Rychnov
dává přednost vyšší soutěži.
A zápas Rychnov C - Dobruška? Pozadí tohoto zápasu neznám. Ale nemyslím si, že by šlo o dohodnuté utkání, jelikož Dobrušce vůbec bod k záchraně stačit nemusel. Nemohla přeci tušit, že o den později prohraje Ortex (její největší soupeř v boji o udržení) s outsiderem Třebechovicemi.
Ostatně mě se nelíbilo více výsledků v letošních soutěžích. Kupříkladu Sokol Hradec Králové v Divizi. Na klíčová utkání proti Žamberku a Jaroměři, nastoupili prakticky kompletní a tato utkání vyhráli. V ostatních tomu již tak nebylo a jejich sestava se spíše podobala sestavě jejich B týmu v regionálním přeboru a kupříkladu Polička pak vyhrála bez větších problémů 7.5:0.5. Proti tomu však nikdo nic nenamítá. přitom je to vlastně stejný případ jako Rychnov C.
Zde se však (na rozdíl od Rychnova) hledá vysvětlení těžko. A jak k tomu přijde Jaroměř a Žamberk, které to tak bude stát s největší pravděpodobností sestup. O těchto případech se však mlčí, zatímco jakmile něco sebemenšího provede Rychnov,
hned se to pranýřuje. Tak to tedy ne, pánové. Buď pranýřujme všechny případy (a jak pak zanikne případ Rychnov) a nebo mlčme o všech.
Miroslav Pavlíček, Rychnov n. Kn. (člen Infinity Pardubice)
Doplněk k předchozímu příspěvku: chronologický seznam článků o Rychnovu
Michal Červinka a Václav Zatloukal mistry ČR v rapid šachu,Seznam všech utkání RP, kde všechny hrané partie skončily remisou
1999/2000: Rychnov B - TJ Náchod (11. kolo)Seznam všech kontumovaných utkání RP
1999/2000*: Česká Skalice - Rychnov D (10. kolo), Hronov - Rychnov C (11. kolo)
Tímto doplňkem chci pomoci v utváření názoru na "na útok proti rychnovskému oddílu, který se uskutečnil na těchto internetových stránkách".
Můj závěr: hlavně zásluhou pana Daniela byli v Rychnově vychováni výborní šachisté. Nejde ale o to učit jen šachové umění, jde také o úctu ke hře a soupeřům. V tom jsou v Rychnově (nejen) značné reservy. Vzorem by nám mohl být třeba pan Foglar, jehož se pan Pavlíček jako klubový kolega může na názor snadno zeptat. Jsem si jist, že za Foglarova vedení by byly uveřejněny jen první tři výše uvedené články.
Úctě ke hře a soupeřům se můžeme učit všichni a stále, protože pokušení jsou veliká.
Jiří Bielavský, 26. 3. 2001
Ahoj Jirko,
právě jsem dočetl Tvůj příspěvek na webu a musím Tě ubezpečit, že družstvo Hronova je v tomto případě zcela nevinně. Také jsme museli sehrát těžké zápasy nejen se svými největšími konkurenty (mj. Broumovu jsme např. vyšli vstříc a přeložili zápas na jemu výhodnější termín), ale i např. v předposledním kole se Sokolem HK B, který tak trochu hrál i za Lípu. Ještě není rozhodnuto, kde je psáno, že třeba v posledním kole neprohrajem, ale za své výsledky se rozhodně nestydíme.
Jaroslav Čáp, kapitán TJ Hronov
Poznámka autora glosy: samozřejmě, že šach je hlavně sportem, který se hraje pro vítězství a body. Pro nelze nijak odsuzovat třeba Dobrušku, když pro ní výhodnou nabídku přijala. A vůbec ne Hronov, ten jel do Rychnova vyhrát. Být kapitánem jedněch či druhých, udělám to samé. Ale Rychnov měl hrát oba zápasy, byť s Hronovem v sedmi. Už jen z úcty k jiným, kteří byli na nich zainteresovaní a kteří sami Rychnovu dokonce proti svým zájmům vycházeli vstříc.
Když už se dostáváme ke sportovní etice a fair play, dovolím si uvést ještě malou historku.
Jediný mě známý člověk důsledně schopný odmítnutí v podobné situaci je žijící legenda pan Stanislav Foglar. Čas už to trochu zastřel (Pardubáci asi znají takových historek víc), ale událo se asi toto. Pan Foglar stál v partii špatně. Z nějakých důvodů bylo dohodnuto, že mu soupeř nabídne remis. Klubový kolega sebral odvahu a šel za panem Foglarem zjistit, co by tomu řekl. A ten se rozčílil, že to raději čestně prohraje, než aby nějakým čachrem přišel k půlce, kterou si nevybojoval.
Máte-li k té věci také nějaký názor, napište. Diskuse může být velmi užitečná pro příště.
Hrací tempo Čas na jeden tah (do 40. tahu) Poznámka
40 / 2,5 h 3 min 45 sec 20. století
40 / 2 h 3 min Současně nejužívanější
------ 2 min 30 sec Nejrychlejší tempo pro zápočet na české Elo
40 /75 min + 30 sec/tah 2 min 22,5 sec Soutěže FIDE
V procentech to vypadá tak, že se proti 40/2,5 zrychluje o 37 %, proti současnému 40/2 o 21 % a proti limitu našeho Klasifikačního řádu o 5 %. Doufám, že naše slavná šachová federace to včas postřehne a změní svá ustanovení, neboť jinak by soutěže ratingované FIDE nebyly naším Elem uznávány!Jiří Bielavský, 11. 2. 2001
1. schválila:
a) zprávu o činnosti VV ČŠS za rok 2000
b) zprávu o činnosti rady ČŠS za rok 2000
c) čerpání rozpočtu svazu za rok 2000
d) členské příspěvky ČŠS na rok 2001 ve výši 100,- Kč (výdělečně činní) a 50,- Kč (nevýdělečně činní)
e) rozpočet ČŠS na rok 2001
f) společné prohlášení ČŠS a MŠS
g) změnu hospodářské směrnice ČŠS - vypouští se bod o bezplatném započítávání mistrovských soutěží na ELO
2. zvolila:
a) ing. Milana Pauloviče za předsedu ČŠS na období do konference 2002
b) ing. Jaroslava Šubrta členem KRK ČŠS
c) ing. Petra Herejka členem VV ČŠS
3. vzala na vědomí:
a) zprávu o činnosti ČMŠF
b) zprávu KRK ČŠS za rok 2000
c) zprávu KRK ČMŠF za rok 2000
d) odstoupení p. Rudolfa Kaisera z KRK ČŠS
e) změny ve složení rady ČŠS:
- region H2 ing. Ivan Koudelka místo ing. Petra Tadlíka
- region G Dr. Richard Fischl místo ing. Milana Pauloviče
4. potvrdila:
a) složení VV ČŠS do konference ČŠS 2002:
předseda: ing. Milan Paulovič,
STK: Pavel Chrz,
KM: ing. Vladimír Hadraba,
TMK: ing. Evžen Gonsior, OK: ing. Jiří Krejnický,
KR a KK: RNDr. Vladimír Doležal,
hospodář: Jindřich Papay,
sekretář: ing. Petr Herejk
b) složení KRK ČŠS do konference ČŠS 2002:
Svatopluk Macoun, František Liebl, ing. Josef Kovařík, Dr. Josef Novák, ing. Jaroslav Šubrt
5. uložila:
5.1. Radě ČŠS:
a) projednat a schválit vynucené změny v rozpočtu na rok 2001 dle skutečné výše příjmů
b) doplnit v organizační směrnici zařazení sekretáře ČŠS mezi členy VV ČŠS
5.2. Výkonnému výboru ČŠS:
a) na základě informace místopředsedy ČSTV Pavla Kořana o krajském uspořádání ČSTV sledovat jeho vývoj a do podzimního zasedání rady ČŠS předložit k diskusi kompletní zprávu tak, aby bylo možno na konferenci 2002 přijmout definitivní řešení
b) rozeslat zápis z konference všem delegátům
c) řešit připomínky a náměty z diskuse
d) učinit veškeré kroky k realizaci úkolů stanovených společným prohlášením ČŠS a MŠS
e) vyrovnat příspěvky za RP rapid a blesk 2000 do konce února 2001
f) projednat doporučení KRK pro konferenci ČŠS 2001
g) zaplatit poplatky za zpracování ELO mistr. soutěží zaslaných do 10. 2. 2001, řešit způsob úhrady nákladů na zpracování ELO v budoucnu
5.3. KRK ČŠS: - zvolit předsedu
V Praze dne 10. 2. 2001
Návrhová komise ve složení: ing. J. Bielavský, ing. J. Novák, V. Václavík
1) Jednání s Hořicemi - na žádost Jiskry Hořice proběhlo úvodní jednání o jejím přistoupení k našemu RŠS. Ji Hořice má v současné době 1 družstvo v divisi E, 1 družstvo v RP a 1 družstvo v OP. Ze strany RŠS byla předložena možnost zařazení A a B družstev Jiskry do RP 2001-2002 formou jeho rozšíření na 14 družstev na jednu sezonu a dalších družstev do OP HK. Ji Hořice se rozhodne po projednání v členské schůzi. Další jednání proběhne po konferenci ČŠS.
2) STK RŠS:
- Regionální přebor družstev (V. Velecký) - soutěž probíhá bez problémů
- Okresní přebor Hradecko (L. Douděra) - odehrána 4. kola, pravidelné zpravodaje
- Okresní přebor Náchodsko (ing. M. Cerha) - probíhá rovněž bez problémů
- Okresní přebor Rychnovsko - informace V. Veleckého - odehrána 4. kola, vedoucí Hlávka
- OP jednotlivci Hradecko (J. Bielavský) - předpokládá se celkově 6 skupin (Ortex, 2x Slavia, Sokol, Lípa, N. Bydžov)
- OP jednotlivci Náchodsko - v přípravě 1 skupina v Náchodě po téměř 3 letech, cca 12 účastníků, organizují O.Nývlt, Jan Novotný
- OP jednotlivci Rychnovsko - již 1 skupina (16 účastníků) probíhá, bude následovat vyřazovací finále. Organizuje B. Kotyza.
- Regionální přebor jednotlivců blesk - Jaroměř, 23 hráčů, bez problémů, slabší účast. V úvahu pro příští RP připadá turnaj v Náchodě.
- Regionální přebor jednotlivci, H18, H20 - informace o jednání s Mir. Martinovským v Třebechovicích. Smlouva dosud není podepsána. RŠS očekává závazné vyjádření Jaroměře do konce ledna, že turnaje uspořádá za navrhovaných podmínek.
- Termínová listina RŠS - STK připomíná organizátorům akcí, aby pokud možno respektovali termíny regionálních turnajů (např. v termínu RP blesk byly pořádány další dvě akce)
3) MLÁDEŽ:
- Regionální přebor družstev mládeže (J. Petříček) - proběhla 2 dvoukola bez problémů
- Propozice RP mládeže jednotlivců (J. Petříček) + přihlášky - 7. 4. 2001 v Týništi n. O., propozice schváleny
- Mapování současného stavu kroužků v rámci RŠS - náměty přednesl ing. Bielavský, proběhla diskuse, bude rozeslán dotazník
4) SVAZ:
- Delegáti RŠS na konferenci ČŠS 10. 2. 2001 v Praze:
- Vladimír Velecký, Tyršova 819, 552 03, Česká Skalice
- ing. Jiří Bielavský, K zastávce 240, 503 41, Hradec Králové 7
- Lubomír Douděra, Antala Staška 1396, 500 09, Hradec Králové 9
- Anketa ČŠS:
- na všechny oddíly RŠS rozesláno - T: konec 1/01 na ČŠS i RŠS
- stanovisko RŠS: jednotný svaz v rámci ČR - krajské svazy - oddíly (diskuse o mezičlánku mezi krajem a oddíly)
- Registrace 2001 (L. Douděra, Sv. Macoun) - podklady rozeslány na oddíly, T: konec února doručit na RŠS
a poté do 15. 3. 2001 na ČŠS. RŠS nepodpoří případné návrhy na zvýšení registračních poplatků.
- Informace o návštěvnosti internetových stránek (J.Bielavský) - proti loňské sezoně dvojnásobná, cca 500/měsíc. Adresa
rezervní stránky : www.sweb.cz/bielavsky.
Náš RP je jako jediný umístěn na stránkách ČŠS (V. Velecký).
5) FINANCE:
- Využití reklamy na webové stránce: umístěna reklama fy STEN, možnost pro další inserenty.
Zaznamenal: Lubomír Douděra
Zkusím si zahrát na proroka - krajské svazy vyhrají. Jak by mohl vypadat ten náš? Působí na území nynějších okresů HK, Náchod, Rychnov, Jičín a Trutnov, kde jsou i jeho detašované okresní svazy. Vrcholnými soutěžemi jsou krajské přebory družstev a jednotlivců. KP družstev je na úrovni nynější divise, postupuje se z něj do 2. ČL. Pod krajským přeborem jsou dvě skupiny krajské soutěže (úroveň nynějšího RP), rozdělení družstev do nich se mi jeví jako perný oříšek. Pod nimi jsou okresní přebory (5 skupin), návaznost také není vzhledem k lichému počtu jednoduchá (třeba jedna skupina KS by byla jičínskotrutnovská, druhá rychnovskonáchodská a HK by postupoval do té nebo oné podle potřeby).
KŠS vybírá krajský poplatek, jehož část stanovenou krajskou konferencí vyčleňuje detašovaným svazům. Ty také hospodaří se startovným z OP. Účetnictví se vede u KV ČSTV.
Na závěr si dovolím zveřejnit odpověď místopředsedy ČSTV p. Kořana, který mimo jiné byl na znojemské konferenci, na můj dopis ohledně možného krajského uspořádání.
Pane Bielavský, omlouvám se za opožděnou odpověď, byl jsem však na konci roku mimo pracoviště ČSTV a e-mailové zprávy čtu až nyní. Novou konstrukci šachového svazu doporučuji konzultovat s JUDr. Poupě, právníkem ČSTV, který také připravuje novelu Stanov ČSTV právě v souvislosti s novým krajským uspořádáním. Kontakt je poupe@cstv.cz , nebo pravo@cstv.cz . Osobně se domnívám, že model krajských šachových svazů v rámci jednoho svazu na území ČR má svoji logiku, záleží však na pochopení Moravanů a Slezanů. ČSTV počítá s vytvořením krajských pracovišť na úrovni samostatných článků ČSTV se svými stanovami a orgány, které zvolí zástupci stávajících regionálních sdružení ČSTV (současné okresní organizace ČSTV) a také zástupci krajských svazů, pokud budou existovat. Tyto krajské svazy již vytváří fotbal, volejbal, házená, basket, atletika, stolní tenis apod., tedy velké svazy. Touto cestou může jít i český šach. Výhody: bude mít oficiální zátupce v krajských organizacích ČSTV, kde se časem také budou rozdělovat finanční zdroje a zjednoduší to strukturu řízení šachu v ČR. Mějte se v Novém roce hezky, přeji mnoho zdraví a úspěchů. P.Kořan
Jiří Bielavský, 4. 1. 2001
Otázka č. 1 Vrcholnou organizací šachu v ČR by měl být:Klikněte zde pro zaslání odpovědi
1 a) jednotný svaz na území celé ČR s jednotnou konferencí, územní svazy (tj. český a moravskoslezský) zrušit - pravomoci a vykonávané činnosti rozdělit na ČMŠF a nižší organizační složky (viz otázka 2) 1 b) jednotný svaz na území celé ČR s jednotnou konferencí, územní svazy zachovat 1 c) dva autonomní územní svazy. Vrcholové a mezinárodní soutěže a zastupování v zahraničí zajišťovat na základě dohody obou územních svazů (zachování současného svazu (a stavu)) 1 d) jiné řešení (napsat) Otázka č. 2 Nižšími organizačními složkami by měly být: 2 a) regiony (okresy) 2 b) kraje (dle nového krajského uspořádání) včetně regionů 2 c) kraje s přímým propojením na oddíly 2 d) jiné řešení (napsat)
Jiří Bielavský, 4. 1. 2001
Šlágrem kola byl bezesporu duel dosud vedoucího a neporaženého Hronova s největším favoritem Lípou. Oba týmy vědomy si důležitosti zápasu nastoupily v očekávaném nejsilnějším složení. Hosté přijeli navíc se třemi náhradníky.
Také jim lépe vyšel úvod zápasu, když domácí hned v zahájení vyrobili dvě neuvěřitelné hrubky (Pinkava, Fuchs). Ve střední hře se ale poměr sil vyrovnával a otáčel se ve prospěch domácích. Po úvodní remíze Nývlta s Kaislerem zajistil ve čtvrté hodině hry důležitou a tak trochu nečekanou výhru mladý Kuchař se zkušeným Fiedlerem. Vzápětí ale v dramatické časovce, kdy "hořelo" hned pět šachovnic najednou, skončila partie na 8. šachovnici. Zde domácí Pinkava úvodní ztrátu figury kompenzoval silnou protihrou a prakticky stál na výhru. Navíc si v časové tísni mohl kdykoliv vynutit věčný šach opakováním tahů, namísto toho ale hledal cestu k výhře tak dlouho, až mu spadl praporek.
Naštěstí pro domácí odmítl v téže časovce nabízenou remízu Ruda a vzápětí se dostal do prohrané pozice. Rovněž hostující Novák doslova zkazil lepší pozici. Výbornou partii naopak sehrál nestárnoucí Schejbal, který černými figurami svého zkušeného soupeře (Juříka) dostal pod rozhodující tlak a vzápětí po časové kontrole s přehledem realizoval svoji materiální výhodu.
Za stavu 3,5:1,5 pro Hronov většina diváků již tipovala konečné vítězství pro domácí, neboť partie na první a sedmé šachovnici vypadaly remízově, pouze na páté šachovnici mohli hosté bodovat naplno. Ovšem hosté jsou zkušeným týmem a svoji pověst potvrdili i v závěru zápasu, kdy z minima vytěžili maximum. V šesté hodině hry, v zajímavé koncovce bílé věže proti dvěma černým střelcům využil zkušený Vacek nenápadného pochybení soupeře a rovněž Pohorský ve věžové koncovce vystupňoval svoji mírnou výhodu v celý bod.
Za stavu 3,5:3,5 nakonec rozhodovala partie na páté šachovnici. Domácí Fuchs se nakonec ubránil přesile pěšců a zajistil pro sebe i pro hronovské družstvo alespoň celkovou remízu. Ačkoliv šlo o první místo v tabulce, zápas byl sehrán v přátelském duchu a v pravé sportovní atmosféře.
Jaroslav Čáp, 20. 12. 2000