Články a oznámení |
|
Úvodní stránka |
Pošlete nám, co chcete zveřejnit, nejlépe e-mailem, ale ani jiné způsoby nejsou na překážku. Připojte požadavek na zveřejnění, aby nedošlo k omylu.
V prvním kole jsme hráli s družstvem ŠK Most, které se již několik let umisťuje na jednom z čelních míst extraligové tabulky. Zde jsem se dopustil malého „taktizování“ a místo vlastní dcery jsem na šestou šachovnici nominoval Petra Tázlara, o němž jsem si myslil, že bude černými lépe vzdorovat. K překvapení všech Tomáš Kraus, Jakub Souček a Míša Šrejber na prvních třech šachovnicích bravurně zvítězili nad papírově silnějšími soupeři. Jiřinka Prokopová, sužovaná kromě soupeře ještě horečkou, Jakub Šafařík a ani Petr Tázlar však vzdorovat nedokázali. Výsledek 3:3 byl však i tak nad očekávání.
V druhém zápase vystřídala Jiřinku Prokopovou Eliška Johnová. Po urputném boji se nám podařilo porazit družstvo TJ Bonex Teplice nejtěsnějším rozdílem 3,5:2,5. Bodovala Eliška, Petr a opět Jakub Souček. Rozhodující remízu přidal Míša Šrejber. Rázem jsme byli na jednom z předních míst tabulky, což málokdo čekal.Do třetího kola nám byl nalosován loňský vítěz, Šachklub Sokol Klatovy, posílený na první šachovnici vynikajícím Vojtěchem Plátem. Dobře připravený Tomáš Kraus s ním zkušeně remizoval, druhou remizu přidal Jakub Šafařík na čtvrté šachovnici. Nečekaný výsledek 3:3 nám zajistila vynikajícím výkonem děvčata. Remíza s nováčkem byla jedinou ztrátou Klatovských v úvodní části soutěže.
Ke čtvrtému kolu jsme nastupovali vyčerpáni těžkými dopoledními partiemi a oslabeni o Jakuba Součka, který se odjel připravovat do tanečních. Přesto jsme díky úžasné bojovnosti všech doslova vydřeli remízu. Bodoval odpočatý Petr Tázlar, Jiřinka a Míša Šrejber.Krajské derby s družstvem Jiskry RMSK Nový Bydžov jsme si předehráli v sobotu 12. ledna. Po dramatickém průběhu, kdy se vítězství klonilo tu na naši, tu na soupeřovu stranu jsme soupeře jasně přehráli v koncovkách a zvítězili nečekaně vysoko 4,5 : 1,5.
Před posledním dvojkolem jsme byli jako jeden ze 3 týmů dosud bez porážky na 3. místě tabulky, nejsilnější soupeře jsme již měli za sebou a leckdo s námi již počítal do finále A, kde se utká nejlepších 8 družstev, první čtyři z české a první čtyři z moravské skupiny. Nadšený webmaster dokonce napsal něco o našem jistém postupu na web. Při čtení těch slov mi zatrnulo. Schválně jsem nepěl oslavné ódy na naše výkony, abych to „nezakřikl“ a teď toto. Ani výtka nedočkavci již nedokázala odvrátit katastrofický scénář, který se začal pozvolna naplňovat. Petr Tázlar odjel na lyžařský výcvik, Jára Flašar byl nominován na existenční zápas o udržení v lize dorostu za Sokol Hradec Králové, kde hostuje, a rázem jsme byli bez náhradníků schopných odehrát vyrovnanou partii v extralize. Ještě stále to nevypadalo nejhůř. Všichni hráči věděli, že jde o všechno a přislíbili účast. Leč v pátek pozdě odpoledne jsem obdržel SMS, že Jakub Souček s námi z osobních důvodů v sobotu nepojede. Marně jsem jej přemlouval, na uvolnění Járy Flašara bylo pozdě, již byl zařazen do sestavy, ani návrat Petra se neuskutečnil. Na poslední chvíli se mi podařilo zajistit Kamila Šafaříka, který se šachy teprve začíná a i když je pilným studentem, slušnou partii v extralize bude schopen odehrát nejdříve za rok či dva. K postupu do finálové skupiny nám stačilo nezaostat v bodovém zisku za družstvem Jiskry Havlíčkův Brod o více než 3 body.Již 6. kolo s domácím družstvem TJ Tourist Biomedica Říčany ukázalo, že to nebude jednoduché. V počtu šesti šachovnic je jeden bod velmi znát. Obzvlášť, když se posune i celá sestava. Kamil dlouho nevzdoroval, smůlu měli i Jakub s Jiřinkou. Za stavu 0:3 se zdálo být vše ztraceno. Bravurně však vyhrál Tomáš Kraus, svou enormní bojovnost a houževnatost prokázal Michal Šrejber, když dokázal po čtyřhodinovém boji z horší pozice přes mnohá úskalí a nabídky remízy doslova vydřít bod. V nejdelší partii kola nakonec zvítězila i Eliška. Musela hrát až téměř do matu, protože její soupeřka hrála zcela jasně prohranou pozici a dokonce stále nabízela remízu.
Po obědě, který jsme doslova zhltli, jsme nastoupili k poslednímu kolu. Stále nebylo nic rozhodnuto, protože se družstvu Havlíčkova Brodu podařilo se štěstím zvítězit nad Jiskrou RMSK Nový Bydžov a snížili ztrátu na pouhý bod. Odhodlal jsem se k zoufalému kroku. Do sestavy jsem napsal dosud nepřítomného Jakuba Součka, abychom prohráli na druhé, nikoli na šesté šachovnici a ostatní měli více šancí k výhře nad poněkud slabšími soupeři.Že to nebyl nejlepší nápad se ukázalo brzy. Eliška, vyčerpaná dlouhým dopoledním bojem, přehlédla ztrátu figury a aniž si nechala od soupeře několik hodin dokazovat, zda umí s jezdcem navíc vyhrát, partii po chvilce vzdala. Prohrávali jsme 0:2. Na chvíli se zdálo,že oběť vlastní dcery, hrající již poněkolikáté za sebou černými, bude mít úspěch. Tomáš, Míša, Jakub i Jiřinka své soupeře přehráli a stáli výrazně lépe. Nebylo nám však zřejmě souzeno. Kuba, ve vítězné euforii, dal místo vynuceného matu jednotahově dámu a soupeři zajásali. Bojovalo se dál. Jiřinka po čtyřech hodinách hry konečně udolala houževnatého soupeře, Míša, který dlouho udržoval dynamickou výhodu, přehlédl vynucený přechod do remizové koncovky. Sice se ještě chvilku snažil, ale bylo dobojováno. Soupeř zkušeně udržel remízu.
Soupeři se i se třemi prohrami radovali ze zaslouženého postupu, nás jedna jediná těsná prohra (2,5: 3,5) v celé první části soutěže o postup do finálové skupiny připravila.Jiří John, 28. 1. 2008
Redakční dodatek: Musím se omluvit za optimistický odhad, když jsem Hořice pasoval na jistého postupujícího. Je vidět, že jisté není nikdy nic. Těžko se dalo předpokládat, že družstvo nebude hrát v plném počtu, což vidím jak hlavní příčinu neočekávaného zvratu.I když se postup do A finále nepodařil, Hořice v prvním roce svého působení v EL (opět optimisticky předpokládám, že budou následovat roky další i pro Nový Bydžov) ukázaly vynikající sílu a proto všem patří dík!
Závěrečné pořadí ELD, skupina západ1. Šachklub Sokol Klatovy A 6 1 0 19 28 31.5 2. SK OAZA Praha A 3 3 1 12 22 25.5 3. Jiskra Havlíčkův Brod 4 0 3 12 17 20.5 4. ŠK Most A 3 3 1 12 16 22.5 ------------------------------------------------------------------------------------ 5. Jiskra Hořice 2 4 1 10 20 22.5 6. TJ Tourist Biomedica Říčany A 0 5 2 5 14 18.0 7. Jiskra RMSK Nový Bydžov A 1 1 5 4 11 15.5 8. TJ Bonex Teplice 0 1 6 1 10 12.0Jioří Bielavský, 28. 1. 2008
Ve čtvrtek a pátek trénoval a testoval hráče a trenéry BŠŠ, v sobotu a v neděli proběhl otevřený trenérský seminář. Myslím, že všichni zúčastnění byli s akcí spokojeni a už se těší na další podobné setkání. Využili jsme toho a položili Mikhailovi několik otázek.
Jaký máte názor na budoucnost šachu?Jaké předpoklady musí mít mladý šachista, aby mohl být úspěšný?
Teorie ukazuje na čtyři hlavní komponenty úspěchu: talent, charakterové vlastnosti, zdraví, šachová příprava. Praxe to potvrzuje.
Mohl byste přiblížit pojem profesionální trenér?
Profesionální trenér je člověk, pro kterého je trénování jeho hlavní práce. Je to člověk, který trénováním v podstatě žije, který se jím živí. Který neustále myslí na rozvoj svých svěřenců, jezdí s nimi po turnajích atd. Jen pro ilustraci: na posledním ME v Chorvatsku Polsko reprezentovalo 40 dětí a doprovázelo je 17 trenérů. Je spoustu šachistů, dokonce s velmistrovským titulem, kteří mohou s někým spolupracovat, těm se potom říká konsultanti.
Jak trénují děti, které se do akademie nedostanou?
Dostat se do Akademie je samozřejmě motivací pro spoustu dětí, ale to neznamená, že ti kteří se tam nedostanou už jinak netrénují. V systému, který funguje je běžné že v klubech trénují profesionální trenéři, kteří jsou placeni, sponzory, klubem a rodiči.
Michail Kislov (vlevo) a Sergej Berezjuk, hlavní trenér BŠS | Účastníci semináře |
Dvoudenní seminář byl rozdělen do čtyř bloků, první se zabýval trenérskou teorií, druhý byl věnován šachové přípravě, třetí blok byl diskusní a čtvrtý byl o fyziologii a psychologii.
V dalším uvedu některé zajímavé (pro mě) poznatky. Začnu u výběru juniorů, hned jedna zajímavost - oči adepta mají být "rozumné", oči jsou brána do těla. Paměť je velmi důležitá, musí být výborná (ovšem nevadí, když adept zapomíná třeba věci, ale musí si pamatovat varianty). Potom životní energie a psychika. Rozlišuje se tvrdá a měkká psychika, pro šachy a sporty je lepší tvrdá (tu mají např. technici, vědci) než měkká (tou se vyznačují např. muzikanti). A pak to skoro nejdůležitější, a to je motivace. Kolem ní se vše točí, jestli trenér dokáže udržet u svěřenců motivaci, má velkou naději na úspěch.Pro trenéra jsou důležité pedagogické znalosti, a to speciálně do úrovně svěřenců 2. VT. Musí udržovat pozitivní emoce, nemluvit o neúspěších a nekritizovat chyby přímo, ale například "to ale je zajímavá chyba". Turnajové partie znamenají zvláště pro malé děti stres, ať vyhrávají či prohrávají, a některé to nečekají (viz tvrdá a měkká psychika). Tyto problémy musí trenér hned řešit.
U malých dětí a nižších výkonnostních úrovní musí být trenér kategorický. Např. může zakázat hrát zahájení, která neodpovídají základním poučkám o vývinu. Jako příklad uváděl skandinávskou s Dxd5. Pro výběr vhodných zahájení je jednoduché kritérium: hraje to Karpov, Kasparov, Kramnik? Hraj to taky! A ještě jedna poznámka: historické momenty v zahájení jsou nepřekročitelné!Tím jsme už přešli do druhého bloku, k šachovému tréninku. Nejcennější byla ukázka konkrétního tréninkového plánu jedné polské špičkové juniorky. Určitě se o plánech hovoří i na našich školeních, čili je potvrzeno, že bez něj to nejde i na mnohem nižší úrovni. Podle p. Kislova v šachovém tréninku vyšších tříd už není tak důležitá pedagogika, provádí se oceňování podle výsledků. V průměru, vezmeme-li úspěch jako 100%, podílí se na něm trénink asi 30%, 20% připadá na zdraví a psychiku a celých 50% tvoří geneticky daný talent, který nemůžeme ovlivnit.
V posledním bloku se hovořilo o fyziologii. Například strava šachisty: doporučují se vitaminy C (dodává energii) z obecně známých potravin, A (mrkev) a D (ořechy), dále bílkoviny a tvaroh. Co se týče vitaminů, pan Kislov tvrdí, že na základě výzkumů jsou účinné pouze v přirozené podobě, nikoli jako polyvitaminové preparáty.Zajímavé bylo, že často hovořil o rozvičkách před hrou, ale ne pomocí míčových her, které ubírají psychickou energii. Pro rozvoj fyzické kondice doporučoval běh, rychlou chůzi a plavání, vše provádět bez emocí, pokojně.
Pan Kislov prozradil účastníkům ještě další mnohé finty ze svého bohatého trenérského repertoáru. Budiž to lákadlem pro účast na jeho dalších seminářích, které bude v BŠŠ pořádat. Příští by měl být už na podzim tr., můžeme ho jen doporučit. Doufejme, že KHŠS opět podpoří účast našich aktivních trenérů příspěvkem na poplatek za seminář, jako to bylo v tomto případě.Uzavřemež toto vyprávění hodnocením Sergeje Berezjuka, šéftrenéra BŠŠ:
Jsem velmi rád, že se podařilo uskutečnit plánovaný trénink pro naše členy a trenérský seminář s Michailem Kislovem. Michail je šachovým trenérem již 38 let. Je uznávanou autoritou ve svém oboru. Za svou bohatou trenérskou praxi nabral tolik zkušeností, kterými se může pochlubit jen málokdo. Je dobré, že se o ně přijel podělit do Frýdku-Místku. Touto akcí, která rozhodně nebyla poslední svého druhu, pokračujeme v nastoupené filozofii spolupráce se světovými odborníky. Je to cesta, kterou musíme jít, chceme-li dosahovat lepších výsledků.
Jiří Bielavský, 22. 1. 2008
O své další účinkování v soutěži bude bojovat v závěrečném dubnovém víkendu i B tým Pandy, který bude mít stejné soupeře jako A tým, tedy celky ohrožené sestupem.
Dorost Pandy trénuje šachy pravidelně 2x týdně, někteří žáci jsou zařazováni na šachové soustředění talentované mládeže KŠS a pracují na sobě i individuálně.Poř. Družstvo V R P Body Partie Skóre 1. Panda Veolia ESAB RWT RYCHNOV n.K. "A" 7 0 0 21 29 32.0 2. SK Žamberk 6 0 1 18 24 28,5 3. ŠŠ Desko Liberec "A" 5 0 1 15 27 28.5 4. ŠK + DDM Vysoké Mýto 4 0 3 12 20 25.0 5. Jiskra RMSK Nový Bydžov "B" 4 0 3 12 18 20.5 6. ŠŠ Desko Liberec "B" 3 2 1 11 18 21.5 7. TJ Lanškroun 2 1 4 7 14 19.5 8. 2222+DDM ALFA Pardubice 2 1 4 7 14 16.0 9. Sokol Hradec Králové 1 1 4 4 7 10.5 10. TJ Bižuterie Jablonec n.N. 1 0 6 3 9 13.0 11. Panda AQUA ESAB RWT RYCHNOV n.K. "B" 0 3 4 3 9 13.0 12. M-Team Jiskra Jaroměř 1 0 5 3 9 12.0Na 1. ligu dorostu navazuje v každém kraji krajský přebor a krajská soutěž žákovských družstev. V KP hraje kromě dalších dvou družstev Pandy také Týniště. Panda C ve složení Tomáš Sršeň (Radek Ševčík), Jiří Peráněk, Daniel Kožíšek, David Pokorný a Libor Dostál klopýtla jen s N. Bydžovem C, ale ještě hraje s Hradcem i Třebechovicemi a má šanci na postup do 1. ligy. Rok od roku se lepší svěřenci Venduly Patrné z Týniště. Po pěti kolech soutěže je tento stav v soutěži:
Poř. Družstvo V R P Body Skóre Partie 1. Sokol Hradec Kr. B 5 0 0 15 17.5 16 2. Panda Rychnov C 4 0 1 12 17.0 16 3. Jiskra N. Bydžov C 3 1 1 10 16.0 14 4. DDM Třebechovice 3 0 2 9 15.0 14 5. DDM Týniště 2 0 3 6 11.5 11 6. ŠK Dobruška 1 0 4 3 8.5 8 7. ZŠ a MŠ Kopidlno 1 0 4 3 7.5 6 8. Panda Rychnov D 0 1 4 1 7.0 6Jiří Daniel, 20. 1. 2008
K tomto přehledu si dovolím připojit pár poznámek. Z hlediska kraje je situace v 1. lize dorostu sice velmi příznivá pro Pandu, ale bohužel velmi nepříznivá pro 3 z našich 5 zástupců, vedle Pandy pouze Nový Bydžov B si udržuje dobré místo ve středu tabulky. Soutěž je velmi tvrdá, sestupují poslední tři jistě a z 9. místa na 50%. To znamená, že bychom mohli příští sezónu mít dokonce jen dvě družstva, když započítáme postupy Pandy do EL a našeho krajského přeborníka. Paradoxně bychom mohli mít víc družstev v Extralize, než v 1. lize! Doufejme však, že alespoň jedno družstvo z trojice Sokol Hradec, Panda B a Jaroměř soutěž udrží. K jistotě z 8. místa nemají ještě tak daleko.
Stranou pozornosti (bohužel, vedoucí družstev by občas mohli něco pro nás napsat) je nejvyšší soutěž Extraliga mládeže, ve které máme 2 zástupce. Výborně si vedou velmi silné Hořice, které mimochodem v krajském derby zvítězily nad Novým Bydžovem 4,5:1,5. Účast ve finále A mají jistou, ambice družstva jsou vysoké, těšme se na jejich souboje o titul nejvyšší.Tabulka Extraligy dorostu, skupina západ Poř. Družstvo V R P Body Partie Skóre 1. ŠK Most A 3 2 0 11 14 18.0 2. Šachklub Sokol Klatovy A 3 1 0 10 15 17.5 3. Jiskra Hořice 2 3 0 9 15 17.0 4. SK OAZA Praha A 2 2 0 8 15 16.0 5. Jiskra Havlíčkův Brod 2 0 3 6 10 13.0 6. TJ Tourist Biomedica Říčany A 0 3 2 3 9 12.0 7. Jiskra RMSK Nový Bydžov A 1 0 4 3 7 10.5 8. TJ Bonex Teplice 0 1 4 1 8 10.0Jiří Bielavský, 21. 1. 2008
Na začátku byly předneseny zprávy předsedy a komisí mládeže, STK, rozhodčích, disciplinární, hospodáře a webmastera, ke jejichž činnosti včetně nebylo připomínek. Větší diskuse byla k hracímu tempu, zazněla podpora jednoperiodovému ve formě 90 minut + 30 sekund/tah, též bylo zmíněno tempo 2 hodiny na celou partii bez časové kontroly. STK byla vyzvána, aby oslovila budoucí účastníky KP stran hracího tempa. Též se hovořilo o přechodu KS na digitální hodiny, žádné rozhodnutí však nepadlo. Další diskuse vyvolaná p. Pávkem (HSM) byla věnována potřebě školit rozhodčí. Navrhl, aby se školení uskutečnilo při KPJ v Janských Lázních. Ředitel turnaje prozkoumá možnosti, školení RIII se však uskuteční jen při naplnění stanoveného minimálního počtu.
Poté konference přešla k nejdůležitějšímu bodu, volbám nového VV. V užitečné diskusi se ukázalo, že na post předsedy máme dva možné kandidáty. Pánové Šmíd a Slavík se však vyjádřili, že mandát od této konference by byl příliš slabý. Jako nejvhodnější řešení nastalé situace se ukázal návrh p. Kuty (Ortex), a to prodloužit mandát VV do řádné podzimní konference spojené s losováním, která provede volby nového výboru za předpokládaně vyšší účasti. Návrh byl všemi přijat. Přesto dochází ve VV ke změnám, odchází sekretář Václav Portych, do výboru byl kooptován Jiří John. Odchod z výboru avizují Jaroslav Čáp a Vlastimil Jonáš, sezónu však ve svých funkcích dokončí. Otevřené zůstává místo sekretáře. Ve snaze podnítit zájem o výkon funkcí ve VV doporučila konference zvýšit v novém rozpočtu odměny členům VV.Na závěr byli voleni naši delegáti na únorovou volební konferenci ŠSČR. Náš kraj budou zastupovat pánové Šmíd, Čáp, Pávek, Vochozka, náhradníkem je Daniel.
Jiří Bielavský, 20. 1. 2008ŠSČR Kraj Celkem Mládež 15 15 30 Důchodci 75 25 100 Ostatní 150 75 225Jiří Bielavský, 20. 1. 2008
Na obrázku je Bobby Fischer vlevo nahoře, dále jsou Karpov a Kasparov. Obrázek pochází z klubovny Beskydské šachové školy ve Frýdku-Místku. |
Když se podíváme na seznam členů, musíme podle vzoru lišek ("každá liška chválí vlastní ocas") pochválit náš sport, jak umožňuje aktivní vyžití bez věkového omezení! Důkazem toho budiž naši jubilanti z horní části věkového žebříčku: seniorem našeho svazu je pan Rudolf Prouza z Náchoda, který bude 31. března slavit 92tiny, následují pánové František Bělovský ze Dvora Králové (88) a Vladimír Mikule z Lomnice n/P (86). Další naleznete v seznamu, v němž jsou všichni nad 80 let a pak po 5 letech do padesátky.
Všem přejeme pevné zdraví, dlouhá léta pohody s naší skvělou hrou a věříme, že jejich oddíly na ně při jubileu nezapomenou!Podívejme se též na druhý konec žebříčku, tam, kde se do něj "nastupuje" a pak už jen "stoupá vzhůru". Nejmladším registrovaným členíčkem je 4letý Pavel Kačírek z Pandy Rychnov, mezi "už mazáky" si zaslouží zařadit 6letý Ondřej Möller z Jaroměře, 7 let oslaví Vojtěch Vejvoda z Jaroměře a Richard Košnar ze Sokola Červený Kostelec. A 8letých už máme 21! Věřme, že si šachy natrvalo zamilují a budou jim dobrým životním společníkem. Poděkování za tento konec žebříčku patří hlavně všem šachovým trenérům mládeže, protože bez nich bychom z členů pouze odečítali!
Kdybyste se v seznamu nenašli, nezoufejte. Stačí, jste-li někde mezi čtyřmi a devadesáti dvěma roky, a potom i vám k narozeninám přejeme všestranně úspěšný rok 2008!Jubilant Oddíl Věk Den, měsíc Leden Pochop Karel TJ Lázně Bělohrad 55 02.1. Štichauer Pavel ŠK ZŠ Doudleby nad Orlicí 60 12.1. Dousek Otakar TJ Jiskra Hořice v Podkrkonoší 50 21.1. Čech Miloslav TJ Sokol Nová Paka 65 24.1. Martinec Pavel ŠK DDM Třebechovice pod Orebem 50 31.1. Únor Hojer Vlastimil Šachklub Jilemnice 70 09.2. Kopřiva Pavel ŠK HSM Trutnov 50 09.2. Šolín Václav ŠK DDM Třebechovice pod Orebem 50 14.2. Doležal Jiří Sokol Hradec Králové 84 16.2. Rybář Josef Sokol Hradec Králové 50 19.2. Tsapanidis Vasilis ŠK Lípa 55 25.2. Mrázek Vladimír ŠK Lípa 50 25.2. Kout Ivo Jiskra RMSK Nový Bydžov 50 28.2. Březen Marek Miloš TJ Dobruška 70 04.3. Nechanický Zdeněk Šachklub Jilemnice 65 14.3. Novotný Jiří TJ Tatran Hostinné 60 20.3. Prouza Rudolf TJ Náchod 92 31.3. Duben Hájek Stanislav TJ Tatran Hostinné 70 18.4. Květen Dušek Jiří TJ Loko Trutnov 70 04.5. Luštinec Vladimír TJ Jiskra Hořice v Podkrkonoší 50 05.5. Dusbaba Petr TJ Náchod 55 20.5 Pávek Vladimír ŠK HSM Trutnov 60 22.5. Vondráček Vladimír TJ Baník Žacléř 75 23.5. Červen Kulhánek Miroslav TJ Lázně Bělohrad 50 02.6. Fiala Milan ŠK HSM Trutnov 55 10.6. Neubauer Vilém ŠK HSM Trutnov 65 22.6. Provazník Josef ŠK DDM Kostelec nad Orlicí 65 23.6. Fiebinger Zdeněk TJ Loko Trutnov 70 25.6. Sládek Jaroslav ŠK AD Jičín 81 26.6. Zaňka Jaroslav TJ Náchod 55 27.6. Červenec Nun Josef TJ Slavia Hradec Králové 75 22.7. Mikule Vladimír TJ Lomnice nad Popelkou 86 28.7. Srpen Hejduk Ivan ŠK AD Jičín 65 02.8. Horák Jiří TJ Loko Trutnov 50 07.8. Volman Václav TJ Lomnice nad Popelkou 60 08.8. Bělovský František TJ Dvůr Králové nad Labem 88 11.8. Palla Rostislav TJ Spartak Rychnov nad Kněžnou 60 11.8. Schwarzbach Jiří ŠK ORTEX Hradec Králové 85 13.8. Fuchs František TJ Hronov 60 13.8. Náhlovský Miloš TJ Dvůr Králové nad Labem 80 21.8. Bednář Jiří TJ Náchod 55 23.8. Mašek Josef TJ Tatran Hostinné 75 25.8. Svršek Radomír TJ Jiskra Jaroměř 70 25.8. Kovář Ladislav TJ Tatran Hostinné 65 25.8. Jodas Jaroslav Šachklub Jilemnice 65 30.8. Září Kain Josef Šachklub Jilemnice 75 01.9. Havel Jindra ŠK ZŠ Doudleby nad Orlicí 55 10.9. Borůvka Vladimír TJ Sokol Vrchoviny 50 11.9. Fátor Jaroslav TJ Slavia Hradec Králové 70 14.9. Čáp Jaroslav TJ Hronov 50 25.9. Říjen Macoun Svatopluk TJ Slavia Hradec Králové 80 06.10. Zelený František Sokol Hradec Králové 80 07.10. Babka Milan TJ Náchod 50 07.10. Svoboda Jiří TJ Tatran Hostinné 60 16.10. Chalupecký Vladimír TJ Spartak Vrchlabí 55 29.10. Listopad Verner Miloš TJ Spartak Police nad Metují 60 02.11. Volhejn Jaromír Sokol Červený Kostelec 82 04.11. Matiko Jan TJ Tatran Hostinné 60 06.11. Kábrt Jaroslav TJ Slavia Hradec Králové 55 21.11. Müller Gerhard TJ Baník Žacléř 60 24.11. Daniel Jiří ŠŠ Panda Rychnov nad Kněžnou 55 30.11. Prosinec Kulhánek Josef TJ Tatran Hostinné 65 08.12. Jánský Pavel TJ Jiskra Česká Skalice 60 08.12. Kánský Josef TJ Náchod 70 15.12. Sedláček Jan ŠK DDM Třebechovice pod Orebem 60 27.12. Splítek Josef TJ Sokol Lužany 70 28.12.Jiří Bielavský a Václav Portych, 17. 1. 2008
Jiří Bielavský, 14. 1. 2008
H16: Michal Šrejber (Hořice), Tomáš Kracík (Třebechovice) a Martin Vesecký (Nový Bydžov)
H12: Jan Macháň (Panda Rychnov) a Vojtěch Vaníček (Nový Bydžov)
H10: Jiří Gregor (Jaroměř) a Jan Hejzlar (Třebechovice)
Dívčí turnaje jsou otevřené.
za SK HSM Pavel Hanuš
Tato změna znamená mj. to, že nový oddíl, na rozdíl od bývalého ŠK HSM, se stává členem ČSTV, což má význam pro určování startovného v soutěžích družstev.Jiří Bielavský, 8. 1. 2008
U každé soutěže je uveden její stručný popis, termín a konkurzní podmínky pro pořadatele (tyto údaje naleznete na stránkách ŠSČR - poznámka JB).
Jiří Bielavský, 8. 1. 2008
Pro nás je zajímavý start turnovského Michala Konopky, kterého jako jediného ze všech finalistů můžeme vidět i v dresu našeho oddílu, protože hostuje na první šachovnici Slavie Hradec Králové.
Jiří Bielavský, 8. 1. 2008V naší šachové klubovně máme už asi rok šachy Staunton 5 ze dvou souprav jen černé (hnědé) figury. Je pravděpodobné, že při nějaké akci došlo k záměně a někde se válejí jen bílé figury ze dvou souprav. Rád bych tyto černé za bílé vyměnil. Nevíte o tom někdo něco?
Jiří Daniel, Pandavelmi mě potěšilo vánoční počtení od známého šachového historika a publicisty, Jana Kalendovského o "dávném" turnaji v Hradci Králové v červnu 1944, které jsem nalezl Tvým přičiněním na našem krajském webu.
Protože vyzýváš ke spolupráci, tak jsem neváhal a hned po jeho přečtení se podíval do svých skrovných materiálů. Bohužel jiné partie z tohoto turnaje, než které uvádí Honza, k dispozici samozřejmě nemám a ani další šachisty na uveřejněné fotce bohužel nepoznám. Snad někdo pomůže jiný, hlavně z řad hradeckých pamětníků, např. pan Doležal. Škoda, že už není mezi námi známý hradecký šachista p. Jareš, kterého jsem před čtvrtstoletím poznal profesně jako velmi zaníceného zájemce o šachovou historii. Takže se musím spokojit s tím málem, co se mi podařilo momentálně o prvním vánočním svátku doma zjistit.Není to nic objevného, tyto zprávy Honza Kalendovský, mimochodem původní profesí též archivář, samozřejmě dobře zná, ale třeba by mohly zajímat ostatní naše čtenáře.
Citovaný časopis „Šach“, oficiální orgán ÚJČŠ, uvedl ve své rubrice „Přehled šachových událostí“, následující zamyšlení (č. 7 – 8, červenec – srpen 1944, s. 73):Redaktor této rubriky, známý svazový funkcionář Josef Louma, podepsaný zde pod šifrou J. L., dále pokračoval:
„Dříve než se budeme jednotlivými podniky blíže zaměstnávati, rádi bychom si podebatovali trochu s pořadateli soutěží celonárodních. Je jistě chvályhodné, že při těchto pěkných turnajích snaží se místní šachisté změřiti své síly s naší mistrovskou třídou. Obáváme se však, že se v počtu domácích a regionálních zástupců zachází trochu daleko.A poté se již mistr Louma věnuje samotnému hradeckému turnaji. Jeho termín konání byl předtím schválen ve výborové schůzi ÚJČŠ dne 7. května 1944 (viz Šach, č. 5, květen 1944, s. 58). Krom tabulky podává mistr Louma i tuto hodnotící zprávu o hlavním turnaji (viz Šach, č. 7 – 8, červenec – srpen 1944, s. 73-74):
„Hradec Králové pořádal ve své historii, jako město velmi bohaté, v šachu však chudší, první větší šachový podnik v měřítku skutečně úctyhodném, a to na oslavu 25 letého trvání zdejšího šachového klubu. Již o svátcích svatodušních sehrány župní klubové soutěže, o nichž po obdržení úřední zprávy budeme referovati v hlídce župní. V době od 3. do 15. VI. pak byly uspořádány dva zajímavé turnaje. Hlavní soutěže se zúčastnilo 6 mistrů a 3 hráči zvláštní třídy. Závod o 1. cenu byl zajímavý, ač se vlastně odehrál jen mezi oběma prvními vítězi. Podrobnosti o umístění nalezne čtenář v tabulce, z údajů o losu si může sám utvořiti tabulku o postupu turnaje. – Kottnauer opakoval svůj zlínský úspěch opět zaslouženě. Nutno sice po pravdě konstatovati, že mu přálo poněkud štěstí, ale to bývá vždy na straně vítězů a rádo slouží hráčům jeho typu. Neztrácí nikdy hlavu a dovede i nepříjemné situace tak zamotati, že v nich naopak ztratí rozvahu jeho soupeř, již se z úspěchu radující. M. Foltys dokázal opět svou vysokou třídu, neboť ani II. cena není v soutěži tak silné neúspěchem. Hraje stále stejně dobře a zajímavě. U mistra Hromádky nastala krise v 6. a 7. utkání, přece však zakotvil ba čestném III. – V. místě. Naproti tomu mistr Opočenský měl již na začátku nešťastný start, ale skončil též stejně dobře. Nedávný junior Šajtar upevňuje si stále více svou dobrou posici v turnajových výsledcích. Další dva vítězové, L. Pachman a mistr Thelen, hrají oba lépe než se umístili, střídali příliš světlé chvíle s okamžiky krisí. Nadto doplatili celým bodem ztráty proti zadní části tabulky. Tato nehoda se stala i mistru dr. Bartoškovi, jenž se dosti těžko rozehrával, ale nakonec skončil poměrně dobře. Mistr Stulík není stále ještě hotovým hráčem a jeho síla nemá nutné vyrovnanosti i jeho hra pečeť zralosti. O ostatních lze těžko referovati, výsledek proti hoření části tabulky měli minimální: Střída dokonce hrál slaběji než doma v Jihlavě.“Své hodnocení ještě doplnil neméně zajímavým dovětkem:
„Zajímavý průběh měla poboční soutěž, jež skončila takto: I. – II. Endrys a Theodor 8 z 11, III. Paděra 7,5, IV. – V. Smola a dr. Štěpán 7, VI. Rybář 6, Šulc 5,5, Klich 5, ing. Sochůrek 4,5, dr. Treml 3,5, Kubka 3, Krpata jun. 1.K tomuto možno ještě doplnit klubovou příslušnost, zejména podle získaných poznatků z časopisu Šach z r. 1944 a též porovnat jejich výkonnost, vždyť na turnaji startovala řada zvučných jmen.
Takže vítěz hlavního turnaje, tehdy šachista zvláštní třídy (šzt) Čeněk Kottnauer (* 1910) hrával za tehdejší pražský Poštovní šachový klub, známí mistři Jan Foltys (* 1908) a Karel Hromádka (* 1887) a šzt. Jaroslav Šajtar (* 1921) pocházeli z Moravskoslezské župy, naopak mistr Karel Opočenský (* 1892) , šzt Luděk Pachman (* 1924) a mistr Bedřich Thelen (* 1905) tehdy zastupovali Pražskou župu. Thelen v této době hrával za Novoměstský šach. klub, když ale předtím ve třicátých letech hájil barvy dělnického klubu v Karlíně. Z Prahy rovněž pocházeli mistři dr. Milan Bartošek (* 1913) a Vlastimil Stulík (* 1921) , naopak M. Střída byl z Jihlavy, O. Šídlo z Ústí n. Orl., Erben, Půda a Souček byli již z Hradce Králové. Z vedlejší skupiny byli Endrys, Theodor a Smola rovněž z Hradce Králové, Karel Paděra ml. a dr. Štěpán z Náchoda, Kubka z Jaroměře a Rybář z Poděbrad.
Takže alespoň Honzovi Kalendovskému děkuji za pěkné počteníčko i záslužnou historickou práci, např. známá Chessbase dosud uvádí partie hradeckého rodáka Bedřicha Thelena pouze z let 1925 až 1943!
A na závěr uvádíme společnou fotografii jen účastníků hlavního turnaje, kterou zaslal Lubomír Douděra. "Malá" fotografie pochází z mimořádného čísla "CHESS NEWS", na kterém se L. Douděra autorsky podílel a které vyšlo v roce 1992 u příležitosti šachového mistrovství Evropy juniorek, konaného v Hradci Králové. Byla zveřejněna v rámci článku "Z minulosti do současnosti hradeckého šachu" a je na ní zachyceno všech 14 účastníků tohoto turnaje a hradecký organizátor p. Vaněk, tedy celkově 15 osob.Redaktorská poznámka: Od Jaroslava Čápa přišla velmi zajímavá korespondence, která se šířeji v prostoru i čase týká hradeckého a náchodského regionu, budu velmi rád, jestli to Jaroslav dá třeba k Velikonocům dohromady. "Historické okénko" naší stránky mu je plně k dispozici. Věřím, že všichni si takové články velmi rádi přečteme.
Jiří Bielavský
Ing. Jaroslav Šmíd, předseda KHŠS Ing. Václav Portych, sekretář KHŠS V Hradci Králové dne 27. prosince 2007Přílohy
Válečný rok 1944 přinesl v tehdejším "Protektorátě Čechy a Morava" řadu zajímavých mistrovských turnajů. Bohužel naprostá většina z nich není dosud nijak zpracována a pouze malá část sehraných partií se objevila v tehdejším "Šachu". Výrazně se tehdy začala prosazovat přicházející generace mladých mistrů v čele s Luďkem Pachmanem, Čeňkem Kottnauerem, plzeňským Stulíkem, ostravským Šajtarem, kteří již vážně konkurovali naší tehdejší jedničce Janu Foltysovi, Opočenskému, Zítovi, Hromádkovi a dalším představitelům starší a osvědčené mistrovské gardy.
Vánoční turnaj ve Zlíně 1943 vyhrál Čeněk Kottnauer, který by za svůj výkon zasloužil mistrovský titul, ale ten tehdejší ÚJČŠ udělovala pouze na oficiálních turnajích, tzv. sjezdech. V komentáři k zlínskému turnaji m. Amos Pokorný v Lidových novinách psal: "Šachová organisace ovšem sedí na dvou židlích, uděluje-li sportovní titul doživotně. Snad to bylo dobré někdy před padesáti šedesáti lety. Kdo se tenkrát v šachu něčemu naučil, jistě mu to jakž takž stačilo pro celý život. Dnes však, kdy obecná úroveň šachové hry je nepoměrně vyšší, žádá se především výkon a tu mnohý titulární mistr s přibývajícími lety odpadá. Kromě toho, kdo má jiné zaměstnání, nemůže ani držet krok s hráči, kteří si zvolili šachy za své životní povolání. Nebývá tedy vždy mistrovský titul v souladu s tím, co veřejnost od mistra očekává, takže by bylo v zájmu věci, aby řády o dobývání titulu byly pozměněny, nebo při nejmenším stanoveno, za jakých okolností se titul ztrácí. K dnešnímu stavu je třeba ještě poznamenat, že s mistrovským titulem nejsou spojena žádná práva, neopravňuje ani k účasti na mistrovských turnajích." A již jsme u turnaje, který nás dnes nejvíc zajímá. Nejprve jeho hodnocení z pera povolaného odborníka (mistr Amos Pokorný v Lidových novinách 13.6.1944):
"Mistrovský turnaj v Hradci Králové byl do jisté míry opakováním zlínského vánočního turnaje. Chyběl tu sice přeborník Čech a Moravy Zíta, ale byl nahrazen Opočenským a Thelenem, jinak hráli všichni vítězové ze Zlína. Ani výsledek se podstatně nezměnil, jen mladý Pachman se citelně zhoršil, ostatní uhájili své posice. Opočenský se vklínil asi na místo Zítovo. Velkým úspěchem byl turnaj pro Čeňka Kottnauera, jenž tu po druhé v krátké době překonal Foltyse. V nejedné partii mu sice pomohlo štěstí, ale to už leží v podstatě jeho hry. Jeho znalosti theorie zahájení nejsou tak přesné jako většiny jeho soupeřů, ne každý má tolik času, aby mohl stále studovat, co se kde hrálo a jak by se to mohlo vyvrátit. Proto někdy přechází do střední hry s nemalými potížemi, ale právě tu je mu výborným pomocníkem klid a vzácný objektivní cit pro postavení. Výstavba jeho partií je zásadně pevná, dovede však soupeřově poziční převaze čelit taktickými zápletkami, které pak přinášejí tak zvané štěstí. Nedobyl tedy ani zde první ceny nezaslouženě. Z ostatních účastníků hrál Foltys přibližně jako v jiných turnajích a také svým výsledkem plně potvrdil svou pověst. Dobrý šach předvedli také Hromádka a Opočenský, jen je někdy štěstí opustilo. Šajtar se zhoršil v obsahu svých partií, třebas jeho výsledek zůstal stejný jako ve Zlíně a v Jihlavě. Pachman by potřeboval trochu odpočinku a ještě více klidu. Jeho hra je líbivá, ale někdy dává přednost dobrodružství před výpočtem. Hráči východočeské župy přišli do turnaje spíše na zkušenou a teprve v jejich příštích turnajích se ukáže, co získali."
Pachman,L - Šajtar,J [D70]
Hradec Králové (2), 1944
1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.e4 Jb6 6.Jc3 Sg7 7.Se3 Jc6 [7...0–0!] 8.Sb5 Sd7 9.Jge2 0–0 10.0–0 Ja5 11.Sd3 Jac4 12.Sc1 a bílý stojí lépe. TMŠ, IV.vyd., Praha 1950, 156. 0:1/ 12...Se6! (TMŠ IV, Praha 1953, 153) Line (Šajtar vyhrál)
Střída,M - Pachman,L [C55]
Hradec Králové (3), 05.06.1944
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sc4 Jf6 4.Jc3 (Průbojnější je 0–0 nebo d4) 4...Jxe4 5.Jxe4 (Sxf7+ není lepší) 5...d5 6.Sxd5 Dxd5 7.Jc3 Dd8 8.De2 (Zde není dobré místo pro dámu) 8...Sc5! 9.Jxe5? Jd4! (Maří hrozbu Jc6+, která by nyní stála jezdce) 10.Dc4? (Stejně špatné je: 10.De4 Sf5 11.Dxb7 Vb8 12.Da6 De7 13.f4 Jxc2+ 14.Kf1 0–0 a černý vyhraje. Proto bylo nutné 10.Dd1, ač i tak bílý stojí špatně) 10...De7! (Na dvě hrozby odpovídá černý rovněž dvěma hrozbami: Dxe5+ a Jxc2+) 11.0–0 Dxe5 12.Jd5 Se6! (Nejprostší. Figura je ztracena) 13.Dxc5 Dxd5 14.Dxc7 Vc8 (Dáma nemá ústupu. Na 15.c4 by přišlo Je2+ 16.Kh1 Dd3 a hrozí ještě Jg3+ se ziskem věže f1. A.Pokorný - Lidové noviny 17.6.1944) 0–1
Foltys,J - Šajtar,J [D93]
Hradec Králové (4), 1944
1.d4 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 d5 4.Sf4 Sg7 5.e3 0-0 6.Db3! c6 (S tímto tahem měl již bílý zkušenosti, neboť ho použil v partii se Sämischem, Trenč. Teplice 1941, a s Bogoljubovem, Mnichov 1941. V obou partiích podařilo se mu po těžké hře - zvláště s Bogoljubovem- přivésti černou posici do remisového přístavu. I když snad nestojí černý na prohru, je postavení příznivé bílému. Lepší je c5, aby na 7.cxd5! cxd4 8.exd4 Jbd7 9.Se2 Jb6 10.Sf3 tahem Sg4 nebo i Sf5 -hrozí Sd3 a Sc4- dobýval pěšce zpět. – Za pokus též stojí dosud neužívané dxc4 7.Sxc4 Jc6) 7.Jf3 dxc4 8.Sxc4 b5 (Nervosní tah, který oslabuje formaci černých pěšců. Lépe je Jbd7 9.Je5 Jxe5 10.Sxe5 Db6, jak jsem hrál s Bogoljubovem, nebo ihned Db6) 9.Se2 Se6 10.Dc2 b4 (Zahnání bílého jezdce na okraj šachovnice nic neznamená, neboť jezdec se umístí na c5) 11.Ja4 Sf5 12.Db3 (Horší by bylo 12.Dc5 a5 a nyní nelze ani 13.Jb6? pro Je4 ani 13.Sxb8 Vxb8 14.Dxc6 pro Sd7) 12.-Jbd7 13.Je5 (Po 13.Dxb4 Jd5 s dalším Jxf4 měl by černý ve dvojici střelců určitou protiváhu za ztraceného pěšce. Bílý nejdříve zvyšuje tlak) 13...Jxe5 14.Sxe5 Da5 (Nebo Dd5 15.0-0 Dxb3 16.axb3 a po obsazení c-sloupce je výhoda bílého zřejmá) 15.0-0 Je4 (Tak bílý přijde k ideálnímu rozestavení svých figur. Nejlépe ještě bylo Se6 16.Dd1 (Dc2, Sf5) a postavení bílé dámy překáží vývinu věže na d1) 16.Sxg7 Kxg7 17.Vfc1 Vab8 (Pěšce nelze na dlouho krýt, proto jej dává černý dobrovolně v domnění, že vytěží něco z postavení bílé věže na a-sloupci) 18.Vxc6 Sd7 19.Va6 Dc7 20.f3 Jd6 21.Jc5 Sc8 (Viz diagram)
22.Da4! Sxa6 23.Jxa6 Db6 24.Jxb8 Vxb8 25.Vc1 (Bílý dobyl pěšce a stojí na výhru. Musí však hráti ještě přesně, neboť černý má různé taktické možnosti. Tahem v textu zabraňuje bílý tahu e5, na což by přišlo 26.Vc6) 25...Jf5 26.Vc6 (Ne hned 26.Kf2 e5! 27.Vc6 Dd8 atd) 26...Dd8 27.Db3! e6 28.g3 (Bere černé dámě pole h4, aby mohl tahem Kf2 uvolniti bílou dámu od krytí pěšce e3. Následující zoufalé pokusy černého budou již lehce odraženy) 28...h5 29.Kf2 h4 30.g4 Je7 31.Vc5! Dd6 32.f4 f6 33.g5! Jf5 34.gxf6+ Kxf6 35.Dc4 (Zamezuje oběť jezdce na d4 a hrozí Vc6) 35.-g5 36.Vc6 Dd7 37.Dc5 (Nyní hrozí De5+ a Vc7) 37.-Vb6 38.Df8+ Kg6 (Představit dámu nelze pro 39.fxg5+ Kg6 40.Sh5+) 39.Dg8+ Jg7 40.Sd3+ Kh5 41.h3! gxf4 42.Dh7+ a mat příštím tahem. (Šach 1944, 84, Jan Foltys) 1-0
Pachman,L - Bartošek,M [D61]Stulík,V - Opočenský,K [C90]
Hradec Králové (4), 07.06.1944
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0–0 Se7 6.Ve1 d6 (Malá nepřesnost. Mělo se státi nejprve b5 a po 7.Sb3 teprve d6. Tak, jak černý hraje, mohl bílý jíti s případným ziskem tempa 8.Sc2) 7.c3 b5 8.Sb3 Ja5 9.Sc2 c5 10.d4 Dc7 11.h3 Jc6 12.Jbd2 Jd7 (Podobně se hrálo v partii Tarrasch-Lasker v Berlíně 1916 jenom s tím rozdílem, že tam měl černý již 0–0 a nikoliv tah Jc6. To má ovšem rozhodující důležitost, které si měl bílý povšimnout, totiž že bod d4 není dostatečně hájen) 13.Jf1? (Ztrácí pěšce. Správné bylo 13.d5, jak se hrálo ve výše uvedené partii a dobré bylo též: 13.dxe5 dxe5 14.Jf1 Jb6 15.Je3 Se6 16.Jd5) 13...cxd4 14.cxd4 exd4 15.Ve2? (Příliš primitivní pokus dobýt ihned pěšce zpět. Správné bylo 15.Sb3) 15...Db6 16.Vd2 (Pokračuje tvrdošíjně ve špatném plánu) 16...Sf6 17.Jg3 Jde5! (Jediný, ale postačující tah. Špatné by bylo 0–0, poněvadž pak po 18.Je2 by bílý dostal svého pěšce zpět s lepší hrou) 18.Jh5 Jxf3+ 19.Dxf3? (Pak už černý nebude míti vůbec žádných starostí. Po 19.gxf3 Sxh3 20.f4 by sice měl černý na chvíli o pěšce více, ale plno starostí, kam uklidit svého krále) 19...Se5 20.Sb3 0–0 21.a3? (Proč ne 21.Sd5?) 21...Je7 22.Vd3 Kh8 23.Dd1 d5? (Přirozené f5 by partii rychle rozhodlo. Černý chce příliš mnoho: zbavit se slabého d-pěšce a ještě útok na královském křídle) 24.De2! (Velmi dobrý tah. Na 24.exd5 by přišlo Sf5 25.Vf3 Se4 nebo 25.Vd2 d3) 24...Dg6 25.f4 (Bílý je netrpělivý a hraje riskantně tam, kde pozornou hrou se mohl ještě snadno uhájit. Správné bylo: 25.Sf4! Dxe4 26.Dxe4 dxe4 27.Sxe5 exd3 28.Sxg7+ Kg8 29.Sxd4 Vd8 30.Jf6+ a bílý má nejméně remis) 25...Dxe4 26.Dd1 Sb8 27.Sc2 Sa7 28.Kh1 De6 29.g4? (To poslouží jen černému. Bílý se měl alespoň pokusit o vývin figur 29.Sd2) 29...f5 30.g5 (To se rovná vzdání partie. Trochu v kalných vodách mohl bílý ještě lovit tahem 30.Vg2 nebo 30.Sd2) 30...Jg6 31.Sd2 Sd7 32.Jg3 Vac8 33.Sb3 Vfe8 34.Df3 Vc4! 35.Ve1 Df7 36.Vd1 Ve4! 37.Dh5 De6 38.Jxe4 (Konečně bílý ztratil trpělivost a jde dobrovolně pod nůž) 38...dxe4 39.Vg3 e3 40.Sxc4 bxc4 41.Se1 Sc6+ 42.Kh2 De4 43.Sb4 Sb8 (V partii je hodně chyb, ale také hodně kombinačních zápletek. K. Opočenský - Šach 1944, 124) 0–1
Pachman,L - Hromádka,K [C70]
Hradec Králové (6), 07.06.1944
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 f5 (Teoreticky odsuzováno, ale v praktické partii je tento gambit v rukou taktika dobrou zbraní) 5.d4 exd4 6.e5 (V Olomouci 1944 hrál zde Zíta proti Hromádkovi 6.Jxd4) 6...Sc5 7.0–0 Jge7 8.De2 b5 9.Sb3 Ja5 10.Jbd2 Sb6 11.Jg5 Jxb3 12.Dh5+ Jg6
(Zde, jak m. Hromádka správně poznamenal, bylo nutno 12...g6!, což zajistilo černému převahu, např. 13.Dh6 Jc5!! 14.Dg7 Vf8 15.Jxh7 Je6! 16.Jf6+ Vxf6 17.Dxf6 Jg8) 13.Jxh7 Kf7 14.Jg5+ Kg8 15.Dxg6 Df8 16.Jxb3 a5 [16...Vh6 17.Df7+ Dxf7 18.Jxf7 Kxf7 19.Sxh6] 17.Jf3 Va6 18.Dg3 c5 19.a4 b4 20.Sf4 (Překrytím centrálního pole e5 zabezpečí si bílý dostatečně i své královské křídlo a s figurou více je výhra jen otázkou času) 20...Sd8 21.Jbd2 Df7 22.Jg5 Dh5 23.Db3+ Kf8 24.Jdf3 Vah6 25.Vfe1 Ve6 26.Dd5 Se7 27.h4 Dg4 28.g3 Dh5 29.Jxe6+ dxe6 30.Dc6 Kf7 31.Sg5 Ve8 32.Sxe7 Kxe7 33.Dxc5+ Kf7 34.Jg5+ Kg8 35.Dxd4 Sb7 36.Vad1 Sd5 37.c4 bxc3 38.bxc3 Vc8 39.c4 Vxc4 40.Dxc4 Sxc4 41.Vd8+ (Ostravská národní práce 29.7.1944) 1–0
Půda,O - Pachman,L [E61]Thelen,B - Foltys,J [D31]
Hradec Králové (7), 08.06.1944
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jc3 c6 4.e3 Jf6 5.f4 (Přivodí méně obehraná postavení a klade na obě strany obtížné požadavky) 5...c5! 6.Jf3 Jc6 7.Sd3 (Toto přistoupení na osamoceného pěšce d4 mělo bílému způsobiti přece jen nesnáze v zahájení) 7...cxd4! 8.exd4 Se7 (Zde měl černý zahájiti tlak přímočarým 8...dxc4 9.Sxc4 Db6! a tak dokázati nejméně dvojsečnost sedmého tahu bílého. Po učiněném tahu získá bílý prostorovou výhodu) 9.c5! (Rázem a zcela mění podmínky boje! Nejbližší postup černého je úzce vymezen a přitom nemá prozatím za silnější působnost bílých figurek náhradu) 9...0–0 10.0–0 b6 (Jiné cesty k uvolnění černých figur není) 11.cxb6 Dxb6 12.Ja4 Db8 (Není výhodnějšího ústupu) 13.Ve1 (Zamezuje rozvinutí sil úvodním Je4) 13...Sd7 14.Sd2 Jb4 (Nejbližší úsek boje je veden o pevné umístění figur a iniciativu) 15.Sb1 Db5 (Na 15...Je4 by následovalo 16.Sxe4 dxe4 17.Je5! atd.) 16.Jc3 Db6 17.Se3! (Upevňuje bod d4 a tím uvolňuje jezdce f3, současně získává čas k zpětnému vržení sil černého nástupem na dámském křídle. Toto vítězné zakončení kolísavého boje o pevné umístění figurek a iniciativu umožnila případná taktická slabost bodů d7 a h7) 17...Vfd8 (Na př. 17...Jg4 18.Je5! Jxe3 (lépe jak 18...Jxe3 pokračuje černý 18...Jxe5! Ale i pak mohl býti bílý se svým postavením spokojen. Na př. 19.fxe5 f5 20.a3 Ja6 21.b4 Jc7 22.Sd3 s dalším Kh1, Va2, g4 atd. a bílý má utok/) 19.Vxe3 a nyní vynikne taktická slabost bodů d7 a h7: 19...Se8 20.Sxh7+! Kxh7 21.Dh5+ Kg8 22.Vh3 Dxd4+ 23.Kh1 a černý nezabrání matu) 18.Je5 Se8 19.a3 Ja6 20.b4 Jc7 (Připravuje uvolňující a5) 21.Sd3! Vdc8 (Nyní postup 21...a5 vázl na 22.b5 Jxb5 23.Jxb5 Sxb5 24.Vb1 a bílý získá figuru) 22.Sf2 Db7 (Aby po zamýšleném Jb5 nebyl rušen tahem Ja4 s dalším umístěním jezdce na c5) 23.Ve3 Jb5 (Úspěchem černého při vynucené výměně lehkých figur je snížení tlaku bílého na dámském křídle) 24.Jxb5 Sxb5 25.Sxb5 Dxb5 (Zde už oba hráči těžce zápasili s mocným odpůrcem chladné úvahy - s časovou tísni!) 26.Vh3 (Vypočteno na časovou tíseň! Bílý chtěl svého soupeře udržeti v obavě o krále! Učiněný tah znemožňuje bezprostředně Je4 hrozbou Dh5. Objektivně silnější bylo 26.Vb1 s dalším postupem a4,b5, což zajišťovalo bílému lehkou převahu) 26...Vc7 (Zde mohl černý dosáhnouti dobré vyrovnání úderem 26...a5=) 27.Vb1 Sd6 (Z náhlé obavy před a4, b5 a Jc6 se rozhoduje měniti na e5) 28.a4 Db7 29.b5 Sxe5 (Jinak následuje Se3 a Jc6) 30.fxe5 Je4 31.Dh5 h6 32.Se3 (Časová tíseň vzrostla a situace se pro černého stala krajně hrozivou: hrozí roztříštění královského křídla tahem Sxh6) 32...Vc3 (Jediná obrana) 33.Vf3! (Míří na bod f7 a připravuje oživení hrozby Sxh6) 33...Vac8 34.Vbf1 V8c7 35.h3! (Hrozí Kh2 s případným Sxh6 a dalším Vf4. Situace neobyčejně obtížná a i při možnosti klidného rozboru je těžko najíti pro černého uspokojující pokračování. Na př. Kh7 ani Kf8 nelze pro Sxh6 a bílý prorazí útokem. Ve vrcholné časové tísni viděl mistr Foltys protihru v hrozbě oběti kvality na e3, čímž umožnil bílému rozhodující bleskový útok. ) 35...Db6 (Viz diagram!
Hrozí Vxe3 s dalším Dxd4) 36.Vxf7! (Hrozí Vf8+ s příštím De8 s nekrytelným matem) 36...Vxf7 37.Vxf7! (Po partii upozornil Pachman, že bílý mohl rychle vyhráti 37.Dxf7+ Kh7 38.De8 a černý je bezmocný proti hrozícímu Vf8, v postavení je však skryta jemná obrana 38...Jd2! která, jak se lze rozborem přesvědčiti, by výhru bílému při nejmenším velmi znesnadnila. Po zvoleném tahu je černý bez obrany proti hrozícímu Dg6) (Ovšem Fritz5 vidí 39.a5 s výhrou bílého. Pozn. JK) 37...Vxe3 (Nebo 37...Vc7 38.Vxc7 Dxc7 39.De8+ Kh7 40.Dxe6 a bílý musí vyhráti)] 38.Dg6 Ve1+ (Po 38...Vg3 rozhodne 39.Vxg7+ a mat na f7 nebo h7) 39.Kh2 Vh1+ 40.Kxh1 Jg3+ 41.Kh2 Jf5 42.Vd7 (Přesnější bylo 42.Vxf5 exf5 43.Dxb6 axb6 44.a5) 42...Kh8 43.a5 (a černý vzdal. Obtížná bojová partie! B.Thelen pro Šach 1944, 84 podle "poznámek připravované turnajové knihy") 1–0
Pachman,L - Kottnauer,C [D65]Thelen,B - Šídlo,O [A84]
Hradec Králové (9), 1944
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jf3 c6 4.e3 Sd6 5.Jc3 f5 6.Sd3 Df6 (Výstavba černého nevyhlíží zdravě) 7.Dc2 (Hrozí dvojnásobným braním na d5) 7...Je7 (Nyní získá bílý překvapujícím způsobem rozhodnou výhodu. Nutné je Ja6, bílý pak klidným 8.a3 udrží dobrou posiční převahu)
8.e4!! dxe4 9.Sxe4 fxe4 10.Jxe4 Sb4+ (Tato vložka vyvrací zdánlivě osmý tah bílého) 11.Kf1! Dg6 (I na lepší: 11...Df8 udrží bílý rozhodující tlak na černé postavení. Např. 12.c5! /přímo hrozí i Da4 a získati střelce/ 12...Sa5 13.Jd6+ Kd8 14.Je5 Sc7 15.Sg5! a černý je úplně sevřen) 12.a3 Sa5 13.Je5! Dh5 (Vynuceno) 14.Jd6+ Kf8 15.h4! (Pointa! Hrozí g4 se ztrátou dámy, černý je bez obrany. Po g5 16.Sxg5 atd.) 15...Jf5 16.g4 Jxd4 17.De4 (B. Thelen - Šach 1944, 85. Podle připravované turnajové knihy) 1–0
Foltys,J - Pachman,L [D50]Opočenský,K - Bartošek,M [A15]
Hradec Králové (10), 11.6.1944
1.Jf3 Jf6 2.c4 e6 3.g3 b6 4.Sg2 Sb7 5.0–0 Se7 6.Jc3 Je4 (Černý měl spíše těžiti z okolnosti, že soupeř dosud nehrál d4 a zahrát c5) 7.Jxe4 Sxe4 8.d3 Sb7 9.Dc2 0–0 10.d4 (Bílý dvojím krokem pěšce nejen že neztratil čas, nybrž dokonce černého o jeden tah obelstil. Černý, který si této okolnosti dostatečně nevšiml, hraje mechanicky jako v normálním postaveni f5 a dostane se tím hned do nesnází) 10...f5 11.d5! Sf6 12.Vd1 De8 13.e4 fxe4 14.Jg5! (Strategicky je tímto tahem partie rozřešena, poněvadž černý se již nedostane k souhře figur) 14...Sxg5 15.Sxg5 d6 16.Sxe4 h6 17.dxe6 Sxe4 18.Dxe4 Ja6 19.e7 Vf7 20.Ve1 (Tímto taktickým obratem zachrání bílý pěšce e7. Na hxg5 by přišlo 21.Dxa8) 20...Vb8 21.Sd2 Jc5 22.De2 a5 23.b3 Vb7 24.Dh5 c6
(diagram) 25.Sxh6! gxh6? (Prohrává ihned, poněvadž přijde echová oběť dámy na f7. Správné bylo: 25...Vbxe7, ale po 26.Vxe7 Dxe7 27.Se3 Df6 28.Vd1 by bílý pomalu, ale jistě také vyhrál) 26.Dg6+ Kh8 27.Dxf7 (K. Opočenský - Šach 1944, 123) 1–0
Kottnauer,C - Foltys,J [E05]Pachman,L - Stulík,V [A98]
Hradec Králové (11), 1944
1.d4 f5 2.g3 e6 3.Sg2 Jf6 4.Jf3 Se7 5.c4 0–0 6.0–0 d6 7.Jc3 De8 [7...a5] 8.Dc2 /8.Ve1, 8.b3/ 8...Dh5 9.b3! Jc6 10.Sa3 (Botvinnik) 10...a5! 11.Vad1 Jb4 12.Db1 g5!? 13.Sb2 Je8! (Hrozí Vf6-h6 s prudkým útokem) 14.Jd2! Vf6 (Lépe 14...Sf6 15.a3 Ja6 16.e3 atd.) 15.Vfe1 g4 16.f4! Vh6 17.Jf1 s vyhranou pozici bílého. L. Pachman - Šach 1944, 109) Line (Ale partie skončila nerozhodně)
Kottnauer,C - Šídlo,O [A30]
Hradec Králové (13), 06.1944
1.c4 c5 2.Jf3 Jf6 3.g3 b6 (Vhodnější je hrát souměrné g6 atd.) 4.Sg2 Sb7 5.0–0 d5 (Oslabuje úhlopříčnu a8-h1) 6.cxd5 Jxd5 7.Jc3 Jd7 8.d4! cxd4 (Lépe bylo vyměnit jezdce) 9.Jxd5 Sxd5 10.Dxd4 Sb7 11.Se3 (Ne hned Vfd1 pro Jc5 a dáma nesmí ustoupit, protože věž není chráněna) 11...e6 (Černý měl i zde hrát Jc5) 12.Vfd1 f6 (Hrozilo 13.Je5! Také po: 12...Se7 13.Je5 Sxg2 14.Kxg2 Jxe5 15.Dxe5 by černé postavení bylo neudržitelné. Na Jc5 by přišlo 13.Dc4) 13.Jg5!
Vzácné podpisy na společném snímku účastníků turnaje v Hradci Králové 1944 |